Pochi giorni fa il mio compagno Pablinux ci ha detto la controversia su una pubblicità di Ubuntu che viene visualizzata nel terminale. È una buona scusa per parlare del finanziamento del software libero.
C'è una tendenza in molti utenti a voler ignorare il fatto che non avremo mai software gratuito di qualità senza sviluppatori a pagamento. Linus Torvalds non ha creato Linux dopo essere tornato dalla preparazione di hamburger al Mc Donald's dopo aver terminato le sue lezioni al college. Era uno studente universitario di informatica sostenuto dai suoi genitori.
Informazioni sul finanziamento del software libero
Ovviamente il fatto che gli sviluppatori siano pagati non garantisce di per sé la qualità del software. C'è troppo software di trading di bassa qualità per dimostrarlo. Ma la paga rende più probabile che lo sviluppatore sarà in grado di dedicare il tempo e l'attenzione richiesti dalla creazione e dalla manutenzione del software.
In generale, per calcolare il costo di un progetto software (che sia gratuito o proprietario), devono essere presi in considerazione tre fattori:
- Le ore di programmazione richieste.
- La specializzazione richiesta.
- piattaforme di destinazione.
- L'implemento.
È evidente chee Non ci vorranno le stesse risorse per creare un clone di Minesweeper per Android come programma di manipolazione delle immagini basato sull'intelligenza artificiale. È molto più facile creare plugin per The Gimp che per Photoshop. Tuttavia, il secondo ne ha molti di più. Questo perché è richiesta una conoscenza avanzata della matematica applicata all'elaborazione delle immagini e chi ce l'ha non è disposto a condividerla gratuitamente.
Ma i costi non finiscono qui. È necessario disporre di un team dedicato alla correzione degli errori, alla scrittura di manuali, alla manutenzione tecnica, la risposta alle domande degli utenti e la soluzione di possibili problemi legali.
Vecchi e nuovi modelli di finanziamento
Come sottolineano alcuni commenti all'articolo di Pablinux, la cosa canonica difficilmente può essere classificata come pubblicità. Ci sono due righe che consigliano di testare la versione beta di un prodotto che sarà gratuito per gli utenti domestici. Ma Sarebbe così brutto se consigliassi un sapone o il nuovo modello di berlina di Toyota? Sono due righe che, una volta che sai che ci sono, non devi più leggere. È un prezzo troppo alto per un miglioramento della qualità?
Scommessa canonica da anni sul mercato interno, anche cercando di ottenere finanziamenti per il proprio dispositivo convergente. Non ha mai ottenuto buoni risultati. Per puro caso, è riuscita ad entrare nel mercato aziendale come alternativa tra la mancanza di supporto aziendale da parte di Debian e l'alto costo del supporto di Red Hat o Oracle. Questo ha fatto smettere di essere la distribuzione innovativa che conoscevamo.
La verità è che nell'informatica ci sono due tipi di utenti: i clienti o il prodotto. Se non paghiamo, qualcun altro pagherà per noi. Lo screenshot nella parte superiore di questo articolo proviene da Windows Insider (la versione gratuita di Windows) in esecuzione sul mio computer. Sembra che fare da cavia non sia un pagamento sufficiente per Microsoft.
Attualmente, il software libero è finanziato da:
- addebito per download: L'utente attribuisce un valore al prodotto per scaricarlo, questo è il caso del SO elementare e di Linux Lite.
- Supporto aziendale: Le aziende pagano una somma di denaro per avere supporto tecnico. In alcuni casi, l'acquisizione è obbligatoria (Red Hat Enterprise Linux) o facoltativa (Ubuntu).
- Sponsorizzazione aziendale: Alcune aziende pagano gli sviluppatori del progetto, o per integrare il loro prodotto (motore di ricerca Google nel browser Firefox) o perché utilizzano i suoi componenti in quei prodotti.
- donazioni: Gli utenti possono donare utilizzando piattaforme generali come Paypal o altre specifiche per progetti di software libero come Libera Pay u Collettivo aperto.
- Vendita di prodotti: Sia correlato (Hardware come nel caso di KDE Neon o Manjaro) o non correlato (Vestiti o tazze con il logo del progetto come Linux Mint)
Si possono anche cercare nuove alternative, come la pubblicità all'avvio o un adeguamento del cosiddetto Piano Scanlon, ovvero una percentuale del risparmio derivante dall'utilizzo del software libero deve andare al progetto.
La verità è che dobbiamo smettere di pensare che il software libero sia gratuito e inizia a discutere seriamente dell'argomento. Il controllo crescente delle aziende nella Linux Foundation e di altre entità di software gratuito e open source influisce sui nostri interessi come utenti
Articolo interessante!!