La decima rata di il mio saldo 2021 ci porta al mese di settembre e affrontare le questioni di finanziamento. Quest'ultimo argomento è finalmente esploso nel gennaio di quest'anno. Anche una nuova rabbia da Linus
cosa è successo a settembre
Pagare o non pagare. Questa è la domanda
La controversia è iniziata quando il sito di distribuzione di software libero tramite Torrents, TORRE FOSS annuncio pubblicitario:
Per lo stesso motivo per cui non distribuiamo Elementary OS, smetteremo di distribuire Linux Lite.
Non siamo in concorrenza con un modello "Paga quello che vuoi". Il loro team sta lavorando molto duramente per darti la migliore distribuzione possibile e meritano almeno una ricompensa per tutti i loro sforzi.
Se creassimo un torrent per OS elementare o Linux Lite, le persone lo userebbero per scaricare e (probabilmente) non donare a quei progetti. Ciò danneggerebbe davvero i progetti e anche noi in futuro.
Siamo qui per promuovere progetti di software libero, non per fare soldi alle tue spalle.
Non tutti i nostri lettori sono d'accordo con il pagamento del software. Uno di loro ha commentato:
Un altro profittatore che vuole essere pagato, quando il lavoro è fatto da altri. Dato che è una distro basata su Ubuntu, fa solo un lifting e pensa di avere il diritto di caricare, proprio come gli elementari os jetas, anch'essi basati su Ubuntu, gli faccio un lifting e ti addebito. Non vedo male che vogliano far pagare per una distro, ma non per una distro che la base ne fa un'altra e tu fai solo un lifting. Quelli di Solus OS ad esempio, potrebbero farla pagare perfettamente, perché non si basa su nessun altro, l'hanno fatta nuova da zero e persino inventato il proprio desktop, in questi casi se vedo normale che si paga per una distro, perchè è fatto da zero e che ha una curre che tu non mi vedi. Secondo me, chi fa pagare per una distro basata su Ubuntu, dovrebbe dare l'80% della fatturazione che prende a canonical, poiché è l'unico che ha il merito che quelle distro fatte da jetas, funzionino.
Linus si arrabbia con Paragon e GitHub
La rabbia mensile di Linus Torvald ha dovuto fare questa volta con il modo in cui un'azienda che collabora allo sviluppo del kernel Linux ha richiesto l'inserimento di nuovo codice.
Gli sviluppatori del kernel Linux utilizzano il software di controllo della versione nel cloud chiamato GitHub. Questo software consente di tenere traccia di chi, quando e cosa apporta le modifiche.
Nel caso in cui non sei uno sviluppatore principale ufficiale, puoi fare un fork. Consiste nel copiare i file di progetto nel tuo repository e quindi apportare le tue modifiche. Quindi, tramite una richiesta pull, puoi chiedere all'amministratore del progetto originale di incorporare le modifiche.
Ed è qui che sta il problema.
Paragon Software ha sviluppato un driver che consente di utilizzare il file system di Windows su Linux. Una volta apportate le modifiche necessarie per far parte del kernel Linux, la società ha inviato la richiesta pull. Ma non ha rispettato la formalità che piace al finlandese:
In un mondo perfetto, questa sarebbe una firma PGP che potrebbe risalire direttamente a te attraverso la catena di fiducia, ma non l'ho mai richiesta.
Si è anche lamentato delle scarse prestazioni di GitHub quando si tratta di incorporare codice esterno nel progetto principale.l. Per il creatore di Linux «Le fusioni del kernel Linux devono essere eseguite correttamente. Secondo lui: “Ciò significa messaggi di conferma appropriati che includono informazioni su ciò che viene unito e *perché* qualcosa viene unito. Non contento di questo, richiede anche informazioni adeguate sulla paternità e sul committente, ecc. Tutto ciò, secondo Linus GitHub non fornisce.
Considerando che la base GitHub era un progetto dello stesso Linus arrabbiato per le alternative scadenti, non sorprende che ci sorprenda con qualche altro prodotto innovativo
Articoli correlati
