Circa due mesi fa, parlando di nuovo del mio "suonare" con la musica, ho scritto un articolo su Idrogeno, una drum machine su cui non mentivo quando ho detto che la trovavo interessante. Né mentiva quando ha detto che «Apple è al di sopra degli altri quando si tratta di creare, modificare o mixare musica«, E nel caso di Linux la differenza è ancora maggiore. So che posso ricevere critiche dai più fanatici quando scrivo questo articolo, ma, scusate, gli utenti Linux non hanno nulla di paragonabile a GarageBand.
Questo post non riguarda il parlare bene di Apple, anche se lo farò anch'io, ma per tutti quei colleghi Linux, anche i blog, che dicono che Audacity o Ardour sono paragonabili a quel GarageBand che uso da più di 10 anni. Beh, semplicemente sarà no. Successivamente citerò i software che più confrontano con la DAW di Apple, per dire perché non sono la stessa cosa e per cercare di accontentarsi una volta per tutte di questo che, da musicista dilettante, non ho mai capito.
Possiamo fare tutto senza lasciare GarageBand. Con le "alternative", no
Cominciamo parlando di Audacity. È gratuito, ha molti effetti e puoi persino modificare il MIDI, ma per quanto riguarda i tuoi loop? E i tuoi effetti per chitarra? Confronteremo l'editor MIDI con quello di Apple? Non so se ridere o piangere, in parte a causa di come suona uno e di come suona l'altro e in parte per quanto sia semplice in uno e quanto è complicato l'altro. No, Audacity non è GarageBand.
Continuiamo con il software come Ardore e Mietitore. In teoria nessuno dei due è gratuito, anche se in Linux non ho riscontrato limitazioni. GarageBand è gratuito da 7-8 anni se acquisti un Mac / iPhone / iPad. Entrambi ci consentono di registrare e modificare e hanno un aspetto migliore di Audacity, ma hanno gli stessi difetti. Possono essere utilizzati per progetti semplici, ma non se è necessario aggiungere e modificare tracce MIDI con i migliori suoni.
Alcuni di voi potrebbero pensare «LMMS. Che sì, no? ». O. LMMS è un file buona scelta per chi vuole mescolare, ma per cominciare, devi cercare la tua vita per trovare i campioni, i loop e così via. D'altra parte, hai trovato il pulsante per registrare? neanche io. Quindi, sebbene abbia un design molto buono, se non serve per registrare e modificare le onde, che sebbene quest'ultimo possa farlo, non è per niente preciso, non è paragonabile a GarageBand.
Per supuesto, el anche il software che si concentra sul MIDI non è paragonabile a GarageBand, e qui possiamo citare Rosegarden. Il software Apple è molto di più.
La domanda: gratuito, intuitivo e tutto in uno
Nessuno lo sente più di me. Il mio iMac è del 2009 e non so se ne avrò mai un altro pensando solo alla musica. Adesso uso principalmente Linux e non riesco nemmeno ad avvicinarmi a quello che fa GarageBand. In effetti, la versione per iPad / iPhone ha già qualcosa di importante che il software Linux non ha: il libreria di suoni e un editor MIDI molto facile da usare con il quale possiamo modificare chitarre, bassi, tastiere, pianoforti, suoni di fiati, archi, ecc. e il suono è brutale. Menzione speciale per la batteria, che ho un'ottima drum machine e non ne ho bisogno perché è più facile per me usare l'editor dell'iPad.
Continuando con i tamburi, ci sono i «Drummers», che sono tamburi che suoneranno come indichiamo, tutti improvvisando. Che software Linux hanno i batteristi? Ed è che con un singolo GarageBand abbiamo (o per ottenere ciò che ci offre, abbiamo bisogno):
- Ardore o Mietitore. Con questi sequencer può essere "facile" alzare e abbassare il volume con una riga e dire loro dove suonare (anche se non sono sicuro di quest'ultimo).
- Rosegarden o LMMS. Con questi programmi modificheremmo il MIDI, ma il suono non ha nulla a che fare con ciò che offre Apple, che sembra reale.
- Audacia. Se vogliamo mixare e far suonare bene la registrazione e il MIDI, forse abbiamo bisogno di Audacity per mixare tutto, o esportare il MIDI in WAV e metterlo in Ardour / Reaper. Sì, potremmo averne bisogno per aggiungere alcuni effetti alle onde.
- Idrogeno. Mi piace questa drum machine, ma anche il suono lascia molto a desiderare. La cosa buona è che puoi trovare i kit ... se li cerchi.
"Cambiare idea"
Ma hey, non sono un ragazzo totalitario che pensa di sapere tutto di tutto, tutt'altro. Posso sbagliarmi, e forse conosci un software Linux che si avvicina o addirittura batte GarageBand. Quindi concludo questo articolo sperando che mi dirai che non ho ragione e perché. E se sono fortunato, dimmi una buona alternativa, che, sinceramente, la apprezzerei.
Come deve essere? Bene, come ho spiegato:
- Sequencer che mi permette di registrare, alzare e abbassare il volume, spostare il lato in cui suonerà, modificare le onde e aggiungere effetti ad esse.
- Pieno di effetti per l'audio, se può essere con effetti per chitarra (anche se è vero che non ne ho bisogno, ma può tornare utile per correggere un suono scelto male).
- Buon editor MIDI che non mi fa perdere tempo, quindi facile da modificare come l'idrogeno con la batteria, ma anche per altri strumenti. E con un buon suono.
- Loop ed effetti per fare canzoni in un attimo e che YouTube non mi chiede i diritti d'autore, o semplicemente per divertirmi.
- Rendilo intuitivo, ripeto che non mi piace perdere tempo.
Con quanto sopra penso che mi accontenterei. Senza dimenticare che il file curva di apprendimento non è eccezionale, Conosci una cosa del genere?
Penso lo stesso. Non sono un utente esperto e ho solo un umile home studio. Ho dato ad Ardour una possibilità e non si avvicina nemmeno a quello che è Reaper (parlando di qualcosa di basilare come la qualità della registrazione usando gli stessi bit, hz e impostazioni). Non ho mai avuto la possibilità di utilizzare GarageBand.
Apprezzo lo sforzo del software gratuito per la produzione musicale, ma manca ancora di sviluppo.
Apple è un Babbo Natale in tutto, in Linux c'è un software molto migliore e di gran lunga in più, sta anche superando Apple nel design grafico, che era la regina indiscussa, molte persone sono passate da Apple a Linux per problemi di progettazione grafica , architettura, delineazione, linee di produzione, ecc. Un'altra cosa è che sei un fan di Apple e vieni qui contando molte milonghe, questa è un'altra cosa.
Dimmi quale software è migliore per l'audio su Linux. Mi siedo ad aspettare che tu me ne dica solo uno. E ti renderò le cose ancora più facili. Non parliamo di GarageBand. Mettiamo la versione che Steinberg Cubase regala con alcuni strumenti
È qualcosa che dico da anni. il grande vuoto di Linux è l'utente intermedio. Quello che ha bisogno di funzionalità extra, ma non può pagare uno sviluppatore per programmarle.
Fortunatamente, il cloud e i Chromebook renderanno i sistemi operativi irrilevanti.
E comunque. In Linux non c'è niente che si avvicini ad Abby Finereader
Il tuo articolo va bene, ma dovresti cambiare il titolo. "Con i piedi per terra: basta dire che Linux è perfetto."
Il tuo sistema operativo non ha nulla a che fare con se puoi o meno fare le cose che fai con un software Apple specifico. Se il problema erano i cattivi driver audio, la latenza nell'I / O bene, lo compro comunque.
Come ho letto in un commento precedente. Nessuno pensa all'utente a valle.
Come dici tu, Reaper o Ardour li mettono in alternativa, ma è un'alternativa forse a pro tools, cubase e altri. In cui devi usare i plug-in e mirare a qualcosa di più professionale.
Sono stato con Ubuntu Studio da mesi, testando i programmi che porta a poco a poco, e nessuno di loro mi convince.
Ma alla fine, il tuo articolo è un punto di partenza. E si spera che gli sviluppatori ci leggano! hahaha saluti.
Sicuro. Logic Pro è così poco professionale che viene utilizzato da innumerevoli studi di registrazione, GarageBand è una versione ridotta di Logic GRATUITAMENTE. Cubase, Reaper, Ableton non sono gratuiti (ci sono versioni tagliate che sono abbastanza semplici) né sono così intuitivi per l'utente non professionista né esistono in Linux tranne Reaper. E, naturalmente, nessuno di loro si avvicina a plugin come quelli che GrageBand porta già per impostazione predefinita.
Posso darti la ragione in quasi tutto, ma hai un errore molto grande ... e principale, e cioè che questo non è un problema di Linux ... perché ora ti faccio quasi la stessa domanda ... dimmi un software windows gratuito e paragonabile a Garage Band... te lo dico... nessuno. Quindi quello che hai messo qui come un problema di Linux, non è Linux, ma come hanno sottolineato prima è un problema delle politiche di Apple, che rende gratuito il software con grandi funzionalità, per dare supporto musicale di qualità agli utenti dilettanti, ma ovviamente ... Bloccato sul tuo sistema operativo. E infine una nota a chi parla senza sapere... e sappiamo che non lo sai, perché se hai mai usato garage band, non puoi dire le sciocchezze che dici... non importa quanto sia difficile crederci it, non c'è niente di simile e non puoi averlo ... se non c'è in Windows ... come esisterà in Linux? Ha un sacco di cose che non si possono fare con altri programmi o almeno con quella facilità e qualità, lo uso solo per la batteria... ma è che in mezz'ora faccio la batteria per un demo, e se Collego la chitarra suona bene e se scelgo uno strumento giapponese di cui non sapevo nemmeno l'esistenza, genera una linea melodica sulla mia canzone in tempo reale… ancora una volta se non l'hai usato, non dire niente... sembri ridicolo e mostra che non l'hai usato. Insomma, non c'è niente come garage band né in linux né in windows, né forse mai lo sarà, ma in ogni caso non si può dire che sia gratuito quando è necessario acquistare una piattaforma proprietaria per farlo funzionare.
A parte che non c'è una DAW decente su GNU/Linux (Rosegarden ha una GUI come quella del secolo scorso) Jackd + Pulse combattono come cane e gatto, e anche se usi Jackd da solo, quando sospendi il computer il demone jackdbus non lo fa t si sospende da solo, il che significa che quando lo ripristini, devi morire per uccidere jackdbus e chiudere tutte le applicazioni che lo stavano utilizzando
Andiamo, un disastro, meglio Garageband che è molto più completo ed è gratuito (fornisce di serie con tutte le apparecchiature Apple) inoltre ho già provato a passare 2 anni con GNU/Linux e non ho potuto fare nulla per quanto sopra (e ho provato innumerevoli soluzioni e alternative)
Inoltre, va detto che oggi Jackd e Pulse non funzionano bene insieme o separatamente, poiché quando sospendete la squadra e tornate per recuperare la sessione, Jackdbus non si addormenta con il resto dei demoni, quindi esaurite di audio fino a Non ucciderlo con la forza.
Per il resto concordo con tutto quello che dici, Rosegarden ha l'interfaccia come quella del secolo scorso, con un visualizzatore di spartiti che è PENA, oltre a non essere integrato nel programma ma funzionante separatamente, quindi a LMMS manca un buon visualizzatore di spartiti. partiture integrate nel programma e così via, GNU/Linux per tutto tranne la composizione musicale, l'editing video (anche se devo ammettere che OpenShot ha fatto passi da gigante) per quel MacOS migliore e Garageband + iMovie
Si, puoi. Sono un musicista e posso fare musica su Linux. Uso Reaper, che è un software a basso costo, penso $ 60. Uso i plugin LSP e CALF. Uso anche i plugin di Ausio Assault. Tutti i software per Linux. Da artista, dire che puoi usare solo il Mac significa chiudere. Puoi fare la stessa cosa che fa Logic? chi lo sa. Forse no. Puoi registrare e mixare musica? Si, puoi.
Hai assolutamente ragione al mondo perché non c'è niente in Garageband, nemmeno in Linux e tanto meno in FreeBSD
Ecco perché ho rinunciato a GNU/Linux molto tempo fa, quando questi strumenti esistono in questi sistemi operativi e c'è un server audio che riunisce il meglio di Jack e Pulse, allora ne parleremo.