Dalla scorsa settimana sono fluiti torrenti di inchiostro elettronico la decisione La decisione di Red Hat di smettere di supportare la tradizionale edizione CentOS a favore di un modello Rolling Release basato su Fedora.
A dire il vero, penso che l'indignazione che ha suscitato nella comunità sia ingiustificata. CentOS aveva due usi fondamentali:
-E 'stata la base dei piani di hosting più economici. Questi tipi di piani stanno scomparendo a favore di soluzioni basate sull'offerta di gestori di contenuti di uso generale preinstallati come WordPress o usi specifici come OSCommerce.
-Per lo sviluppo e il test di applicazioni che verranno successivamente installate su computer che eseguono Red Hat. The Red Hat Company offre licenze per sviluppatori gratuite Offrono accesso alla distribuzione e ad altri strumenti per la creazione e la gestione delle applicazioni. Nella dichiarazione di Red Hat è stato riportato che l'ambito di queste licenze verrà ampliato.
Ad ogni modo, analizziamo quali altre alternative sono disponibili
Con cosa sostituire CentOS
Comincio facendo la precisazione. Questa non è una lista completa. Cerco di non ripetere nomi che sono apparsi in altri elenchi o, in ogni caso, di non ripetere argomenti. Quello che c'è è un'omissione deliberata. Oracle Linux. Invece di prendersi cura degli orfani di CentOS, questa azienda dovrebbe prendersi cura degli orfani di OpenSolaris.
Fedora
CentOS branch 9 e Red Hat Enterprise Linux saranno basati su Fedora 34 che sarà disponibile il prossimo anno. Perché non andare direttamente alla fonte?
Naturalmente, i computer utilizzati nelle organizzazioni governative e commerciali richiedono stabilità e software collaudato. Quindi, CentOS e RHEL non sono aggiornati con le versioni del software che contengono. Tuttavia, Testare la distribuzione attraverso la comunità Fedora prima di rilasciarla dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte dei casi.
Una caratteristica di Fedora Server è modularità. In altre parole, è possibile avere più versioni dello stesso software senza influire a vicenda o tramite aggiornamenti del sistema operativo.
Supponiamo ad esempio che tu voglia testare il funzionamento di WordPress con PHP 8 rilasciato di recente, ma non puoi permetterti che il tuo sito web vada offline. Puoi avere le due versioni di PHP in esecuzione in parallelo.
Il server può essere gestito e monitorato con l'interfaccia grafica Cockpit che consente non solo di visualizzare e monitorare le prestazioni e lo stato del sistema, ma anche di implementare e gestire servizi basati su container.
Il controller di dominio open source FreeIPA si occupa di gestione avanzata delle identità, DNS, servizi di certificazione e integrazione del dominio Windows ™ in tutto l'ambiente.
Ubuntu
In un modo Ubuntu è CentOS Linux e Red Hat Enterprise Linux su una singola distribuzione. Ovviamente, utilizza un sistema di pacchettizzazione diverso e ciò significa uno sforzo di migrazione maggiore rispetto all'attesa per RockyOS, il fork di CentOS o l'utilizzo di una licenza per sviluppatori RHEL per uscire.
Quello che voglio dire è che il file l'uso della distribuzione stessa è gratuito, sebbene sia incluso un piano di supporto commerciale molto più economico di quello della società Red Hat.
Ubuntu Server offre strumenti per l'utilizzo di container, la gestione dei servizi cloud e la creazione di macchine virtuali. Ha versioni di supporto estese per 5 anni che vengono pubblicate ogni due anni.
L'utilizzo di pacchetti Snap consente di utilizzare le applicazioni in modo sicuro e aggiornarle senza dover modificare il resto del sistema.
Arch Linux
Arch Linux non è sulla lista di nessuno. In effetti, non ha una distribuzione per i server, ma devi configurarla durante l'installazione. Tuttavia, ho amici che eseguono tutte le loro applicazioni nel cloud con questa distribuzione e sono felicissimi. Arch Linux è una distribuzione Rollig Release, il che significa che è permanentemente aggiornata. Ha una documentazione completa e una vasta gamma di repository con la raccolta più completa di applicazioni.
Pubblichi l'articolo il 28 e almeno non sarebbe inopportuno.
Non potrei essere più in disaccordo con gli argomenti e le alternative proposte in questo articolo. Si tratta di avere qualcosa di gratuito con una qualità di livello militare, ma semplicemente non ne sai nulla.
Metti Arch e non mettere Debian ... almeno è strano considerando che è per i server e la stabilità dovrebbe prevalere ...
Dall'articolo
Debian è in ogni lista sul web
Sono con Camilo. L'elenco dei motivi per avere CentOS è più che incompleto, infatti ignora la maggior parte delle aziende che utilizzano CentOS. Partendo da questo approccio sfocato, non vale più la pena leggere il resto dell'articolo.
Non prenderla nel modo sbagliato ... vengo spesso sulla tua pagina ma quel paragrafo vale per qualsiasi cosa ... non so cosa appare in altre liste se vengo qui ... anche ... appaiono ubuntu e fedora in "altre" liste (ora che sono andato a cercarlo)… senza acrimonia.
Silenzioso. Se le persone fossero d'accordo con me su tutto, sarebbe molto noioso.
Continuo a cercare openSUSE nell'elenco. Essendo una distribuzione basata su RPM, mi sembra una delle opzioni più logiche. Tuttavia, il supporto di SELinux è una delle cose che mi mancano di più.
Fedora è una buona opzione, ma se rimuovi CentOS per non far parte di Stream che è la prossima versione minore di RHEL (seriamente, non penso che sia un problema) e metti Fedora è che ti piace vivere al limite.