La suite Adobe Creative Cloud ha il proprio strumento di installazione e aggiornamento dell'applicazione.
Il software proprietario può essere sostituito da prodotti open source? In questo post proporremo alternative open source ad Adobe Creative Cloud
Naturalmente è una domanda quella non ha una sola risposta. Cosa si intende per sostituzione? Software Adobe Ha molte funzioni che ti consentono di automatizzare le attività. Funzioni che non sono disponibili nelle opzioni che proponiamo.
Inoltre, I programmi che citiamo, essendo open source, consentono che se sappiamo come farlo, possiamo espandere i loro vantaggi.
Sono dell'opinione che le applicazioni che abbiamo citato sono ideali se sei un utente domestico o una grande azienda che puoi assumere sviluppatori. Invece, ssono un professionista freelance cos'è troppo occupato ottenere clienti e adempiere ai loro incarichi dovresti pagare per la licenza Adobe.
Fotoritocco: The Gimp
Per motivi irrilevanti sto pagando una licenza Adobe Creative Cloud che include Photoshop. Ma quando devo modificare le foto finisco per rivolgermi a The Gimp.
È quello questo programma di fotoritocco che include alcuni strumenti per la creazione di grafici è davvero facile da usare. Alcuni strumenti come lo strumento di selezione potrebbero non avere la precisione di Photoshop, ma devi solo mettere un po 'più di pazienza e dedicare più tempo per ottenere un buon risultato.
Gimp supporta l'uso di script Python e le formule matematiche applicate all'elaborazione grafica sono su Internet. Se hai tempo e interesse, non hai bisogno di software proprietario.
Gimp è disponibile nei repository delle distribuzioni Linux e in negozio flatpak.
Modifica video: Openshot
L'editor video professionale di Adobe è Premiere Pro e le migliori alternative per Linux sono due programmi a pagamento e non open source; Lightworks e Da Vinci Resolve. Ad eccezione di Cinelerra, non sembra esserci alcuna opzione gratuita. Ma dal momento che non sono mai riuscito a capire come funziona Cinelerra, non posso consigliarlo.
Tuttavia, l'ultimo aggiornamento di Creative Suite include un file strumento per editor video non professionisti; Premiere Rush.
In questa nicchia abbiamo diverse opzioni, per i miei gusti la migliore di tutte è Openshot.
Openshot ti consente di importare clip audio, video e immagini e combinarli. Include vari effetti e transizioni. Combinato con Blender e Inkscape possiamo creare infiniti titoli fisso e animato.
Openshot è disponibile in negozio di flatpak.
Creazione grafica vettoriale: Inkscape
A differenza della grafica composta da pixel, la grafica vettoriale viene costruita utilizzando punti, linee e curve tratte da equazioni matematiche. Ciò significa che qualsiasi modifica delle dimensioni non significa perdita di qualità.
Per alimentare Illustrator, Adobe ha sacrificato due programmi amati dai grafici. Mano libera e fuochi d'artificio. C'è una richiesta per rendere il primo open source, ma non sembra che ci siano molte possibilità.
Fortunatamente possiamo contare su Inkscape.
Inkscape disponibile strumenti per la stampa grafica vettoriale, su esportare in altri tipi di formati, rendering, Supporto XML e possibilità di crearne uno nostro script in python.
Inkscape è disponibile nei repository delle principali distribuzioni Linux. Anche in formato Flatpak y Scatto.
Editing audio: Audacity
Audition, l'applicazione per lavorare con i file audio della suite Creative Cloud non è così conosciuta, tuttavia, se Adobe continua a includerla, è perché qualcuno deve usarla. In alternativa a Linux, gli specialisti di solito consigliano Ardour, ma, sebbene open source, è un software a pagamento.
Al contrario, Audacity è nei repository e nei negozi di Scatto y Flatpak.
Il programma lo consente registrare audio dal vivo o utilizzare file memorizzati, supporta 16 bit, 24 bit e 32 bit. Loro possono modifica utilizzando più tracce, applica effetti ed esporta nei formati più popolari.
Creazione di siti Web: Firefox Developer Edition
In Adobe Creative Cloud ci sono due programmi per la creazione di siti web; Muse e Dreamweaver. Nel primo non è necessario scrivere codice, il secondo è uno strumento più professionale, anche se con componenti aggiuntivi che riducono notevolmente i tempi di lavoro (alcuni puristi lo direbbero al prezzo di aggiungere codice non necessario).
Come ho commentato un precedente articolo de Linux Adictos, la cosa più vicina è un editor visivo a pagamento chiamato BlueGriffon. Ma se stiamo cercando un'opzione gratuita, possiamo provare Edizione per sviluppatori di Firefox.
Infatti, non è un editore di siti web veri e propri. È lui Browser Mozilla che già conosciamo con strumenti per l'ispezione, la modifica e il debug di codice Html, Css e JavascriptInclude una bozza per testare il codice e un editor audio web.
Produzione di effetti video: Blender
Con Blender possiamo modificare video e aggiungere titoli e animazioni 3d
Ho detto sopra che il motivo per cui ho pagato la licenza di Adobe Creative Cloud era irrilevante. Ora se arriva; la documentazione.
La documentazione è il tallone d'Achille dei programmi open source. Trovare un tutorial su come fare qualcosa utilizzando applicazioni gratuite di solito è piuttosto difficile. Non ti resta che fare una breve ricerca su YouTube per trovare un video tutorial su come farlo con i prodotti Adobe.
Blender è un'eccezione onorevole a questa regola. Certo, è una delle poche applicazioni gratuite e open source, al di fuori di quelle legate al cloud, ai server, alla data science o all'intelligenza artificiale che possono vantare qualità professionale.
Il programma, originariamente progettato per il rendering 3d, dispone di potenti strumenti di editing video. Queste funzionalità possono essere estese di aggiunta di complementi gratuiti ea pagamento.
Puoi trovare Blender nei repository e in Flatpak y Scatta.
Post per desktop: Scribus
Scribus potrebbe non includere tutte le funzionalità di stampa e pubblicazione digitale di Indesign, ma supporta abbastanza bene le esigenze degli utenti domestici.
Se dobbiamo creare file stampabili abbiamo il varie varianti del profilo colore CMYK.
Nel caso di creazione di pubblicazioni elettroniche come moduli web, Porta Scribus controlli predefiniti.
Maggio importare testi creato con LibreOffice y esportazioner lavora in formato pdf.
Scribus è nei repository delle diverse distribuzioni Linux.
Scribus ti consente di creare pubblicazioni cartacee ed elettroniche.
Tralascio deliberatamente Adobe Reader, che, sebbene sia incluso nel programma di installazione di Creative Cloud, non ne fa parte. La creazione e la modifica di documenti pdf merita un proprio post.
Alcuni autori che prendono letteralmente i titoli dei programmi suggeriscono Synfig come alternativa ad Adobe Animate. Non è corretto. Adobe Animate è il successore di Adobe Flash ed è destinato alla creazione di applicazioni interattive.
La grafica 3D e i programmi di creazione dei personaggi possono essere sostituiti da Blender.
Voglio che sia chiaro; il grande vantaggio dei programmi Adobe rispetto alla sua controparte open source è quella avere sviluppatori a tempo pieno dedicato ad aumentare i tuoi vantaggi. Con abbastanza tempo non c'è nulla che impedisca a GImp di essere migliore di Photoshop o Scribus di InDesign. Ma il tempo si compra con i soldi e stiamo parlando di programmi che sono disponibili gratuitamente.
Completamente in accordo con le applicazioni che consigliate tranne quella video, una volta che ho provato a fare alcuni assemblaggi base con openshot ed era impossibile, tutti erano problemi, a parte una modalità di lavoro molto poco intuitiva e poco efficace. Penso che oggi uno dei migliori editor di video gratuiti e gratuiti sia kdenlive, con il quale se sono stato in grado di fare anche un lavoro professionale, ho persino deciso di fare una serie di tutorial su questa applicazione.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Saluti e grazie per l'ottimo articolo.
Grazie per il tuo commento.
Non conosco molto Kdenlive, ma ho amici che sono fan
Aggiungerei
Krita https://krita.org/es/ quello per illustratori, fumettisti e pittori ha sconfitto il resto degli strumenti e può in gran parte sostituire GIMP e Photoshop.
LATEX e tutte le sue interfacce grafiche da pubblicare, essendo LO MAS PRO, ancor più dei prodotti Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ come raccomandazione principale
KOMPOZER e APTANA - se conosci l'inglese - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ per l'edizione web
KDENLIVE per l'editing video, senza dubbio il migliore al momento, o almeno così penso.
E avendo dato quel tocco personale a ciò che sai - senza esplorare ciò che non sai per fare l'articolo - penso che nel titolo dovresti anche mettere che è personale - mio ... o qualcosa del genere -
Grazie per il commento.
È vero, non ho parlato di Krita. Inoltre non ho parlato di Pencil come alternativa ad Adobe XD, cerco di non fare articoli così estesi.
Nessuno mette in dubbio i vantaggi di LaTeX, ma l'articolo fa riferimento ad alternative ai prodotti Adobe e ciò include la facilità d'uso. Scribus ha una curva di apprendimento inferiore rispetto a LaTeX.
Gli editor video per Linux abbondano. Ho scelto Shotwell perché avrei potuto scegliere Kdenlive o Shoucut o chiunque altro.
Per quanto riguarda Kompozer, non è stato aggiornato dal 2016. Firefox Developer viene aggiornato alla stessa velocità del browser.
Cosa "possiamo" usare su Linux invece di Adobe Creative Cloud
Scrivi PODEMOS e non potremmo, quindi coniugare in imperativo o indicativo e non in potenziale.
Aggiungere significa che potenzialmente se ne potrebbe aggiungere di più, dal punto di vista personale di chi scrive il commento. Imporsi sarebbe scrivere ADD in imperativo o indicativo.
Che un articolo è incompleto per non aver specificato che la tua opinione preferita è, quelle che consideri personalmente più vicine o adeguate o il tempo verbale è semplicemente un errore di titolo o di spiegazione, SENZA PIÙ IMPORTANZA.
Fare un secondo articolo dicendo che a LATEX mancano i programmi WYSIWYG FOSS è fondamentalmente ignoranza - e nessuno sa tutto, io sono il primo ignorante in molte cose -.
LATEX ha editori WYSIWYG come il famoso FOSS Lyx o il Bakoma a pagamento.
Giornali, riviste, tipografie, dai tempi di UNIX, ormai quasi estinto, modello in LATTICE (sostituto del piombo), è IL PROFESSIONISTA.
Che gli strumenti FOSS esistano è una benedizione.
Leggi il prezzo delle licenze bakoma, molto più costose di quelle di ADOBE, per un motivo.
Per quasi tutto ciò che è professionale, e molto costoso, ci sono soluzioni FOSS molto migliori delle soluzioni semi-professionali, che nelle loro versioni a pagamento sono molto più costose.
Guardate i prezzi di Alfresco, 48.000 dollari, la loro Community Edition è per niente FLOSS Non è un lusso? Non tutto FOSS è migliore in modo che mi si mettano in bocca argomenti che non ho fatto.
Buon elenco di alternative che, nel mio caso, sono servite a sostituirle. Sono stato un utente del pacchetto Adobe, in particolare Illustrator e Premiere. Soprattutto quest'ultimo, utilizzando le mie impostazioni di scorciatoia da tastiera nella sua versione CS6. Valorizzare questi programmi non è sempre facile, poiché non tutte le loro funzioni vengono sempre utilizzate e il loro pieno potenziale non è sempre riconosciuto.
Penso che il grande vantaggio del pacchetto Adobe non siano i suoi sviluppatori a tempo pieno. È difficile competere con una comunità aperta a livello globale. Il grande vantaggio del pacchetto Adobe è la comunicazione esistente tra i programmi ei servizi Adobe, che viene creata sotto la stessa linea e, è giusto dirlo, si evolve in modo brutale.
Anche così, a volte, mi trovo in situazioni in cui questi sviluppatori a tempo pieno (che devono essere a libro paga) non risolvono problemi che GIMP risolve con un paio di click, a differenza del famoso e amato Photoshop; o che Blender offre un'interfaccia e funzionalità (secondo me) molto al di sopra di Premiere, con l'editing video che è una funzione secondaria di Blender. Sempre fatto salvo il fatto che i programmi Adobe hanno altre funzionalità che superano i loro concorrenti open source, ovviamente.
Non sospendo di gran lunga il software proprietario. Ho lavorato con lui e posso solo valutarlo positivamente. Ma quando ci sono opzioni che migliorano aspetti tecnici, funzionali e, soprattutto, ideali, è importante diffonderlo, perché la differenza principale tra software gratuito e privato sono i lavoratori a libro paga e le risorse da questi investite, ma non nello SVILUPPO , ma nel MARKETING.
saluti
Grazie per i vostri commenti