Browser leggeri su Linux

Sono i browser più leggeri. No, non sono browser in modalità testo, ma sono leggeri e anche veloci. Sicuramente li hanno provati qualche volta. E se no, hanno l'opportunità di farlo ora.

wsurf

Midori
Utilizza il motore WebKit e le librerie GTK + 2. È concesso in licenza da LGPL ed è giapponese. Supporta gli script e le estensioni possono essere attivate e disattivate. Usa la navigazione con schede, segnalibri, feed RSS, interfaccia configurabile e personalizzabile. Nel test Acid3 ha 100/100.

kazehakase
Utilizza i motori Gecko e WebKit ed è concesso in licenza con GPL v2. È anche giapponese, molto leggero. Puoi usare il noto "Informazioni su: config" che Firefox utilizza. Ha una navigazione con schede, segnalibri, RSS, ricerca nella cronologia, scorciatoie da tastiera e gesti personalizzabili del mouse.

NetSurf
Utilizza il motore Bespoke e le librerie GTK. Ha una licenza GPL v2 e la possibilità di esportare in PDF. È disponibile per i sistemi: RISC OS, Linux e altri Unix-like, Haiku OS e AmigaOS. È molto veloce, portatile e compatibile.

Arora
Utilizza il motore WebKit e le librerie QT. È concesso in licenza GPL. È multipiattaforma e ha un'interfaccia minimalista, navigazione con schede, cronologia semplice e segnalibri.

Dillo
È concesso in licenza GPL. È il più minimalista di tutti, per dimensioni e risorse. Supporta solo HTML / XHTML e immagini. Gli script e gli stili non lo supportano. Viene spesso utilizzato in mini-distribuzioni, come DSL. È multipiattaforma, scritto in C e C ++ e basato su FLTK2. È molto veloce.

Ho usato Kazehakase e Dillo e ho provato tutti tranne Arora. Essendo quello che mi piace di più, Kazehakase. NetSurf mi sembra uno dei più veloci insieme a Dillo, che è il più veloce, anche se non molto consigliabile se si desidera la migliore esperienza di navigazione.

Ne hai usati? Quale pensi sia meglio?


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   f sorgenti suddetto

    Ho usato Kazehakase (è sempre stato difficile per me scriverlo), una versione leggera di Firefox consigliata se FF consuma troppa memoria, anche se è ruvida come ho detto "internamente".

    Dillo è brutto, non vuoi usarlo, ma fa il lavoro.

    Gli altri non li ho provati ma attirano la mia attenzione

    Ti chiedo: puoi usare il flash con loro?

  2.   roberto suddetto

    Non andrai a letto senza sapere nulla di nuovo ... Avevo usato desktop molto leggeri E16, E17, fluxbox, ecc. Ma in fatto di browser non ne avevo sentito parlare.
    Interessante per le squadre in cui stai cercando di "perdere peso".

  3.   dgeek suddetto

    Saluti!

    Avevo usato dillo, netsurf, midori e in questo momento sto scrivendo questo da arora. Arora funziona alla grande, può eseguire applicazioni flash in modo accettabile, ma non tutte. Ora sto applicando la cartina di tornasole: Gmail. Va con alcuni piccoli problemi riguardo a questo, ma va bene :)

    Qualcuno ha usato Amaya ??

    Grazie per le informazioni.

  4.   isengrino suddetto

    Ad un certo punto li ho usati quasi tutti, ma non mi convinci. Ho davvero bisogno dei componenti aggiuntivi di FF. XD

    Ce n'è un altro: Vimpression, che ha la particolarità di essere controllato con comandi in stile Vi (qualcosa come usare Vimperator in FF), è extra leggero e ... ora.

    Me ne vado, voglio solo dire che Midori è ancora in Alpha e le mancano molte cose "di base", come ricordare le password. Si spera che la versione finale rimanga leggera. : D

  5.   Laura suddetto

    @Isengrin Vimpression? Vimperator? Oo alla fine eri un geek hahaha

    @roberto, c'è tutto :)

    Saluti!

  6.   fausto23 suddetto

    Ho provato ciascuno di questi browser e per alcuni sono relegati solo alla seconda opzione, forse è la dipendenza dai componenti aggiuntivi di Firefox o che ne so. Di tutti questi, Midori è quello che può eccellere come browser.

    saluti

  7.   LJMarín suddetto

    Ho già usato dillo e midori, finora quello che ha funzionato meglio per me è arora.

    Il kazehakase non ha mai funzionato bene per me e l'altro non ha mai provato

  8.   seth suddetto

    Sto installando arora e kazehakase, ma non sostituiranno firefox ... né possono operare

  9.   vicente suddetto

    Ad oggi l'unica cosa che posso criticare FF è che consuma molta RAM ma per il resto mi sta benissimo, non è mai andato in crash, non ho mai dovuto riavviare, ha innumerevoli accessori. Per quanto riguarda il consumo di risorse, mi basta usare openbox e il consumo si riduce drasticamente.

  10.   Carlos suddetto

    Ebbene, da oggi, con un anno di evoluzione e di testarle tutte, mi propongo senza dubbio verso Midori.

    Corretta visualizzazione web (frame e mandanga), quella che consuma meno RAM, quella con l'avvio più veloce e la navigazione più veloce.

    L'unico nell'elenco che non ho testato è stato Dillo e perché non l'ho trovato nei repository della mia Debian Wheezy appena installata.

  11.   Roberto suddetto

    Ciao
    Giusto per fare una precisazione: MIdori non è giapponese, forse si chiama, ma i suoi creatori vivono in Germania.
    Il tuo sito web è http://www.twotoasts.de