Microsoft è stata in anticipo sulla curva quando si tratta di convergenza. Canonical ha avuto l'idea per prima, ma non è stato in grado di arrivare per primo, anche se lo farà. Windows 10 ha portato la convergenza attesa, anche se c'è ancora molta strada da fare in tal senso. Ma il primo passo è arrivato e Windows 10 non fa differenza tra PC, smartphone o tablet. Pertanto, un programmatore può creare software solo una volta e che funziona per qualsiasi piattaforma con Windows 10.
Apple non sembra avere ancora uno sviluppo importante In questo senso, e sebbene ultimamente si vocifichi di un iPad Pro con la possibilità di scegliere tra iOS e Mac OS X installato, questa non sarebbe convergenza, ma un semplice adattamento di OS X alla piattaforma ARM. Inoltre, come ho detto, al momento non c'è nulla di ufficiale e sono solo voci. Vedremo come andrà a finire ...
Chi se questo percorso è iniziato è Canonical e vogliono vincere la battaglia, ricorda che chi ride per ultimo, ride meglio. Abbiamo da tempo annunciato questa prevista convergenza tra il desktop e altri dispositivi mobili in Ubuntu. Ora, uno dei principali difetti di Ubuntu Phone è la mancanza di software rispetto a iOS e Android, ma se arriva la convergenza, questo potrebbe cambiare radicalmente.
Da quello che abbiamo saputo, BQ, l'azienda spagnola che ha dato tante buone notizie, come il lancio del primo smartphone con telefono Ubuntu del mercato, sarà incaricato di produrre il primo dispositivo che porta questa convergenza. BQ in collaborazione con Canonical potrebbe portarci alla convergenza ad ottobre ... Sarebbe il primo smartphone in grado di diventare un PC semplicemente collegandolo a uno schermo.
Come ho detto, BQ sarà incaricato di creare un file dispositivo di fascia alta e che il suo nome potrebbe essere BQ Ubuntu Pro. Inoltre, a differenza dell'Aquaris E4.5 e del Aquaris E5 Sono terminali per Android che sono stati "riciclati" per adattare Ubuntu dalla fabbrica. Ma BQ Ubuntu Pro sarebbe un hardware appositamente progettato per Ubuntu.
Come possiamo vedere, sia Canonical che Microsoft hanno intrapreso strade molto simili a questo proposito. Microsoft ha scelto di creare una piattaforma di app universale per tutti i dispositivi e, d'altra parte, la sua tecnologia Continuum per telefoni, ovvero la capacità di trasformare un dispositivo mobile in un PC semplicemente collegandolo a uno schermo, trasformandolo nel tradizionale Windows 10 per desktop. Canonical vuole fare esattamente la stessa cosa ... o qualcos'altro? Perché ultimamente sono molto tranquilli ...
Sebbene Windows 10 stia aspettando più a lungo del previsto e che Canonical possa arrivare subito dopo, la domanda non è chi arriverà per primo, ma chi avrà la migliore convergenza sul mercato, perché il vincitore potrebbe capovolgere il mercato dei dispositivi mobili. E certamente, Canonical è un'azienda che assomiglia ad Apple in qualche modo, con una visione molto più lungimirante e lungimirante.
D'altra parte, se Apple con iOS e Google con Android, tra le altre piattaforme (Tizen, FIrefox OS,…) non fanno qualcosa di spettacolare, potrebbero perdere quote di mercato se la convergenza di Microsoft e Canonical raggiungerà le masse. In conclusione, per dire che, a mio avviso, Microsoft ha i soldi, ma Canonical ha ciò che gli manca ... Cosa ne pensi?
Io se è uno Smartfon di fascia alta e per di più lo compro di sicuro e se ha la doppia sim ancora di più
Ya mico $ spesso ha vinto, piaccia o no, ragioni?
1) La tua pseudo convergenza nella tecnologia verrà fuori prima. Ma, alla fine, per il grande pubblico è la convergenza e questo sarà ciò che conta.
2) Ha già la più grande quota di mercato nei PC protetti, Ubuntu è ancora lontana dall'essere la sua concorrenza in questo senso (capisci: quota di mercato).
3) Per quanto riguarda la quota di mercato in smartphone e tablet, dubito vivamente che la gente comune - che tra l'altro in quello della programmazione non sappia e non si preoccupi molto se uno smartphone si integra completamente con il laptop oppure si possa usare in sostituzione dell'altro - attira la loro attenzione, continueranno a usare Android e io, vedranno quella dell'integrazione come una curiosità disadattata, come quando vedono gli effetti di compiz o KDE, o gli dici che puoi , modificare il software gratuito a proprio piacimento. Semmai, attirerà l'attenzione di alcuni utenti di windo $.
Canonical ha saputo combattere, vincere è un'altra storia, se avesse preso il comando dell'orologio uno o due anni fa, quando iniziò con la sua decantata integrazione che finì per essere la storia del ragazzo e del lupo: «Il lupo è sta arrivando, sta arrivando il lupo. lupo ", quando finalmente arrivò il famoso canide nessuno gli diede importanza.
Infine, il progetto di integrazione totale di Ubuntu, è come quello di una gravidanza di 80 anni, nascerà vecchia.
Ripeto, che ci piaccia o no. :(
Canonical l'ho messo in imbarazzo quando ho lasciato gnome per implementare UNITY, ero io e molti di noi hanno smesso di usarlo e hanno iniziato a cercare Linux con buon senso.
Dovrebbero preoccuparsi di creare uno strumento all'altezza di Microsoft Office, se qualcosa del genere esistesse, credimi che molte aziende migrerebbero.
Preferisco Ubuntu mille volte su Windows, ma preferisco OSX mille volte su Ubuntu e Windows insieme.
Osx ha i migliori strumenti, il miglior sistema operativo, più lucido, che funziona meglio, praticamente non dà problemi, (tranne il solito flash di merda ovviamente) perché il mio OSX è il sistema operativo del futuro.
Adoro leggere notizie come questa, ma è apprezzata quando è accompagnata dalla data di scrittura ...