Analisi di un presunto Windows open source

La rete è stata riempita di articoli che diffondevano voci un possibile open-source di Windows, cioè open source. Visti i nuovi cambi di gestione in Microsoft e la nuova direzione che l'azienda sta prendendo aprendo molti dei suoi prodotti che prima erano proprietari, ora sembra che ci sia grande entusiasmo da parte di molti nel vedere aperto anche il Sistema operativo Windows.

L'ex leader e successore di Bill Gates, Steve Ballmer ha rifiutato categoricamente i vantaggi del software gratuito o open source. Ora, dopo il 40 ° anniversario dell'azienda, sembra esserci un dibattito interno sull'opportunità di aprire e pubblicare il codice di Windows. E tutto grazie al nuovo approccio che l'azienda ha adottato dopo l'arrivo di Satya Nadella.

La verità è che si è visto come Microsoft darà Windows 10 (precedentemente Windows 9) gratuitamente per gli utenti dei sistemi operativi dell'azienda nelle versioni precedenti e aprirà anche la tua mano con copie pirata. Qualcosa di impensabile qualche anno fa, quando l'azienda si batteva duramente contro la pirateria. Questa gratuità aumenterà il numero di computer con Windows 10, ma non credo che finirà con Mac OS X (anche questo gratuito, anche se devi pagare per l'hardware Apple) e Linux.

Mark Russinovich, responsabile del dipartimento che gestisce Microsoft Azure, è uno dei principali lavoratori a favore della creazione di un Windows gratuito. Ma contro di essa ha i dirigenti dell'azienda e il tradizionale rifiuto del software libero che Microsoft ha avuto come marchio interno per decenni.

La mia opinione personale:

Ebbene, fino ad ora quanto è stato commentato in rete. Ora, la mia opinione personale è chiara. Non penso che questo sia possibile, a meno che a breve termine, dal momento che Microsoft ottiene il più grande monetizzazione grafica su Windows e Office, i suoi due prodotti di punta che generano la maggior parte dei profitti dell'azienda. E Microsoft è un'azienda che storicamente ha pensato più al denaro che ai suoi clienti ...

Yo penso che Windows 10 sarà un test se un Windows gratuito sarebbe buono o no. Con la licenza gratuita per gli aggiornamenti di Windows 10, si vedrà se attira un vasto pubblico o, al contrario, non conquisterà troppi nuovi follower. Ad ogni modo, penso che Windows 10 non sarà gratuito per tutti, dovrai pagare una licenza per nuovi computer e se lo acquisti senza essere stato un utente Microsoft prima o questa è la mia impressione fino a quando qualcosa non sarà confermato ...

Con guadagnare seguaci Intendo non solo che gli utenti che attualmente hanno un sistema operativo Windows XP o Vista o 7 o 8 passano a 10, ma anche per attirare altri utenti di sistemi operativi come Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD, ecc. E lo vedo francamente difficile per vari motivi.

Da un lato, Utenti Apple Sono macadictos e non importa quanto gli offri, non cambieranno la loro opinione e tanto meno i MacTaliban che esistono in alcuni ambiti della rete, difendendo i prodotti Apple come se ricevessero denaro dall'azienda. D'altra parte, Mac OS X è un'ottima piattaforma che ora è anche gratuita e sebbene non sia aperta, puoi accontentarti del codice del progetto Darwin.

D'altra parte, ci sono anche fan in il mondo Linux e il mondo di FreeBSD Inoltre, non li convincerai dall'oggi al domani se si sentono a proprio agio con la loro piattaforma. Inoltre, alla maggior parte degli utenti Linux non solo piace che sia gratuito e open source, ma ci sono molte altre ragioni come tutta quella eredità Unix che lo rende spettacolare.

E non credo che Microsoft inizi da zero con il codice e lo faccia un nuovo sistema operativo Unix per rispolverare tutti quei problemi di Windows NT che, nonostante sia migliorato rispetto al DOS, è ancora insufficiente. In effetti, avevano già un sistema operativo Unix, avevano la licenza per sviluppare il loro * nix registrato in Apple con Mac OS X, ma alla fine se ne sono sbarazzati.

Di cui parlo xenix, che sono stati infine trasferiti a SCO. E lo ha fatto quando ha firmato l'accordo con IBM per sviluppare insieme il sistema operativo OS / 2 e da cui ha attinto per il kernel di Windows NT. Non vedeva le potenzialità di un Unix e se avesse scelto di continuare con lo sviluppo di Xenix per desktop invece di Windows NT, forse adesso avrebbe molti più follower, o almeno questo è quello che penso.

E per finire, penso che se finalmente decidessero di offrire il software gratuito, potrebbe non essere folle. codice open source e sbarazzarsi del lavoro. Mi spiego, se la licenza di Windows è gratuita e non vendono hardware così come Apple, i profitti di Microsoft calerebbero, poiché non entrerebbero nell'enorme quantità di denaro che entrano finora e dovrebbero anche continuare a investire nello sviluppo dei loro prodotti.

Ciò non è fattibile, ma se offri un prodotto gratuito e lo apri, ti sbarazzi dell'investimento nello sviluppo, poiché lo lasci nelle mani della comunità e in modo più altruistico, sebbene la stessa Microsoft continui ad essere coinvolta e sviluppare in una certa misura il prodotto. O forse giocare da entrambe le parti, aprire un progetto di un sistema operativo di base per consentire ad altri di sviluppare il codice liberamente e quindi integrare determinate idee nel sistema operativo chiuso. openWindows e d'altra parte offrono un Windows chiuso.

Ora, pensando freddamente, sarebbe anche molto utile per gli utenti di altri sistemi operativi. Ad esempio, se Microsoft decide di aprire il codice, ciò consentirebbe una migliore comprensione del sistema e porterebbe grandi vantaggi a progetti come Wine, o prendere parti di codice che ti piacciono o tecnologie che interessano per incorporarle in altri sistemi operativi gratuiti, ecc.

Cosa ne pensi?