Bene, le notizie sul Le dimissioni di Richard Stallman dal suo incarico al MIT e alla FSF Penso che abbia colto tutti di sorpresa. Anche Non ero a conoscenza del caso Epstein, perché di solito non seguo molto la TV o altri media. Ero totalmente all'oscuro di quanto accaduto e volevo creare un articolo che annunciasse la notizia ma senza bagnarmi troppo perché non avevo dati sufficienti per commentare. Ma ora, alcuni commenti (che apprezzo) e informazioni che sono stato in grado di raccogliere sul caso mi hanno dato una visione migliore del caso.
Cos'è successo lo sai già, ma ora lo faremo le informazioni extra che non sapevo, ma che credo sia importante come complemento al mio altro articolo in modo che tu possa capire meglio tutto. Anche qui Lascio il link dell'articolo che ha chiesto le dimissioni di Richard Stallman delle sue accuse per le e-mail trapelate in merito all'opinione che lo stesso RMS aveva su questo caso. Quindi puoi vedere la fonte originale di quell'informazione che ha innescato tutto questo ...
Presumibilmente, la ragazza ha ricevuto e-mail interne dal MIT in cui Richard Stallman ha espresso la sua opinione. Dice che Epstein le ha chiesto di farlo ha fatto sesso con un membro del MIT scomparso nel 2016 (Marvin Minsky). E Stallman sarebbe venuto in difesa di Minsky sostenendo che il suo collega non aveva mai fatto sesso con una ragazza sapendo che era stata costretta. Un testimone che era sulla scena assicura che la ragazza si è avvicinata, ma che Marvin l'ha rifiutata.
Mettilo in chiaro Jeffrey Epstein è stato processato, condannato e condannato per traffico di bambini e segnalato come predatore sessuale. Nella prigione dove si trovava, ha tentato più volte di uccidersi. E sembra che finalmente l'abbia capito. Il 10 agosto 2019, il suo cadavere è stato trovato nella cella e tutto indicava un suicidio, anche se alcune altre cospirazioni hanno indicato altre cause ...
È vero che alcune dichiarazioni di Stallman prese fuori contesto possono essere fuorvianti o interpretate male. E questo potrebbe essere il caso. È anche vero che nel corso della storia Stallman ha fatto dichiarazioni sulla sessualità che sono andati cambiare dal suo modo di vedere le cose e riconoscere quando aveva torto. Insomma, in questi commenti dice che:
- Una persona è pronta a fare sesso non appena raggiunge la maturità sessuale (pubertà). E che non c'è niente di sbagliato in una persona dell'età di avere rapporti sessuali e un minore che fa sesso con il loro consenso con un adulto. [In effetti, questo accade frequentemente nella società]
- Dopo una conversazione si è reso conto che non si tratta solo della parte fisica, ma c'è anche la parte mentale. Considera quindi che un minore (anche nella sua maturità sessuale) fa sesso con un adulto perché può causare un danno psicologico al minore. [Non è a favore dello stupro, della pedofilia o di qualcosa del genere]
- Successivamente, va oltre e riconosce che non è giusto per un minore fare sesso con un adulto in nessuna circostanza. Anche con il tuo consenso.
Dov'è la chiave?
Detto questo, Torno alla storia principale e alle sue dimissioni delle posizioni da quelle pressioni. Più specificamente alle e-mail intercettate che sono state usate contro di lui per commentare il caso Epstein e altri. Ciò che è stato detto in quelle e-mail sul caso che ho menzionato prima di Minsky è stato:
- «[…] Il termine "aggressione sessuale" è alquanto vago e sfuggente […] si presentò a Minsky completamente preparata.»Rispondere a un thread di email del MIT ad alcuni studenti che hanno chiesto su un social network una manifestazione per protestare contro l'accaduto. Ma se è vero che c'è stato un testimone che ha visto tutto ed è successo così, Stallman potrebbe avere ragione.
Tutto per il caso che coinvolge il defunto Marvin Minsky È stato accusato di aver aggredito sessualmente una delle vittime di Epstein. E le parole "aggressione sessuale" sono troppo forti per Stallman, poiché sembra che la vittima sia stata costretta a farlo dallo stesso Epstein e non da Minsky. Forse la cosa discutibile qui sarebbe pensare che una persona costretta si consideri "totalmente disponibile" a fare qualcosa, dal momento che può sembrare che sia stato per sua convinzione e non lo è. Personalmente penso che sia tutto lì la chiave del malinteso.
Stallman stava giudicando dal termine stesso, non dai fatti. Chiunque conosca la storia di Richard e com'è personalmente può capire i suoi modi. Si dice che abbia la sindrome di Asperger, e non lo sto dicendo come scusa. Ma personalmente ho alcuni tratti dello spettro autistico ed è fottuto a volte capire certe cose che altri capiscono facilmente.
In ogni caso, Stallman è ora sotto i riflettori e fa notizia per alcune dichiarazioni. Voglio che sia chiaro di nuovo. In nessun caso ha commesso il crimine (Ha solo dato la sua opinione), l'ho detto nel primo articolo e lo ripeto qui ... Ecco perché ha riconosciuto che tutto questo trambusto è stato dovuto a «una serie di incomprensioni e di caratterizzazioni errate«.
Conclusione
Non lo dico per questo caso, o per qualcuno in particolare. Mi considero una femminista, ma per favore, alcune donne si definiscono femministe e stanno davvero facendo molti danni al vero femminismo. Il vero femminismo è quello che vuole l'uguaglianza di genere, non l'emancipazione delle donne sugli uomini. Sarebbe "Hembrismo" o "misandría" e non dovrebbe essere confuso come femminismo, perché non lo è. E per favore, non usare nemmeno la parola femminista.
Per quanto riguarda la questione sessuale, voglio che sia chiaro che lo considero lo stupro come uno dei crimini più gravi che può essere commesso, insieme all'omicidio. Ma c'è qualcosa di altrettanto disgustoso che qualcuno che l'ha commesso non sia condannato e paghi per questo, e cioè che qualcuno che non l'ha fatto ed è innocente ne sia condannato ... Ripeto, non mi riferisco a un caso particolare, ma Mi sembra una cosa seria.
UPDATE:
Ulteriori dati e informazioni su questo argomento, in modo che tu possa trarre le tue conclusioni (È in inglese, ma vale la pena leggerlo, anche se tradotto se non conosci l'inglese, perché contiene informazioni molto interessanti, soprattutto il secondo articolo):
- Sulla guida di Richard Stallman della FSF.
- Confessione di un programmatore che ha lavorato a lungo con Richard Stallman.
Sono totalmente d'accordo, conosco Richard e negli anni ha dimostrato di essere una persona integra che ha dato la sua conoscenza alla società in solidarietà e ci ha insegnato a vedere il mondo in modo diverso, qualcuno ieri ha detto che dovrebbe essere un giorno di lutto Il giorno in cui Stallman ha lasciato la FSF e io mi identifico con quel commento, merita il nostro rispetto e ringraziamento.
+ 10
Ritengo che in effetti le parole di Stallman tendono spesso ad essere interpretate male dal grande pubblico poiché non si prende il tempo per conoscere la sua traiettoria, e sebbene fosse solo un'opinione lontana dall'esercitare il crimine, mi sembra qualcosa di orribile che un «Heroine Feminazi» scredita e sputa veleno solo per moda semplice e in cerca di fama poiché con tutto il rispetto che le femministe meritano, ma non ci pensano mai ... «E se al posto di un uomo fosse stata una donna che avrebbe detto quelle stesse parole? " Non credo che stessero facendo tutto quello scandalo prima di cercare i mezzi per difenderlo e giustificarlo. In realtà c'è tanto circo, teatro e ipocrisia per un semplice malinteso. E il peggio ... Quando le persone ascoltano canzoni come questa si comportano come un branco di lupi affamati senza nemmeno cercare chi sia Richard Stallman e cosa sia veramente.
+10 Molto d'accordo con il tuo commento, fa schifo talmente moralistico che cerca solo pubblicità.
E tutto in una società che vanta libertà di opinione, manda uova xD!. Sembra assurdo che sia costretto a dimettersi per questo, se ho un amico fidato che cambia la mia opinione su di lui, prima devono dimostrarmi il contrario. Se anche tu hai qualcosa di asperger, capisco che ti costa prenderli con pochi secondi, la stessa cosa succede a me, non venire da me con esseri prolicomati che sciamano attraverso l'elemento liquido, dì pesce e smettila con le cazzate.
A proposito moderatore, la casella per spuntare "Accetto i termini della privacy" è così piccola che a volte passa attraverso un punto. Sarà una questione di auto distrazione, ma un po 'più grande faciliterebbe il processo per le persone incapaci come me.
Personalmente penso che ci sia effettivamente un gatto bloccato in tutto questo! Penso che quello che si cercava con tutto questo circo fosse separare RMS dalla FSF !! Movimenti grossolani di politici per mestiere!
Vedendo quello che viene detto sulla questione, c'erano molti che erano disposti a licenziare Stallman perché non erano molto d'accordo nelle sue opinioni su come difendere il Software Libero.
Questa gaffe in un commento è stato il momento opportuno per saltarci sopra.
Comunque è da apprezzare la sua posizione di dimettersi e separare la persona dal progetto che ha difeso per tutta la vita.
Contro lo sfconservancy, chiediamo a Stallman di RIMANERE al suo posto nel movimento del software libero.
Richard Stallman ha difeso saldamente e impeccabilmente il software libero per decenni con una rigorosa e rigorosa adesione al software libero, senza derive o sfumature, code artist, FOSSista o simili in cui cadono molte persone e gruppi nell'ambiente del software libero, e questo (e non altre cose) è ciò che dovrebbe essere valutato per giudicare se una persona svolge bene il proprio ruolo di guida di un'idea o di un movimento. Possiamo o meno essere d'accordo con le tue dichiarazioni personali su argomenti diversi dal software libero, ma ti abbiamo sempre visto mettere in chiaro quando parli di software libero come persona di riferimento sull'argomento e quando parli come una persona comune di nome Richard su argomenti che non sono software libero, evitando di mescolare il personale e il professionale.
Inoltre, accettare le loro dimissioni significa essere d'accordo con coloro che credono in "persone perfette" e idolatrano le persone che poi finiscono per odiare se fanno qualcosa di sbagliato, una prospettiva dualistica delle persone (il buono e il cattivo) che alimenta discorsi nefasti di gruppi uno di fronte all'altro, fonte di conflitti e guerre. Considerando l'attuale deplorevole tendenza a giudicare il ruolo di una persona su una questione, tramite dichiarazioni personali su altre questioni, ciò costituisce un brutto precedente. Poiché non esistono persone perfette, nessuno può essere una persona di riferimento su qualsiasi argomento. Critichiamo pubblicamente lo sfortunato ruolo che la Software Freedom Conservancy ha svolto in questo.
È chiaro che gran parte della controversia è stata promossa da coloro che desiderano essere persone / organizzazioni di riferimento nel mondo del software libero cercando di introdurre l'ambiguità dell'open source nel campo, qualcosa che possono ottenere solo se screditano e eliminare dalla scena a chi ha difeso con fermezza il software libero per decenni e grazie al quale abbiamo ottenuto tanto in questo tempo.
Critichiamo anche il ruolo svolto dalla Free Software Foundation, il suo team di gestione ha incompleto le dimissioni di una persona che ha preso una decisione ingiusta a seguito di una persecuzione ingiusta (non hanno nemmeno rilasciato una minima dichiarazione pubblica che mostra il loro rammarico o disagio per sull'argomento). Inoltre, la Free Software Foundation non ha rotto ma mantiene il rapporto con la Software Freedom Conservancy che ha promosso la persecuzione contro Richard Stallman, anche l'attuale Direttore Esecutivo mantiene il suo sostegno pubblico alla Software Freedom Conservancy. Una tale Fondazione per il software libero non merita il nostro sostegno. Con questo, la Free Software Foundation non solo ha perso chi era il suo presidente, ma ha perso anche tutte le persone che sostengono Richard Stallman. Se la Free Software Foundation dice addio al suo presidente in questo modo, diciamo addio alla Free Software Foundation. Continueremo il nostro lavoro per promuovere e diffondere software libero, ma non lo faremo con l'acronimo di coloro che si sono messi di profilo mentre questo accadeva a una persona che ha fatto tanto per la causa quanto Richard Stallman.
Chiamiamo (cercando di organizzare) tutte le persone che difendono il software libero così com'è, senza ambiguità o diapositive scivolose, come Richard Stallman ha difeso per decenni, persone che sono abbastanza mature da capire e difendere che non esistono persone ideali o perfette. , che con ogni persona condividi alcune cose e non sei d'accordo su altre, e che le persone che agiscono come rappresentanti di una questione dovrebbero essere giudicate solo in base al loro adattamento o meno alla causa che rappresentano mentre svolgono il ruolo di rappresentanti.
Grazie mille!
https://fsforce.noblogs.org/