KDE ha i suoi fan, ma anche i suoi detrattori. Tra i fan ci sono quelli che danno priorità alla produttività, e tra i detrattori ci sono quelli a cui non piace vedere bug quando stanno lavorando sul proprio sistema operativo. Ed è che KDE trascina una cattiva reputazione che deriva dalle vecchie versioni del desktop e per sbarazzarsi di quella cattiva reputazione hanno lanciato L'iniziativa Iniziativa sui bug di 15 minuti.
Qualche mese fa ci hanno dato Plasma 5.23, l'edizione etichettata come l'edizione del 25° anniversario, e sarebbe stato bello se fosse quella in cui tutto si adattava perfettamente. Semplicemente non aveva tempo. Per questo 2022 Nate Graham ci ha parlato di quella 15-Minute Bug Initiative, ma è stato solo oggi che ha fornito maggiori dettagli.
15-Minute Bug Initiative può migliorare notevolmente il desktop di KDE
Non era un segreto, e Graham lo sapeva al punto da, nel secondo paragrafo della sua nota, affermare che "Storicamente, il software KDE è stato accusato di essere ad alta intensità di risorse, brutto e pieno di bug. Nel corso degli anni abbiamo in gran parte risolto i primi due, ma il problema dei bug rimane«. Come utente di KDE, devo ammettere che queste parole mi sorprendono, perché sì, qualcosa può attirare l'attenzione sul cattivo, ma Non è nemmeno lontanamente come quello che abbiamo visto in KDE cinque anni fa.
Ma oggettivamente, il fatto è che KDE non è del tutto soddisfatto di ciò che offre e vogliono migliorarlo. L'iniziativa è tradotta in spagnolo come "Iniziativa dei bug in 15 minuti". Cioè, Graham spiega che quando insegniamo qualcosa sul plasma a una persona e vediamo diversi bug alla volta, questa è la prima cosa da correggere. Lasciano l'amaro in bocca e danno l'impressione che il sistema sia come un castello di carte.
KDE è stato aperto Una pagina per chiunque sappia qualcosa sul lavoro di sviluppo sui bug da quell'elenco per migliorare il codice e che ogni patch conta per fare la differenza. Ora, cos'è un bug di 15 minuti?
Che cos'è un bug di 15 minuti per KDE
Deve soddisfare uno o più dei componenti di questo elenco:
- Influisce sulle impostazioni predefinite.
- Riproducibile al 100%.
- Qualcosa di semplice non funziona (ad esempio, un pulsante non fa nulla quando viene premuto).
- Qualcosa di semplice sembra visivamente rotto (ad esempio, il bug "korners").
- Provoca un arresto anomalo del sistema.
- Provoca un arresto anomalo dell'intera sessione.
- Richiede un riavvio o comandi del terminale per la correzione.
- Non c'è soluzione.
- È una regressione recente.
- La segnalazione di bug ha più di 5 duplicati.
Da quanto trovato, spetta agli sviluppatori di KDE decidere se inserirlo in un bug che conta ai fini della 15-Minute Bug Initiative. Il resto delle informazioni è nella nota di Graham, tra le quali abbiamo anche qualcosa di interessante: se non siamo sviluppatori, possiamo anche collaborare in un modo molto semplice, che è guardare quali bug ci sono e cercare di confermare che esistono.
Il futuro di KDE
Il progetto è ambizioso. Non è più solo accontentarsi di essere su alcuni computer; ora sono anche in altre squadre come Steam Deck, PINE64 ha scelto Plasma (Manjaro) per il tuo PinePhone, possiamo usarlo anche sui tablet... A tutto questo si aggiunge questa iniziativa per eliminare tutti quei bug di cui gli "haters" citano tanto quando parlano di KDE.
Se i piani del progetto vanno come erano iniziati, KDE non offrirà più applicazioni produttive (KDE Gear) e un desktop leggero e ricco di funzionalità (Plasma). Pure saremo in grado di lavorare in un modo paragonabile a come lo facciamo in GNOME, purché utilizziamo un team che non abbia poche risorse. Lo prenderanno? Non ho dubbi, e probabilmente riusciranno ad attirare tutti quegli utenti che qualche anno fa sono stati respinti dai bug. Ovunque ci porti, la 15-Minute Bug Initiative è già iniziata.
Se dai la preferenza alla produttività, allora kde non è adatto, lo avresti espresso male, perché nella produttività ciò che serve è stabilità e stabilità.
Sarà piuttosto che preferirete l'innovazione, rispetto alla produttività.
Ottimo articolo, è sempre stato riconosciuto come molto bacato dagli utenti ma mai ufficialmente. La situazione mi ricorda quelle Ubuntu della metà degli anni 2000 in cui le finestre delle attività amministrative erano lasciate con un puntatore del mouse che girava intorno.
Io stesso ho dovuto installare Xfce su un vecchio computer perché sebbene il plasma inizialmente consumi poca RAM, si brinda su cose come riattivare la schermata di blocco inserendo un ciclo di password errata quando la si immette alla cieca, o la politica della password di root per ogni modifica nel plasma preferenze.
È il desktop più produttivo per impostazione predefinita, ma è anche il peggiore nell'interfaccia UX.