Il progetto GNU accusa Google di produrre malware
Sta circolando sui social media un post difficile dal progetto GNU contro Google. Il titolo dice tutto "Il software Google è malware"
A scanso di equivoci, nel secondo paragrafo del post dà la definizione di malware:
Per malware si intende il software progettato per maltrattare o danneggiare l'utente (gli errori accidentali non sono inclusi).
Sebbene riconosca che software proprietario e malware non sono sinonimi, coglie comunque l'opportunità per criticarli
Poiché lo sviluppatore del programma è consapevole del fatto che l'utente non è in grado di porre rimedio a funzionalità dannose, potrebbe essere tentato di introdurne alcune.
Progetto GNU contro Google: le prove dell'accusa
Le accuse del progetto GNU contro Google includono:
- Porte posteriori.
- Censura.
- Difetti di sicurezza.
- Spionaggio.
Porte posteriori
Porte posteriori consentire l'accesso a un sistema senza conoscenza o consenso degli utenti. Il progetto GNU ha trovato le seguenti backdoor:
Android
Vari utenti di telefoni Google Pixel e altri dispositivi con Android 9 Pie notato che la funzione di risparmio della batteria era stata attivata, apparentemente solo. E, cosa interessante, questo è successo quando i telefoni erano quasi completamente carichi, non quando la batteria era scarica.
google rincontrato su Reddit che:
"Un esperimento interno per testare le funzionalità di risparmio della batteria che è stato erroneamente esteso a più utenti del previsto".
ChromeOS
Secondo la sezione 4 del contratto di licenza con l'utente finale:
4.1 Il Software può scaricare e installare automaticamente aggiornamenti da Google di volta in volta. Questi aggiornamenti sono progettati per migliorare e sviluppare il Software e possono assumere la forma di correzioni di bug, funzioni migliorate, nuovi moduli software e versioni completamente nuove. Accetti di ricevere tali aggiornamenti (e consenti a Google di inviarceli) come parte del tuo utilizzo del Software.
Il progetto GNU non cita la sezione 5, sebbene potrebbe farlo perfettamente:
5.2 Di volta in volta, Chrome OS può verificare con server remoti (ospitati da Google o da terze parti) se sono disponibili aggiornamenti per applicazioni ed estensioni, inclusi ma non limitati a correzioni di bug o funzionalità migliorate. Tali aggiornamenti verranno richiesti, scaricati e installati automaticamente senza preavviso e l'utente acconsente a tale installazione.
5.3 Di volta in volta, Google può rimuovere o sospendere l'accesso ad applicazioni ed estensioni quando sospetta ragionevolmente che tali applicazioni ed estensioni possano essere dannose o fuorvianti, violare leggi o regolamenti applicabili o violare i diritti di terze parti (inclusi, ma non limitati a, la violazione dei diritti di proprietà intellettuale di terzi).
Censura
Non sono sicuro che si qualifichi come censura. Si riferiscono all'applicazione Google Family Link.
L'app si installa su uno smartphone tween e si connette al telefono del genitore. PTi consente di controllare e approvare le app utilizzate dai tuoi figlioltre a impostare limiti di tempo per lo schermo e "l'ora di andare a dormire" per il dispositivo.
Errori di sicurezza
Come riportato in una conferenza sulla sicurezza, alcuni SDK sviluppati dal gigante della ricerca cinese Baidu e da una società di analisi chiamata Salmonads potrebbe trasferire dati da un'applicazione a un'altra (e ai loro server) archiviandoli prima in locale al telefono. I ricercatori stimano che alcune applicazioni che utilizzano Baidu SDK potrebbero tentare silenziosamente di ottenere questi dati per uso personale. Questi SDK vengono utilizzati da applicazioni molto diffuse.
Spionaggio
Per il progetto GNU, il browser Chrome è uno strumento di sorveglianza perché:
Consente a migliaia di tracker di invadere i computer degli utenti e segnalare le pagine visitate a società di pubblicità e dati, e prima di tutto a Google. Inoltre, se gli utenti hanno un account Gmail, Chrome li collega automaticamente ad esso per migliorare la loro profilazione. Su Android, Chrome informa anche Google della sua posizione.
Ovviamente non si privano di consigliare gatto di ghiaccio, una versione modificata di Firefox, con funzionalità aggiuntive per la privacy.
Puoi vedere l'elenco completo dei reclami qui. Alcuni mi sembrano un po 'forzati, ma la piccola parte in cui cucino fa abbastanza paura.
Dicono chiaramente ciò che nessuno sembra capire: che abusano di persone che usano il computer, approfittando della nostra ignoranza. In linea di principio, l'acquiescenza di una persona di fronte a violazioni della legge dovrebbe rendere la sua firma senza effetto, ma queste società ci fanno costantemente accettare politiche sulla privacy che vanno contro i nostri diritti più elementari e, quando lo facciamo, non godiamo più del protezione che le leggi ci concedono invece di poter rivendicare per averci costretti ad accettare una situazione illegale. Perdiamo anche i diritti umani, che sono accettati per il semplice fatto che siamo persone.
Mi sembra perfetto che ci siano persone che dicono le cose chiaramente. Se non fosse per la FSF e il progetto GNU vedremmo già violati tutti i nostri diritti senza alcuna possibile forma di reclamo. Grazie a queste istituzioni abbiamo alternative.
Dobbiamo sensibilizzare e abbandonare Google, Facebook, Windows ... L'unica cosa che consente a questi abusi di continuare è che continuano a fare soldi a nostre spese. Se dovessimo abbandonare i loro marchi, la situazione cambierebbe senza dubbio. Ma mentre continuiamo a essere pecore, Google e compagnia continueranno a radunarci.