Questa non è una novità, ma mi ha colto di sorpresa. Qualche settimana fa, quando qualcuno con cui lavoro con il software consigliato per la modifica di file HTML, CSS e JavaScript, ne ha menzionati due: Staffe e codice di Visual Studio. Il primo è stato menzionato in precedenza perché sembra più facile per i principianti, ma preferisce e consiglia di passare a Visual Studio Code il prima possibile. Non ho mai usato Brackets, e forse è per questo che sono stato un po' disconnesso dalle sue notizie, ma non esiste più come tale.
La Sito Ufficiale è ancora disponibile, ma quello che c'è non sono più le vere parentesi. È un fork, ovvero la community ha deciso di portare avanti un progetto che Adobe, lo sviluppatore originario, ha interrotto tanto tempo fa. Per questo motivo, se cerchiamo "staffe" su Snapcraft, Flathub, il Archivio WebUpd8 o in AUR, quello che troviamo è al massimo v1.14.1, quando la cosa più aggiornata tra parentesi.io è il programma di installazione v2.0.1.
La "morte" di Brackets ha un motivo: un accordo tra Adobe e Microsoft
Adobe e Microsoft hanno firmato un accordo, una società di cui non si conoscono i dettagli, ma che si è conclusa con la prima raccomandando di utilizzare l'editor della seconda, e interrompendo Brackets, che aveva un numero relativamente elevato di utenti/fan. E, come abbiamo accennato, non è una novità; la fine del supporto è arrivata il 1 settembre 2021, momento in cui Adobe ha interrotto lo sviluppo del software e ha rilasciato il suo primo fork, originariamente chiamato "Brackets Continued". In questo momento hanno mantenuto il nome e il sito Web originali e hanno già un programma di installazione per la v2.0.1 dell'editor.
La cosa negativa, e come dice il titolo, è che, come al solito, i più colpiti sono gli utenti Linux. Il programma di installazione esiste per Windows e macOS, ma non per Linux. Non c'è nemmeno un pacchetto DEB, che è quello che di solito troviamo su qualsiasi pagina web nella sezione “Linux”. Non sappiamo se sarà così per sempre o se prima o poi rilasceranno qualcosa per noi, ma al momento non abbiamo nulla di superiore alla v1.14.1 dell'editor disponibile.
Nel frattempo, e come utente di Visual Studio Code, io consiglio lo stesso di Adobe: cambia l'editor. All'inizio sembra più complicato, ma in Linux possiamo installarlo in diversi tipi di pacchetti e anche sul Raspberry Pi. O quello o la pazienza e la speranza che la comunità si ricordi di Linux a un certo punto, cosa che potrebbe succedere anche tu. Al momento c'è editore fenice, basato su parentesi e disponibile da un browser web, ma molte funzioni sono disabilitate.
L'attività di Adobe (che non è mai stata interessata a Linux) è vendere abbonamenti ai suoi strumenti. Non ha senso per me supportare un prodotto che compete con Dreamweaver. Microsoft vende sistemi operativi e soluzioni per il cloud e ha bisogno di applicazioni. Ha tutto il senso del mondo fornire uno strumento gratuito.
Né è una tragedia; Come hai detto, per Linux c'è l'editor VSCodium ma c'è anche ATOM, SublimeText e per PC con poche risorse Bluefish.
Quelli di Adobe che fanno quello che vogliono tranne gli editori, se ce ne sono.
Beh, non ho mai usato parentesi in modo professionale, ma era un buon editor, mi dispiace di non aver potuto seguire il progetto, il fork non è una cattiva idea, ma non ha un installer perché per GNU/Linux è un po' preoccupante, non so cosa succede con queste aziende non pensano ai loro utenti, ora dobbiamo rimanere con una vecchia versione così possiamo magari usare l'editor. Anche se ci sono migliori editor di software gratuiti, ma molti cercano il completamento automatico e plugin che automatizzano le funzioni, scorciatoie che ci rendono più produttivi, abbiamo editor come Emacs e Vim che sono molto buoni, ma quelli che sono per metà semplici sono l'editor web blueFish , e uno che uso per programmare i miei programmi e progetti al di fuori dell'anjuta che sembra leggero ed estensibile per quello per cui lo uso, ma forse quei nuovi non si sentono a proprio agio e vogliono qualcosa di più alla moda. Come VSCode.