Quando si tratta del numero e della varietà di desktop Linux, abbiamo l'imbarazzo della scelta. Molte, infatti, e stanno comparendo sempre più opzioni, come pesce carino o Deepin (DDE) che è con noi da più tempo e ha soddisfatto alcuni utenti. Ma gran parte della quota è lasciata ai desktop classici oa quelli usati di default dalle distribuzioni più popolari. Il più utilizzato è GNOME, ma è seguito da vicino da a KDE che non è stato il disastro che ci ha spaventato in passato per molto tempo.
Negli ultimi mesi, KDE ha fatto notizia per vari motivi. Ad esempio, è il desktop che Valve ha scelto per il suo Piattaforma a vapore. Nel plasma 5.24 hanno preso in prestito la panoramica di GNOMEe le sue applicazioni offrono sempre più funzioni. Ma se ti piace KDE è per quello che Nate Graham Lui ha scritto sul suo blog personale, un articolo che ha pubblicato dal commento di un utente sul blog Phoronix: "KDE è normale e funziona«.
KDE è più facile da usare per chi proviene da Windows
El commento originale, di cui Graham ha deciso di mantenere una sentenza (che poi svilupperà), dice quanto segue: «metti il 98% della popolazione (utenti Windows o macOS) davanti a GNOME Desktop e non hanno idea di cosa ***** dovrebbero fare«. L'utente/lettore Phoronix sembra lamentarsi di qualcuno che chiede di utilizzare GNOME, poiché ha meno bug, il che significa anche che c'è meno movimento. Ma il "sindaco" dice che non ha avuto problemi con KDE dall'estate del 2010.
Bene, non sarò io a dire che KDE è sempre stato perfetto. Tra il 2015 e il 2016 ho provato ad usarlo un paio di volte e ogni due o tre volte qualcosa mi ha "schiantato", quindi, per non lasciare x-buntu, ho usato nuovamente Unity e successivamente GNOME. Ma posso dire che uso KDE da tre anni ormai e, sì, mi sento allo stesso modo di «sindaco»: Non capisco le critiche e non le capisco perché YO Non ho grossi problemi. E tutto questo ci riporta a ciò che Graham ha scritto, che è un po' un articolo in cui tira fuori il collo.
Nate Graham: "Il plasma indossa un mantello normale e familiare"
Gli argomenti di Graham per difendere il suo KDE iniziano con l'interfaccia. Indossa un mantello normale e familiare, con a pannello inferiore, app launcher, applicazioni che possono essere appuntate al task manager, icone sul desktop e pulsanti visibili, tra cui cita riduci a icona, ingrandisci e chiudi (e quando stava per chiedermi se ce n'era uno che non rispettava il quest'ultimo, mi è venuto in mente i3wm, su cui lavoro ancora di tanto in tanto). Questo è ciò che il "sindaco" e Graham considerano normale. Ma è proprio così che le cose vengono per impostazione predefinita.
E cosa succede se non ci piace quella normalità che associamo a Windows 95 in poi? Bene che in KDE puoi cambiare tutto. Vuoi il menu centrato come quello di Windows 11? Questo può essere fatto aggiungendo spazi su entrambi i lati del task manager (e il menu, se lo vogliamo anche al centro). Quando ho perso GNOME 2.x, Plasma mi ha permesso di aggiungere scorciatoie al task manager, o qualsiasi altro pannello, facilmente e rapidamente. È personalizzabile ed è con le funzionalità native.
KDE sa che deve migliorare
Ma, sebbene l'articolo possa essere inteso come qualcosa da pubblicizzare come il migliore senza discussione, si conclude con una certa umiltà, ripetendo che "KDE Plasma funziona", seguito da un imbarazzato "ha i suoi bug, ma..." :
“Ha i suoi bug, ma fondamentalmente è una tecnologia solida e affidabile a cui non mancano funzionalità importanti, né per mancanza di risorse né perché le decisioni di progettazione ne impediscono il supporto. Non è un progetto scientifico per hobbisti a cui mancano caratteristiche chiave che potrebbero interrompersi completamente. Non si reinventa ogni uno o due anni e diventa qualcosa di diverso che potrebbe non soddisfare più le tue esigenze o i tuoi gusti. Hai piani d'azione per adattarti ai cambiamenti del settore che ti circondano e che vengono attivamente attuati; non sta per diventare obsoleto o un vicolo cieco tecnico. No, è solo un'infrastruttura noiosa e imperfetta di cui puoi comunque fidarti".
Graham conclude dicendo che pensa che queste siano caratteristiche necessarie, ed è per questo che gli piace e ci lavora. Funziona, facile da usare, personalizzabili, aggiungo che nelle mie squadre è leggero… che lucidano la parte dei piccoli insetti e la ricamano. Anche se penso che Debian, Ubuntu e Fedora non permetteranno mai che siano i desktop Linux più utilizzati.
È normale e funziona. Sarà che no, non è normale e non funziona, perché per farlo funzionare correttamente devi usare una versione lts di kde, cosa che non succede con nessun altro desktop, quindi non è normale.