Windows 11 dan TPM. Mengapa itu tidak mengejutkan kita?

Saya mulai dengan memperingatkan bahwa saya akan menguji kesabaran pembaca dengan membicarakan tentang Windows 11 segala sesuatu yang menjadi editornya Linux Adictos izinkan saya. Ada dalam komunitas perangkat lunak bebas sikap tidak tertarik atau menghina apa yang terjadi dalam industri komputer yang, sebagian besar, bertanggung jawab atas fakta bahwa perangkat lunak berpemilik terus mendominasi pasar.

Mengapa kita harus tertarik dengan Windows 11?

Di sisi lain, dan tanpa mengikuti teori konspirasi, jelas bahwa pandemi berfungsi untuk menghidupkan kembali mekanisme kontrol sosial yang diharapkan dari kediktatoran dan bukan dari demokrasi yang mapan. Ini membuat distribusi informasi yang bebas, dan perangkat lunak yang mampu menganalisisnya, semakin diperlukan.

Apa yang terjadi dengan Windows 11 penting bagi dunia Linux karena dua alasan:

1. Microsoft yang kuat membatasi upaya monopoli Amazon, Google dan Apple (dan sebaliknya)
2. Ini akan menentukan apakah perusahaan masih memiliki kekuatan untuk memaksakan persyaratan perangkat keras.

Saya telah mengatakan beberapa kali (Dan saya rasa saya telah membuktikannya) bahwa saya adalah penulis yang paling pro-Microsoft Linux Adictos. Saya mengunggah artikel ini ke blog menggunakan browser Edge versi Linux, dan saya sering menulis draf di Microsoft Office versi seluler. Saya (adalah) salah satu orang pertama yang mengunduh Windows versi pengembang

Ini tidak berarti bahwa saya telah membeli ke dalam kisah cinta untuk perangkat lunak bebas dan sumber terbuka. Saya selalu mengerti bahwa itu adalah pernikahan kenyamanan. Pesaing Microsoft (terutama Google dan Amazon) menggunakannya dalam memperebutkan pangsa pasar dengan Redmond, oleh karena itu perusahaan harus mengadopsinya. Sikap saya selalu salah satu dari mengambil keuntungan dari apa yang mereka berikan kepada kita, tetapi mengetahui bahwa perusahaan akan selalu menjadi perusahaan dan bahwa segala sesuatunya tidak akan bertahan selamanya.

Dalam komentar ke artikel saya sebelumnya, Pembaca Vicfagar mengungkapkan sudut pandang saya hampir lebih baik daripada saya:

… Kelalaian dan itikad buruk Satya Nadella akan merugikan Microsoft. Subjek ini, meskipun dalam format yang berbeda, merupakan kelanjutan dari Ballmer sejauh menyangkut serangan terhadap perangkat keras. Selama tahun-tahun ini satu-satunya tujuannya adalah menghasilkan uang, layanan sebelum inovasi; roti untuk hari ini dan lapar untuk hari esok, dan kita sudah berada di hari esok. Memproklamirkan diri sebagai pelindung GNU/Linux adalah tindakan yang kurang ajar ketika rencana mereka berjalan karena semuanya harus dijalankan di bawah arahan mereka pada perangkat keras tertutup. Ini adalah kesempatan emas bagi dunia GNU / Linux, tetapi saya sangat takut orang ini akan menjatuhkan celananya atau mereka akan menempatkannya di jalan sebelum tahun 2025.

Windows 11 dan TPM. Penjelasan dengan akar sejarah

Namun, jika kita pergi ke buku-buku sejarah, strategi mungkin masuk akal.

IBM pada awalnya tidak percaya pada komputer pribadi, ia berpikir bahwa itu akan mempengaruhi pasar mainframe yang dipimpinnya. Ketika dia memutuskan untuk melakukannya, para pesaingnya jauh di depan dia. Para eksekutifnya memutuskan bahwa mereka harus memiliki komputer pribadi pertama mereka di pasar dalam waktu satu tahun.

Sebagai cara untuk mencapai ini, ia memutuskan untuk meninggalkan kebijakan pembangunan internal dan, beralih ke Intel dan Microsoft sebagai pemasok mikroprosesor dan sistem operasi untuk PC Anda.  Juga mengadopsi kebijakan "arsitektur terbuka" (Buat spesifikasi perangkat keras menjadi publik) untuk memfasilitasi pembuatan perangkat lunak pihak ketiga.

Pada prinsipnya hal itu berhasil. IBM PC menjadi standar industri. Tapi, sebagai gantinya muncul produsen yang mengkloning peralatan IBM dan dapat menjalankan perangkat lunak apa pun yang berjalan di aslinya.

Akibatnya, IBM kehilangan pelanggan, sementara Microsoft dan Intel terus menghasilkan uang.. Microsoft memonopoli sistem operasi, dan meskipun Intel harus melisensikan teknologinya, kapasitas inovasinya memberikan keunggulan atas para pesaingnya.

Menurut analis industri,  Kesalahan IBM adalah outsourcing dan membuat arsitektur terbuka pada saat yang sama. Entah itu harus mengembangkan perangkat kerasnya sendiri, menegosiasikan jendela eksklusivitas untuk penggunaan chip dengan Intel, atau memperoleh kekayaan intelektual dari sistem operasi.

PADA tahun 1987 IBM berusaha mendapatkan kembali kendali dengan memperkenalkan jajaran komputer pribadi PS / 2 yang menampilkan sistem operasi OS / 2 yang dikembangkan bersama dengan Microsoft. Tapi, sudah terlambat. Pada tahun 1990 Windows akan muncul.

Microsoft tidak ingin mengulangi kesalahan IBM. Semakin banyak bermunculan perangkat keras yang menggunakan sistem operasi non-Windows. Strateginya adalah memanfaatkan posisinya yang masih dominan di desktop untuk memaksa produsen membuat produk yang sulit dipasang sistem operasi lain.