Banyak yang sudah tahu itu perangkat lunak bebas dan sumber terbukae (open source) tidak sama, tetapi bahkan kita yang mengetahuinya terkadang menggunakannya sebagai sinonim dan itu tidak sepenuhnya benar. Ada perbedaan tertentu yang harus disorot.
Meskipun dalam kedua kasus ini tentang perangkat lunak (kami juga telah melihat bagaimana filosofi ini telah melompat ke perangkat keras dan bahkan kategori lain) yang berkontribusi kode sumber Untuk bisa melihat bagaimana itu dibuat dan apa fungsinya, tidak semuanya sama. Kita juga tahu bahwa perangkat lunak gratis itu gratis dan sebagian besar program atau sistem operasi juga tersedia.
Mengenai pembangunanDalam kedua kasus tersebut, kode dapat dimodifikasi atau ditingkatkan dan digunakan "secara bebas". Tentunya Anda akan berpikir bahwa perangkat lunak gratis juga merupakan sumber terbuka dan Anda benar sekali. Untuk alasan ini, kita sebaiknya berbicara tentang lisensi, daripada perangkat lunak gratis vs perangkat lunak open-source. Lalu apa bedanya?
Untuk menjawab pertanyaan sebelumnya, kita dapat menganalisis dua dari lisensi paling menonjol di bidang ini, BSD dan GPL. Lisensi BSD adalah lisensi untuk mencakup perangkat lunak open source dan meskipun banyak yang menganggapnya jauh lebih permisif daripada GPL. Tetapi sikap permisif terkadang memiliki konsekuensi yang serius.
Kami tidak akan menjelaskan secara rinci tentang apa itu GPL dan BSD, karena kami bisa mendapatkan konten untuk beberapa artikel, tetapi kami menyoroti poin kuncinya. Sementara perangkat lunak di bawah lisensi GPL dapat dimodifikasi dan didistribusikan selama masih gratis, perangkat lunak di bawah lisensi BSD dapat dimodifikasi dan didistribusikan di bawah lisensi lain (termasuk kode tertutup).
Oleh karena itu, tidak akan ada "Linux"Ditutup seolah-olah ada"BSDTertutup (Mac OS X)… Pada akhirnya yang ingin saya katakan adalah bahwa perangkat lunak bebas akan selalu gratis, tetapi sumber terbuka suatu hari nanti dapat menemukan turunan di mana kita dihantam ketika mencoba mengintip kode sumbernya.
Sebuah catatan.
Hanya karena sebuah perangkat lunak di bawah lisensi GPL tidak berarti bahwa itu harus gratis. Saya dapat mengembangkan aplikasi, mengirimkannya ke lisensi itu dan jika saya dapat membiarkannya gratis, saya juga dapat mengenakan biaya untuk itu, dan karena alasan itu tidak akan berhenti menjadi GPL. Tepatnya pada grafik. Saya bisa menjualnya jika saya mau.
Berkali-kali kebingungan dihadirkan oleh istilah dalam bahasa Inggris .. Perangkat lunak bebas, salah satu artinya gratis adalah gratis.
Halo. Tentu saja apa yang Anda katakan itu sepenuhnya benar. Faktanya, penutur bahasa Inggris sering kali mengubah kata "free" menjadi "free" karena tidak terlalu ambigu. Gratis dalam bahasa Inggris dapat berarti gratis dan gratis, tetapi perangkat lunak bebas tidak selalu gratis dan itulah sebabnya mereka menyebutnya "perangkat lunak bebas" untuk membedakannya. Juga tidak ada program gratis yang harus gratis atau open source, ada banyak program unduhan gratis yang ditutup.
Salam!