Beberapa hari yang lalu saya melakukan dosa yang paling buruk. Memperdebatkan ajaran St. Richard Stallman. Penistaan saya terdiri dari mengatakan itu Di zaman kita sekarang ini, empat kebebasan perangkat lunak bebas sudah tidak relevan lagi.
Tanggapan dari mereka yang tidak setuju dengan saya adalah diskualifikasi pribadi dan ancaman untuk tidak membaca blog lagi. Tidak ada yang membantah klaim substantif. Salah satu dari apa Perusahaan teknologi besar tidak perlu memonopoli kode untuk mengontrol dan mendominasi pelanggan mereka.
Gerakan perangkat lunak bebas itu dibuat oleh programmer untuk memecahkan masalah programmer. Bahkan komunitas pengembangan proyek terbuka diatur sedemikian rupa sehingga lkontribusi kode lebih dihargai daripada spesies lain. Ketika komputasi menjadi masif, menciptakan masalah lain seperti monopoli dan kurangnya privasi, Stallman dan pengikutnya hanya percaya bahwa apa yang penting bagi pengembang akan menjadi penting bagi non-pengembang.. Mereka salah.
Facebook, Twitter atau WhatsApp sebagian dibuat dengan menggunakan perangkat lunak sumber terbuka. Bahkan perusahaan-perusahaan ini menerbitkan toko buku mereka sendiri. Faktanya, ada alternatif perangkat lunak gratis seperti Diaspora, Mastodon atau Signal. Tapi, kebanyakan orang lebih suka tetap menggunakan Facebook, Twitter atau WhatsApp.
Dan mereka lebih suka terus menggunakannya, karena Alih-alih menciptakan produk untuk memuaskan ego para pengembang, mereka diciptakan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat. Diaspora, Mastodon dan Signal terlambat dan hanya untuk memperbaiki hal-hal yang tidak menjadi prioritas masyarakat umum.
Pada 80-an, seorang pengamat industri menjelaskan mengapa Jepang sejauh ini mengalahkan Swiss di pasar jam digital
Tidak ada pembuat jam ahli yang menghargai diri sendiri yang akan menodai pekerjaan tekniknya dengan menambahkan kalkulator, permainan, dan alarm untuk berdering. Untuk Elisa.
Ternyata orang-orang menyukai jam tangan yang tidak hanya menunjukkan waktu, dan mereka tidak peduli jam itu tidak bertahan seumur hidup.
Pengembang perangkat lunak gratis dan sumber terbuka seperti pembuat jam Swiss. Tidak dapat memikirkan apa yang menurut mereka dan rekan kerja mereka harus dilakukan oleh suatu program. Dapatkah Anda membayangkan reaksi Linus Torvalds jika seseorang mengusulkan untuk memasukkan sesuatu ke dalam kernel hanya karena itu menyenangkan?
Matinya perangkat lunak bebas dan sumber terbuka. Visi Tarik Amr
Tarek Amr adalah seorang insinyur yang berspesialisasi dalam Pembelajaran Mesin. Dia melangkah lebih jauh dariku dan dadu bahwa perangkat lunak gratis dan sumber terbuka sudah mati. Dia menjelaskannya seperti ini:
Tidak ada yang menghalangi siapa pun untuk membuat video atau pemutar musik, editor foto, atau aplikasi obrolan di bawah lisensi gratis atau sumber terbuka. Sebenarnya sudah banyak dari ini dibuat 20 tahun yang lalu dan digunakan secara masif. Program-program ini masih ada, satu-satunya perbedaan adalah bahwa dua perubahan penting telah hilang; cloud dan hubungan antara perangkat keras dan perangkat lunak.
Amr mencatat itu orang lebih suka menggunakan layanan cloud seperti Spotify, iTunes, atau Netflix yang menggabungkan pemutar dan konten dalam solusi yang sama menghilangkan kebutuhan untuk mendapatkannya, memesan dan menyimpannya.
Mengenai penggunaan solusi yang diragukan legalitasnya seperti Popcorn Time, insinyur berpendapat bahwa ini dapat digunakan untuk komputer. Tapi, Di ponsel, televisi pintar, dan perangkat lain di mana perangkat keras dan perangkat lunak membentuk satu kesatuan, menjadi semakin sulit untuk menginstal program jenis ini.
Dengan kata-katanya sendiri
Jelas, dari contoh yang baru saja saya sebutkan, bahwa meskipun perusahaan semakin banyak menggunakan perangkat lunak gratis, dalam kehidupan sehari-hari konsumen semua program yang digunakan adalah sumber tertutup.
Mereka bisa marah kepada saya, dengan Tarek Arm dan dengan kita semua yang berani mempertanyakan dogma agama perangkat lunak bebas. Tapi, raja masih telanjang.
Mengutip Tarek Arm lagi
Tidak masalah untuk mengakui bahwa Perangkat Lunak Bebas dan ide-ide Sumber Terbuka sudah mati, karena lingkungan komputasi dan kerangka hukum tempat mereka dibuat juga telah menghilang. Yang penting sekarang adalah ada pendukung baru yang memahami ekonomi cloud, kerangka hukum saat ini, dan mungkin teknologi seperti blockchain dan kontrak pintar, dan yang mengajukan alternatif baru dan modern untuk perangkat lunak gratis.
Saya akan menambahkan itu kami membutuhkan proyek open source yang memahami keinginan dan kebutuhan konsumen dan berfungsi sebagai dasar untuk membuat layanan dan aplikasi yang disukai banyak orang.
Idenya bukanlah untuk memasuki serangan pribadi tetapi tampaknya Anda tidak mengetahui perbedaan antara "perangkat lunak bebas" dan "sumber terbuka" yang meskipun pada tingkat teknis keduanya dapat sama pada tingkat filosofis, sebenarnya tidak.
Orang-orang mungkin lebih suka solusi seperti Netflix, tetapi solusi seperti Netflix pasti mengandalkan solusi open source agar berfungsi, WhatsApp sendiri menggunakan Signal untuk enkripsi data.
Namun, jika saya melihat perangkat lunak bebas dalam bahaya, perusahaan dilucuti dari 4 kebebasan, mereka hanya berkontribusi pada perangkat lunak open source karena cocok untuk mereka dan mereka mencoba untuk mendapatkan kontrol sebanyak mungkin, itulah mengapa Apple ingin menghapus semua yang ada. GNU Di MAC mereka, di BBVA tempat saya bekerja, saya mendengar hal-hal seperti "Hindari perangkat lunak yang GPL". Toko aplikasi menciptakan masalah yang lebih besar mencoba menyelesaikan yang lain, lihat saja Canonical yang mencoba mengontrol Snap sebanyak mungkin.
Mengapa Microsoft tidak menunjukkan kecintaannya pada Linux dengan merilis versi Office?
Gracias por tu comentario
Jika Anda berpikir bahwa perangkat lunak gratis tidak berhasil, Anda salah besar. Menurut Anda, apakah tujuannya adalah yang Anda sajikan dalam artikel? Atau menurut Anda apa tujuan dari perangkat lunak gratis, untuk membuat desktop impian Anda dan yang harus kita gunakan? Atau aplikasi perpesanan yang Anda inginkan? Jelas saya orang pertama yang melihat bahaya besar WhatsApp, tetapi perangkat lunak gratis atau open source lahir dan hadir sebagai perlindungan pengetahuan sebagai pilar fundamental, tetapi tidak untuk memprogram aplikasi yang Anda ingin kita semua gunakan. Bahwa monopoli menggunakan perangkat lunak bebas dengan cara yang sangat kotor? Itu adalah kenyataan tanpa atau dengan perangkat lunak bebas, mereka akan menggunakan praktik-praktik kasar yang mengatakan bahwa itu untuk kebaikan kita sendiri dan mereka melakukan apa pun yang mereka inginkan, memanfaatkan celah hukum. Bahwa orang-orang tidak menghargai privasi mereka dan bahkan jika Anda mengatakan bahwa ada pelecehan, mereka memberi Anda frase-frase konyol, apakah Anda seorang komunis atau omong kosong konyol yang tidak dapat dipertahankan sehingga mereka mempermalukan orang lain. Ada mekanisme kontrol gambar dari perusahaan-perusahaan ini, untuk menargetkan musuh dan membersihkan citra mereka, dan ini adalah masalah besar abad ini karena praktik ini digunakan di semua bidang. Perusahaan itu unik dalam memainkan permainan kotor. Tanpa melangkah lebih jauh, konferensi Apple, menunjukkan versi debian dalam tangkapan terburuknya untuk menunjukkan bahwa MacOS sangat indah dan yang lainnya jelek. Atau Microsoft bahwa setiap kali akan menyalin sesuatu dari dunia Linux, mereka keluar beberapa hari sebelum mengatakan bahwa mereka menyukai Linux. Kemudian mereka menyalin apa yang keluar dari keberanian mereka, mereka berkontribusi pada perangkat lunak bebas dan untuk pers seberapa baik mereka, seberapa banyak mereka telah berubah, semuanya dirancang dengan sempurna dari departemen periklanan. Perangkat lunak bebas bukanlah aplikasi, atau desktop, atau Linux, ini adalah cara untuk melindungi bahwa Anda dan saya dapat memprogram aplikasi yang terbuka atau tertutup tanpa dilaporkan, meskipun sebaiknya aplikasi tersebut terbuka, dan kita dapat belajar dari pengetahuan dan pekerjaan yang sebelumnya dilakukan oleh orang lain. Dan sampai hari ini, proyek yang tidak harus menggunakan itu jarang terjadi, dan antara Anda dan saya, ini tidak membuat banyak perusahaan bahkan menjadi ... lucu. Dan inilah tanah saya yang sukses besar.
Dalam 5 tahun, ketika semuanya dilakukan di awan dan satu-satunya yang dijual adalah terminal bergaya Chromebook yang bodoh, kami berbicara.
Terima kasih atas komentarnya.
Kalau begitu, daripada kita mulai mengeluh, kita akan berjuang dan memperbaiki peraturan perangkat lunak bebas tersebut, untuk memaksa banyak perusahaan menghadapi tantangan zaman kita. Pikirkan bahwa semuanya bisa lahir bahkan di halaman seperti itu linuxadictos, mengapa tidak? dan mari kita mulai membuka perdebatan, untuk menghindari penyalahgunaan. Mari kita mulai dengan menganalisis permasalahan saat ini, menyumbangkan pengalaman masing-masing orang. Ada banyak dari kita dan meskipun hal-hal ini dapat diberikan bentuk yang lebih baik, di teras bar, di tempat yang sejuk, kita dapat mulai memberikan argumen terhadap gagasan ini di komentar. Meskipun tantangannya lebih banyak pada privasi dibandingkan perangkat lunak bebas saat ini. Saya sangat prihatin dengan penyalahgunaan privasi yang terjadi.
Begitulah caranya.
Terima kasih atas komentarnya.
Saya akan mulai dengan yang pertama:
- Jika pabrikan, misalnya, membuat televisi dengan beberapa fungsi tipe pintar, semuanya harus aktif tanpa harus terhubung ke internet setiap saat, kecuali yang spesifik dan langsung. Dan berikan metode pembaruan yang sederhana dan mudah dari usb offline. Bahwa di LG saya selesai sampai topi, belum lagi pembaruan menghapus codec karena menurut mereka lisensi telah kedaluwarsa. Di dalam kotak itu tidak dimasukkan semua itu, kemudian karena keluhan mereka taruh lagi.
- Ini sangat penting dan sangat sejalan dengan apa yang kita bicarakan mengenai privasi, jika perangkat memiliki kamera dan mikrofon dan ukurannya lebih besar dari satu volume, kedua modul harus ditentukan dan dapat dengan mudah dilepas tanpa kehilangan garansi dan perangkat Itu harus mempertahankan fungsinya kecuali yang spesifik dan terkait langsung dengan penggunaan periferal ini. Contoh kamera untuk mengambil foto itu spesifik tapi TV yang punya kamera, bukan dengan melepas kamera, tidak lagi memutar video, maksud saya. Dan yang saya maksud adalah seperti mikrofon mata-mata yang membawa banyak televisi.
- Setiap produsen harus melampirkan lembar yang mencantumkan tautan langsung di mana salinan perangkat lunak gratis yang telah mereka gunakan secara jelas selama masa garansi artikel. Dan "tentang" tidak berharga bagi saya, banyak yang menyembunyikannya di sudut terakhir dan kemudian Anda mengakses tautan itu dan Anda mendapatkan halaman yang tidak valid atau omong kosong lainnya (Samsung unik dalam hal ini).
Dan saya pikir di luar sana kami dapat menemukan ide-ide yang juga lebih terkait dengan perangkat lunak, seperti pengabaian oleh produsen untuk memperbarui model lama dan bahkan tidak memberi Anda opsi untuk menginstal yang lain. Ketika televisi atau ponsel dihentikan, di akhir masa garansi, mereka harus memaksa perusahaan untuk membuka firmware agar komunitas dapat mengacaukannya. Karena TV saya memiliki kesalahan dalam DLNA dan mereka belum memperbaikinya, dan mereka juga tidak akan memperbaikinya sekarang. Ini mengganggu saya karena konyol bahwa dalam satu jam saya akan memprogramnya dan itu akan bekerja dengan benar.
Juga tidak menutup kemungkinan lain. Jelas, pasar yang dipromosikan oleh perusahaan perangkat lunak mencoba mengarahkan semuanya ke cloud dan terminal konyol dan di situlah evolusi penerapan filosofi libertarian juga masuk. Selama ada kelompok kecil yang lebih mengutamakan kebebasan daripada kenyamanan atau keamanan yang menindas, maka akan ada alternatif bebas dan perjuangan hukum yang tersirat di dalamnya. Meskipun mereka kecil, kelompok revolusioner adalah bagian dari perkembangan dan perubahan positif dari masyarakat besar. Dalam pandangan saya, dosa tidak akan pernah dihasilkan dari pendapat yang jujur, yang diapresiasi, dosa tidak melihat ke luar gua yang dibuat oleh pengendali kita.
"Ketika semuanya dilakukan di cloud dan satu-satunya yang dijual adalah terminal konyol"
Mungkin ada banyak komputer desktop xo yang dijual (bukan terminal konyol) akan selalu ada. Sejarah memprediksi masa depan. Saat radio muncul, surat kabar tidak menghilang. Saat talkie datang, radionya tidak menghilang. Saat televisi datang, bioskop tidak menghilang. Saat video tiba, TV tidak menghilang, dll. Hari ini semuanya ada, masing-masing memiliki tempat. Jadi Anda melihat bahwa prediksi Anda tidak berjalan dengan baik ;-)
"Dapatkah Anda membayangkan reaksi Linus Torvalds jika seseorang mengusulkan untuk memasukkan sesuatu ke dalam kernel hanya karena itu menyenangkan?"
Pertanyaan itu seperti menyebut kesenangan lampu korek api di zona pengisian bahan bakar. Ada jarak yang sangat jauh antara si lucu dan si bodoh.
Selamat!
Perangkat lunak yang Anda gunakan untuk komentar meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Saya ingin menanggapi Cristian di komentar pertamanya dan, bagaimanapun, komentar saya muncul jauh lebih rendah, di dalam komentar yang tidak ada hubungannya dengan itu. Dengan demikian percakapan tidak bisa diikuti dengan baik.
Apakah Anda memikirkan Disqus? Sepertinya lebih intuitif dan logis bagi saya.
Saya pikir keseluruhan artikel tidak diangkat dengan baik, pada kenyataannya lisensi perangkat lunak bebas tidak ada hubungannya dengan apakah orang menggunakannya atau tidak, tujuan perangkat lunak bebas sedang membingungkan, sejauh yang saya ingat seseorang menggunakan lisensi ini untuk menghindari upaya orang lain. harus membangun semuanya dari awal dan pada saat yang sama siapa pun yang menggunakannya tidak dapat menutupnya, itulah satu-satunya tujuan, sekarang Anda mengusulkan platform yang menyediakan layanan dan yang didasarkan pada perangkat lunak gratis, ini sudah tidak harus. berkaitan dengan perangkat lunak bebas, tetapi berkaitan dengan pasar digital, dan ini masalah lain lagi.
Ketersediaan sumber daya digital yang dapat diakses melalui Internet oleh asosiasi kami merupakan perluasan yang cukup besar dari kegiatan asosiasi.
Ada alasan bagus untuk melakukannya, menarik anggota baru, terutama kaum muda, berorganisasi
untuk mendukung aktivitas anggota individu untuk menggemakan sesi luar, magang, dan konferensi.
Ini adalah proyek yang indah dan tidak boleh dianggap enteng atau, terutama, dilakukan dengan improvisasi air di a
empiris. Ini adalah proyek yang harus terstruktur dan tunduk pada pendekatan yang sadar, etis, dan bertanggung jawab. Singkatnya, itu akan terjadi
harus bekerja.
Dampak dari evolusi aksi asosiasi tersebut menyentuh banyak bidang dan tidak dapat dikurangi
Masalah teknis. Kami tidak memiliki harimau untuk dijinakkan dan kami tidak akan memiliki musuh untuk dilawan.
Yang menjadi perhatian:
- Teknis dan komersial: Pembuatan infrastruktur web di bawah naungan asosiasi.
- Hukum: Memperbarui peraturan internal, memperbarui kontrak kerja untuk memikul semua tanggung jawab. peraturan dan kewajiban kontrak dari asosiasi, definisi eksplisit dari peran asosiasi sebagai manajer infrastruktur internet, pengguna dan pembuat konten, yang berarti menjelaskan tentang kekayaan intelektual, menghormati privasi, tanggung jawab terhadap karyawan, administrator dan anggota, ini
Poin terakhir sangatlah penting.
- Organisasi: definisi tugas baru, penunjukan aktor, deskripsi kegiatan mereka, pelatihan.
- Literasi digital: konversi digital, terlepas dari bentuk dan cara yang digunakan, menyebabkan pergolakan budaya yang dalam: modalitas hubungan antarpribadi diubah dan disebarkan ke bentuk hubungan baru,
Akses ke konten digital menginduksi praktik kognitif baru, produksi konten digital ini
melibatkan perolehan keterampilan khusus yang tidak hanya menyangkut penciptaan tetapi juga pengukuran dan
untuk mengontrol penggunaan oleh penerima konten ini dengan cara yang jauh dan tidak sinkron, manajemen pertukaran informasi antara semua pelaku asosiasi.
- Sosiabilitas: jenis hubungan baru, dematerialisasi, jauh, jauh dari tubuh dan kehilangan tanda non-verbal, sikap, gerak tubuh dan pertukaran verbal selain yang direkam sebelumnya dan tanpa interaksi.
Cara mengasumsikan evolusi ini:
Bekerja dalam mode proyek:
Konstitusi dari kelompok kerja sementara yang akan bertanggung jawab untuk melaksanakan petualangan baru ini.
Definisi kebutuhan, deskripsi tugas yang akan dilaksanakan, penugasan tugas ini kepada sumber daya manusia, pemantauan
Pendekatan kooperatif.
Presentasi yang sangat padat dan tepat ini pada pandangan pertama tentu memiliki dampak yang sangat menakutkan, karena tiba-tiba terlihat seperti pegunungan Himalaya untuk didaki.
Faktanya, tidak, tidak ada langkah yang harus diikuti yang tangguh atau sangat rumit, itu hanya membutuhkan sedikit kebijaksanaan, sedikit keterampilan tetapi kita sudah memiliki segalanya di dalam pergaulan, sedikit pekerjaan yang terorganisir.
Sejauh ini, hal utama adalah mengikuti sebagian evolusi dari praktik-praktik baru ini dengan cermat dan bertanggung jawab
menangani kata-kata kita dan membantu satu sama lain untuk mengatasi perkembangan ini dan terus menawarkan dengan kebaikan dan tanpa pamrih kekayaan sosialisasi dan keindahan kegiatan humanistik kita.
Segera hadir, Menggunakan Nexcloud yang dikelola sendiri oleh kami sendiri, naluri jitsi.
Sangat terlihat bahwa ini didekati dalam artikel dari sudut pandang pengguna akhir, dalam pencariannya untuk standardisasi dan kenyamanan; mengabaikan dasar filosofis di mana lisensi lingkungan GNU beroperasi.
Dua puluh tahun dari sekarang, ketika teknologi 20 Besar mendominasi semuanya, satu-satunya hal yang tersisa dari filosofi yang Anda bicarakan adalah Linus Torvalds, Jim Zemlin dan Richard Stallman yang mengatur dunia di meja bar.
Saya tidak setuju dengan ini. Kami baru saja mengalami ledakan perangkat keras gratis, sebagai contoh hari ini dimungkinkan untuk memiliki telepon gratis, sesuatu yang tidak mungkin sampai saat ini (librem, pinephone).
Jelas bahwa ada masalah dengan sifat masif: Sebagian besar orang tidak mempedulikan privasi mereka sebelum adanya perusahaan, dan kurang peduli tentang perangkat lunak bebas. Tetapi pengumuman ini yang Anda buat bahwa dalam X tahun kita pengguna perangkat lunak bebas hanya akan memiliki terminal bodoh untuk dibeli, saya melihatnya jauh sekali dan di ujung yang berlawanan dari kenyataan.
Jika Anda berbicara tentang pengguna biasa, orang yang tidak peduli ... yah, mungkin benar dia kehilangan kebebasan. Dan mungkin benar bahwa Anda akan membeli sampah yang mereka jual kepada Anda ... selama bertahun-tahun Anda telah membeli Mac atau terminal dengan jendela, jadi tidak ada yang baru di bawah matahari.
Mari kita lihat, perangkat lunak gratis dan sumber terbuka lebih hidup dari sebelumnya. Bahwa ia memiliki kemungkinan eksploitasi komersial tidak berarti ia mati atau sistemnya ketinggalan zaman, justru sebaliknya. Bahwa WhatsApp atau Spotify atau Netflix sekarang berjaya tidak berarti bahwa besok mereka tidak akan berhenti digunakan, di sana Anda memiliki contoh Twenti atau Messenger atau Nokia dengan ponsel mereka.
Perangkat lunak bebas dan sumber terbuka memungkinkan adanya keragaman, memungkinkan jika saya ingin membuat server musik sendiri, kemudian melakukannya, jika saya suka menonton video secara terbalik, lakukan, dan jika orang menyukainya, maka saya dapat memasarkan lisensinya layanan.
Anda salah mengira sistem pemasaran, karena sistem perizinan tidak sama dengan sistem penjualan perangkat lunak. Ini seperti mengacaukan penjualan tiket dengan penjualan gedung bioskop.
Dan jika dalam 20 tahun kita tidak menyukai bioskop, kita bisa membuat yang lain. tidak?
Sebuah ucapan.
Seseorang yang juga melihatnya seperti saya. Aku sudah takut melihatnya sendirian seperti itu.
Seorang idiot datang dan berteriak: Perangkat Lunak Bebas sudah mati! Siapa yang membunuhnya? Cloud!,… Tunggu: Bukankah cloud berfungsi hampir di semua Perangkat Lunak Gratis? Oh ya, saya sangat ingin mengutip Tarek Amr sehingga saya tidak bisa melihat apa yang ada di depan hidung saya! Dan siapa Tarek Amr, kenapa kita beri dia suara disini? Entahlah, saya hanya ingin berdebat dengan menulis artikel, seperti ikan yang bertanya Apa itu air?
Ini adalah "artikel / pembenaran" dari sudut pandang yang paling menyedihkan yang pernah saya baca dalam hidup saya. Anda mengeluh bahwa:
«Tanggapan dari mereka yang tidak setuju dengan saya adalah diskualifikasi pribadi dan ancaman untuk tidak membaca blog lagi. Tidak ada yang membantah klaim substantif. "
dan ada beberapa jawaban yang cukup terinformasi dan terstruktur dan Anda telah membatasi diri Anda sendiri untuk memberi mereka "pesawat" tanpa benar-benar menjawab apa pun, memaksakan sudut pandang Anda bahwa pada titik tertentu semuanya akan menjadi monopoli ... tapi oke ... itu milik Anda "artikel" ... Anda membuat peraturan yang saya kira dan itu berjalan dengan baik bagi saya ...
Saya menjelaskannya kepada Anda dari tingkat pengguna, saya memiliki 60 blok, saya mulai menginstal slackware dengan 3 1/2 disket, 24 untuk lebih banyak data, saya seorang arsitek dan manajer perusahaan, komputer saya berfungsi, laptop dalam penggunaan terbuka, server pusat di debian, dan laptop dari yang lain, beberapa dengan windows dan lainnya di mac, 80% adalah linux, jadi dari slackware hingga 2020, secara efektif mati, fu ..., dan staf jalanan tidak khawatir, apa Dia tidak mendukung windows atau linux, dia tidak mengetahuinya, tapi dia juga tidak memutuskan, tapi jangan khawatir perusahaan terbesar adalah ibm, dan sekarang dia tidak memutuskan apapun atau mempengaruhi, kami legiun
Saya melihatnya seperti itu, sebagian besar orang hanya pengguna, mereka tidak tertarik pada bagaimana sebuah aplikasi diisolasi, mereka hanya memasang aplikasi, mereka mengerti untuk apa dan mereka senang dan itu juga membuat saya bahagia dan mereka adil masukkan ke dalam program dan kembangkan. Jika berhasil untuk mereka, mereka membelinya jadi saya menang dan jika perangkat lunak gratis dan sumber terbuka tersedia untuk kita semua yang tertarik untuk belajar dan berbagi pengetahuan, mereka sudah melihat bagaimana sebagian besar perusahaan memiliki mendapat untung dari perangkat lunak gratis dan sumber terbuka karena gratis dan mereka dapat mengambilnya tanpa mengeluarkan biaya hampir tidak ada yang perlu diingat bahwa pengetahuan adalah kekuatan dan diterapkan dengan baik itu memberi keuntungan itu sangat bagus bahwa kebanyakan orang adalah pengguna perangkat lunak