Sejak tahun lalu kita datang menutupi Linux Adictos investigasi yang dilakukan pemerintah Eropa dan Amerika terhadap praktik perusahaan teknologi besar. Saya bahkan berani berpendapat bahwa dukungan kuat mereka terhadap pelantikan Joe Biden dan pelarangan Donald Trump akan merugikan mereka. Politisi menemukan betapa besarnya kekuasaan yang dimiliki oleh perusahaan-perusahaan teknologi dan sudah diketahui bahwa para politisi sangat yakin bahwa kekuasaan adalah milik rakyat dan harus dipegang oleh tangan-tangan yang cakap dari para wakilnya (mereka).
Seolah setuju dengan saya Gugatan untuk praktik monopoli diajukan tidak kurang dari ibu kota Amerika Serikat. Washington, Distrik Columbia.
Penggugat tidak lain adalah District of Columbia sendiri, korporasi kotamadya yang diberi wewenang untuk menuntut dan dituntut dalam kapasitasnya sebagai pemerintah lokal untuk wilayah yang merupakan tempat kedudukan permanen pemerintah Amerika Serikat. Perwakilan hukum tertingginya (yang mengajukan klaim) adalah Jaksa Agung.
Kolombia menggugat Amazon. Tuduhan
Tulisannya menggambarkan Amazon sebagai platform ritel online terkemuka di dunia. Para penuduh memperkirakan bahwa perusahaan mendominasi antara 50 dan 70% pasar untuk penjualan ritel online sementara pesaing lain seperti Ebay atau WalMart tidak melebihi 5%. Kunjungan tahunan ke situs adalah 2.6 miliar dan 74% konsumen langsung ke sana ketika mereka memutuskan untuk membeli suatu produk. Sementara itu, 66% melihat Amazon sebagai tempat pertama yang mulai mencari.
Perilaku anti-persaingan
Sampai di sini, tidak akan ada yang keberatan. Kami dapat menegaskan bahwa layanan atau produk lebih baik daripada pesaingnya, tetapi penuntut tidak setuju.
Secara sepintas mereka menunjuk pada keputusan Jeff Bezos untuk meningkatkan partisipasi pasar yang berbeda untuk mendominasi mereka, mengorbankan profitabilitas jangka pendek Kemudian mereka mulai membuat daftar apa yang mereka anggap sebagai praktik anti-persaingan.
Pertama, Amazon beroperasi sebagai pengecer online produk label pribadinya sendiri. atau produk grosir dari pemasok atau produsen lain. Di tempat kedua, Amazon menyediakan akses ke platform ritel online dengan biaya tertentu kepada pihak ketiga agar dapat menjual produknya sendiri kepada konsumen. Ada lebih dari dua juta penjual ini, yang mewakili sekitar 60% dari nilai produk yang dijual di platform.
Amazon menawarkan dua paket kepada penjual- Biaya penjualan $0.99 atau biaya bulanan tetap $39.99. Selain itu, platform menawarkan untuk mengelola pengiriman produk dan pengambilan dengan imbalan biaya tambahan.
Penuntut menyatakan bahwa eAlgoritme yang memilih penawaran terbaik (yang lebih menonjol ditampilkan di situs dan merupakan penawaran dengan penjualan terbanyak) dimanipulasi untuk menguntungkan penjual yang menghasilkan keuntungan lebih tinggi untuk Amazon mengabaikan penawaran yang paling nyaman bagi konsumen.
Harga
Hal lain yang dibantah dalam gugatan tersebut adalah kewajiban yang memaksa penjual untuk menawarkan harga yang sama atau lebih rendah situs web penjual itu sendiri atau platform lain. Oleh karena itu, tidak mungkin bagi penjual independen untuk meneruskan penghematan yang dicapai dengan harga yang lebih rendah di platform lain kepada konsumen.
Penilaian
Seolah itu tidak cukup, sepertinya itu juga orang-orang Bezos lepas kendali dengan biaya yang mereka kenakan kepada penjual independen.
Diperkirakan bahwa dengan memasukkan layanan pemrosesan pengiriman opsional, penjual (dan akhirnya konsumen) akhirnya membayar hingga 45% dengan basis 15%. Tak satu pun dari dua pesaing terpenting yang jauh lebih kecil, bahkan menambahkan layanan manajemen pengiriman.
Permintaan ke pengadilan
Yang dituntut oleh JPU dari pengadilan adalah sebagai berikut:
- Larang Amazon dari melanjutkan perilaku anti-persaingannya.
- Ambil, jika perlu, langkah-langkah yang diperlukan untuk mencapai poin sebelumnya.
- Tunjuk seorang pengawas untuk memastikan kepatuhan terhadap langkah-langkah yang diperlukan.
- Menetapkan kompensasi yang memadai kepada District of Columbia sebagai penggugat.
- Membentuk juri untuk menentukan kesalahan terdakwa.
Amazon adalah slop, saya tidak pernah meminta banyak untuk mengatakan dan saat ini, jika saya bisa, saya pergi ke toko, itulah masalahnya, toko-toko yang menghilang, ada semakin sedikit toko, hanya pakaian, makanan dan Cina. Amazon menagih semuanya, itu sebabnya saya katakan jika saya bisa, karena ternyata ada barang dan bukan satu atau dua, jika tidak banyak, Anda harus membelinya dengan paksa, karena tidak ada toko, di mana sebelumnya jika Ada mereka, untuk bisa pergi membelinya, saya harap mereka menaruh paket yang bagus di dalamnya, meskipun itu untuk Amazon adalah, permen yang dilemparkan ke tanah, tidak peduli seberapa jutawan dendanya, jika itu masalahnya.