Kezdem azzal a figyelmeztetéssel, hogy próbára teszem az olvasók türelmét azzal, hogy a Windows 11-ről beszélek mindenről, amit a szerkesztők Linux Adictos engedje meg. Van a szabad szoftverek közösségén belül érdektelenség vagy megvetés a számítógépes iparágban történtek iránt, ami nagyrészt felelős azért, hogy a saját szoftverek továbbra is uralják a piacot.
Miért kell érdeklődnünk a Windows 11 iránt?
Másfelől, és anélkül, hogy az összeesküvés -elméletekre feliratkoznánk, nyilvánvaló, hogy a járvány a társadalmi kontroll mechanizmusainak újjáélesztését szolgálta, amelyet a diktatúráktól és nem a bevett demokráciáktól várnánk. Ez teszi egyre nagyobb szükség van az információ és az azt elemezni képes szoftver ingyenes terjesztésére.
Ami a Windows 11 -el történik, két okból fontos a Linux világának:
- Az erős Microsoft korlátozza az Amazon, a Google és az Apple monopólium erőfeszítéseit (és fordítva)
- Ez határozza meg, hogy a vállalat rendelkezik -e még a hardverkövetelmények előírásával.
Többször elmondtam (és azt hiszem, be is bizonyítottam), hogy én vagyok a leginkább Microsoft-párti a szerzők közül. Linux Adictos. Ezt a cikket az Edge böngésző linuxos verziójával töltöm fel a blogra, és gyakran írok piszkozatokat a Microsoft Office mobil verziójában. Az elsők között vagyok (voltam), aki letöltötte a Windows fejlesztői verzióit
Ez nem jelenti azt, hogy ingyen és nyílt forráskódú szoftvert vásároltam a szerelem történetébe. Mindig megértettem, hogy ez egy érdekházasság. A Microsoft versenytársai (különösen a Google és az Amazon) használják ezt a Redmonddal folytatott piaci részesedésért folytatott harcukban, ezért a vállalatnak el kellett fogadnia. Az én álláspontom mindig az egyik volt használjuk ki, amit adnak nekünk, de tudva, hogy a vállalatok mindig társaságok maradnak, és hogy a dolgok nem tartanak örökké.
Hozzászólásban előző cikkem, az olvasó Vicfagar majdnem jobban kifejezi álláspontomat, mint én:
… Satya Nadella alkalmatlansága és rosszhiszeműsége sokba kerül a Microsoftnak. Ez a téma, bár más formátumban, Ballmer folytatása a hardveres támadást illetően. Ezekben az években egyetlen célja az volt, hogy pénzt, szolgáltatásokat nyerjen az innováció előtt; kenyeret mára és éhséget holnapra, és már holnap is benne vagyunk. A GNU / Linux pártfogójának való kikiáltása szemtelenség, amikor a terveik megvalósulnak, mert mindent a zárt hardverre vonatkozó utasításaik szerint kell végrehajtani. Ez egy arany lehetőség a GNU / Linux világ számára, de nagyon félek, hogy ez az ember vagy ledobja a nadrágját, vagy 2025 előtt az utcára teszik.
Windows 11 és TPM. Magyarázat történelmi gyökerekkel
Ha azonban a történelemkönyvekhez megyünk, a stratégiának lehet értelme.
Az IBM eleinte nem hitt a személyi számítógépekben, úgy gondolta, hogy ez hatással lesz az általa vezetett nagygépes piacra. Amikor úgy döntött, hogy megteszi, a versenytársai messze megelőzték őt. Vezetői úgy döntöttek, hogy első személyi számítógépeiket egy éven belül forgalomba kell hozniuk.
Ennek elérése érdekében úgy határozott, hogy felhagy belső fejlesztési politikájával, és forduljon az Intelhez és a Microsofthoz, mint mikroprocesszorok és operációs rendszer szállítói a számítógéphez. Is "nyitott architektúra" politikát fogadott el (Nyilvánosságra hozza a hardverleírásokat), hogy megkönnyítse a harmadik féltől származó szoftverek létrehozását.
Elvileg működött a dolog. Az IBM PC lett az ipari szabvány. De cserébe megjelentek a gyártók, akik klónoztak IBM berendezéseket, és képesek voltak bármilyen szoftvert futtatni hogy futott az eredetiben.
Ennek eredményeként az IBM elvesztette az ügyfeleit, eközben a Microsoft és az Intel folyamatosan pénzt keresett.. A Microsoft monopóliummal rendelkezett az operációs rendszeren, és bár az Intelnek licencet kellett adnia a technológiájához, innovációs képessége előnyt biztosított a versenytársakkal szemben.
Az iparági elemzők szerint Az IBM hibája a kiszervezés és az architektúra egyidejű megnyitása volt. Vagy saját hardvert kellett volna kifejlesztenie, tárgyalnia kell a chipek használatára vonatkozó exkluzív ablakról az Intellel, vagy meg kell szereznie az operációs rendszer szellemi tulajdonát.
1987 -ben az IBM megpróbálta visszaszerezni az irányítást a PS / 2 sorozatú személyi számítógépek bevezetésével, amelyek a Microsofttal közösen kifejlesztett OS / 2 operációs rendszert tartalmazták. De már túl késő volt. 1990 -ben megjelenik a Windows.
A Microsoft nem akarja megismételni az IBM hibáját. Egyre több hardver jelenik meg, amely nem Windows operációs rendszereket használ. Stratégiája az, hogy kihasználja még mindig domináns pozícióját az asztalon, és arra kényszeríti a gyártókat, hogy olyan termékeket hozzanak létre, amelyeket más operációs rendszerek nehezen telepítenek.
Úgy vélem, korlátozott tudásom szerint, hogy ezek a biztonsági követelmények inkább a "felhő" számítógépekre irányulnak, mint egy otthoni vagy vállalati felhasználó biztonságára.
Ha a jövőben az operációs rendszer egy része a felhőben fut, beleértve a kulcskomponenseket és a felhasználói fájlokat, ezek a biztonsági intézkedések elengedhetetlenek.
Nyilvánvalóan a PC -n lévő információk feletti ellenőrzés felhígul, beleértve azt is, hogy mindig kapcsolódni kell, és a Linuxnak nagy jövője lehet.
Lépésről lépésre a Windows 365 rendszerhez megyünk, ahol a teljes vállalati hálózat virtuális lesz, és a vállalat nem tudja ellenőrizni. Kevesebb informatikus dolgozik a hálózatokon, de az előfizetéseket is tartalmazza ... Az Office 365 volt az első lépés.