Ebben a cikkben további következtetéseket osztok meg a tanul a Mozillától. A Firefox böngésző mögött álló Alapítvány kutatása szerint a nagy technológiai cégek döntése, miszerint saját böngészőjüket fejlesztik, lassítja az innovációt és árt a felhasználóknak. Az Apple-re, a Google-ra, az Amazonra, a Microsoftra és a Metára gondolunk.
Ahogy már mondtam korábbi cikkek, Nem hiszem, hogy a tanulmány túl sok mindenhez hozzájárulna. Természetesen megkérdezheti, miért van négy cikkem a témában. Azért teszem, mert érdekes kérdéseket tesz fel nekünk, még azokat is, amelyeket a Mozilla teljesen figyelmen kívül hagy. A saját felelősséged a történtekért
További következtetések a Mozilla tanulmányából
Keresőmotorok és böngészők
A tanulmány, amiről beszélünk, valami bizonyosra mutat rá, arra A Chrome arra kényszeríti a Google-t, hogy keresőmotorként használják, a Microsoft Edge pedig ezt teszi a Binggel. Mindkét keresőmotor előnyben részesíti a hirdetésekért fizető találatokat. De ennél a bekezdésnél szeretnék megállni:
A független böngészők az egyetlenek, amelyek szabadon mérlegelhetik a keresési alapértelmezett beállításokat fogyasztóik nevében. Emellett azon kevés társaságok közé tartoznak, amelyek ösztönzik az alternatív keresési és hirdetési tapasztalatok felfedezését, értékelését, elfogadását és innovációját.
Feltételezem, hogy erre utalsz Bátor, amely nemcsak saját hirdetési rendszert hozott létre, hanem a tartalomkészítőket is jutalmazza, és keresőt is fejlesztett. mert a A Mozilla Foundation, bár a böngésző lehetővé teszi a keresőmotor megváltoztatását, alapértelmezés szerint a legtöbb országban ez a Google és ugyanebben a tanulmányban az áll, hogy az emberek szinte soha nem változtatják meg az alapértelmezett beállításokat. Másrészt a Google a legnagyobb források befizetője a Mozilla Alapítványnak.
Másrészt a párom, Pablinux Ő mondta nekünk mint tavaly A Mozilla beépített a Firefoxba egy olyan funkciót, amely a keresősávba beírt szöveg alapján jeleníti meg a hirdetéseket és az Ön tartózkodási helye. Jelenleg csak az Egyesült Államokban érhető el.
Mintha megelőlegeznék a megjegyzésemet, beillesztettek egy bekezdést, amely elmagyarázza, mi a legjobb a rendszerük számára:
A böngészők innovációt hoznak a keresés és a hirdetés területén is. A „Firefox Suggest” kiegészíti az alapértelmezett keresőmotort, hogy gazdagabb keresési élményt hozzon létre, amely a keresőmotor eredményoldalán („SERP”) helyett közvetlenül a címsorból indul. Amikor egy személy gépelni kezd, a böngésző találatokat és releváns webhelyeket javasol. Az eredmény a webböngészés optimalizálása, és új, speciális keresési és hirdetési élmények megteremtése. Ugyanakkor a Mozilla nem hiszi, hogy a reklámozásnak olyan invazívnak kell lennie, mint jelenleg.
Ezen a ponton úgy gondolom, hogy egy dolgot szükséges kiemelni. Nem számít, hány keresőmotor-lehetőség áll rendelkezésre, ez nem jelenti azt, hogy egyformán hasznosak.. Csehország sárga oldalait elérem online, de ha szükségem van egy vízvezeték-szerelőre a házam közelében, az nem használ.
Ugyanez történik a keresőmotorokkal is. Elegem van a Google-ból, és abból, hogy az első eredmények mindig egy vásárlási portálon vagy YouTube-videókon vannak. De legalább Argentínában Egyik alternatíva sem teljesít jól, ha helyi keresésről van szó.
A Mozilla stúdió túl nagy hangsúlyt fektet arra, hogy valami alapból telepítve van, és ezzel elfelejtik a saját történetüket. Sokan elhagytuk a Firefoxhoz készült Internet Explorert, bár az már előre telepítve volt a Windowsban, mert jobb böngésző volt. Sokan áttértek a Chrome-ra, bár a Firefox előre telepítve volt a Linux disztribúciókban, és nyílt forráskódú volt. Ez egyszerűen azért volt, mert a Chrome jobban működött, és még mindig támogatta a Flash-t, amikor az Adobe leállította a Linux-verziót.
Nem tagadom, hogy a nagy technológiai cégek monopolisztikus gyakorlata akadályozza az innovációt és a nyílt forráskódú megoldások átvételét. Az oligopóliumoknál sokkal kevésbé károsak a felhasználókra. De, Nem tagadhatjuk, hogy a Mozilla által példaként említett termékek sok esetben valóban jobbak az alternatíváknál.
Nos, ha a Google ennyire zavar, az azért van, mert nem lettél elég mániás, amikor elég biztonságosan akarsz böngészni, legalábbis adatvédelmi szempontból sok kiegészítőt használok a Firefox böngészőben a Manjaroban, azt javaslom, hogy amikor firefoxot használsz olyan beállításokban, hogy Amikor kilépsz a böngészőből, minden adat törlődik, így minden munkamenet olyan, mintha 0-ról telepítetted volna.
– uBlock Origin: nagyon jó és kevesebb ramot fogyaszt, bár kívánnivalót hagy maga után néhány olyan hirdetésnél, amelyek nem tudják megakadályozni az átirányítást, nagyon eltérően egy másik általam használt Adblocker Ultimate-től, bár ez utóbbi a Noscript-el együtt járt, eltávolítottam őket javára az uBlock Origintől, mert azt tapasztaltam, hogy mindkét világból a legjobbat kihozhatom egyben anélkül, hogy annyi konkrét engedélyt kellene megadnom, amikor első alkalommal látogatok meg webhelyeket (mint a Noscript esetében). Bár nem tökéletes, de megkímél egy kis kost.
– LocalCDN: a legendás decentralisták ihlette, most úgy tűnik, ez viszi a stafétabotot.
– Forget Me Not: bár már frissítésre szorul, de úgy tűnik, továbbra is működik, és ki kell használni, programozhatja úgy, hogy törölje a cookie-kat, a böngészési előzményeket, a letöltési előzményeket és a böngésző gyorsítótárát, többek között az oldaladatokat, amelyek általában valós időben tárolódik, néhány másodperccel a webhely látogatása után. Mivel a számítógépem egy burgonya (még mindig Linuxon fut), előnyt jelent, hogy a lehető legtöbb memóriát megtakarítom, miközben szinte használhatatlanná teszi a böngészési adatokat. Bár komolyra fordítva a szót, sok plugin létezik a cookie-k törlésére és a böngészési adatokra, de még soha nem láttam ennyire teljesnek, nagyon fog fájni azon a napon, amikor leáll, ha nem frissítik.
– Starpage Privacy Protection: bár hiányolom a DDG durranásokat, az alapértelmezett kereső a google algoritmus, bár néha úgy tűnik, hogy egyes találatok kimaradnak vagy blokkolják mindkét keresés összehasonlításakor, talán az egyik és a másik stílusa miatt. olyan biztonságot nyújt, hogy a Swift Selection Search nevű beépülő modul segítségével a google vagy a youtube kereséséhez, ha a gmail bejelentkezett lapja nyitva van, a beépülő modul használata után a kezdőlapon keresett kifejezések megakadályozzák a google vagy a youtube keresés regisztrálását. , mert a lap a google vagy a youtube keresőjét is megnyitja anélkül, hogy hozzáférne a google fiókhoz.
Nagyon változatos listát használok a beépülő modulokról, amelyek megkönnyítik a létezésemet, amikor az internetet, nyelvtani ellenőrzőt, fordítókat használok... Nem mindig lehet mindegyik aktív, mert a ram leeresztése túlterhelt lenne, például az uBlock Origin lehetővé teszi. látni Linuxadictos reklám nélkül, bár nem néz ki olyan jól, mint amikor az Adblocker Ultimate-el csináltam a Noscripttel együtt. Most egy kicsit csúnyának tűnik számomra, és a kozmetikai szűrők aktiválása, hogy olyan legyen, mint amit korábban használtam, sajnos több memóriát von el.