A technika világában számos "bűncselekményt" követtek el, és ebben a cikkben kettőjükről fogunk beszélni, bár van még néhány. A világ egyik legfontosabb előtétje Az IBM PC volt a BIOS, de aztán jött az a remény, hogy az UEFI és a Secure Boot esetében nem olyan sok fejfájást okozott az ingyenes szoftverek közösségének és azoknak, akik elkötelezettek a Microsoft Windows-tól eltérő operációs rendszerek létrehozása iránt, mivel impotenciával látták őket hogy a Microsoft által megvalósított rendszer segítségével számítógépen elindíthatjuk őket ...
Emlékezni is fogunk a Wintel néven ismert szövetség, vagyis a Windows (Microsoft) + Intel, amelynek sikerült e vállalatok termékeit vaskussal uralni az egész szektorban, mint ma is. Ha nem tudja, mi a Wintel, akkor azokról a számítógépekről van szó, amelyeken a Microsoft operációs rendszere és valamilyen Intel mikroprocesszor található. Ennek semmi köze a MacIntel kifejezéshez, vagyis az Apple és az Intel közötti szövetséghez, amelynek érdekében megváltoztatták a régi PowerPC-t (AIM) ehhez az új technológiai társuláshoz.
Wintel: kezdődik a cselekmény
A 80-as években voltak kompatibilitási káosz a különféle ipari szabványokkal (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...) rendelkező számítógépes berendezések tekintetében, amelyek arra kényszerítették a szoftver- és hardvergyártókat, hogy gyorsabban kelljen innoválniuk és jobb technológiákat kell létrehozniuk az akkor szétszórt ügyfelek megragadása érdekében. De természetesen ez nem volt az ágazat uralma és monopóliumának módja, valójában ez egy olyan korszak volt, amelyben egyetlen vállalat sem monopolizálta az ipart.
Ehelyett ezt az innovációs tendenciát a Wintel szövetségnek kellett kivétellé alakítania, amikor a Microsoft és az Intel megpróbálta magát pozicionálni, hogy uralja az ágazatot és megvalósítsa operációs rendszereit. Microsoft Windows és Intel mikroprocesszorok illetőleg. Ez elvezetett a jelenleg szinte abszolút dominanciájukhoz, bár e két vállalat szerint ez gyümölcsöző szövetség volt, az az igazság, hogy csak nekik szólt. Ami most van, egy nagyon erős Intel, amelynek versenytársai az AMD kivételével fokozatosan eltűntek (mert az Intel számára is kényelmes elkerülni a több monopóliumpert).
Wintel ellen használjuk az Amux-ot (AMD + Unix) !!!
Talán sokan emlékezni fognak olyan nevekre, mint az IBM, az STMicroelectronics, a NEC, a szovjet tömb sok vállalatára és még sok másra, akik chipeket gyártottak. x86 kompatibilis az Intel-től. Mindannyian abbahagyták a tevékenységét, még a kifejezetten odaadó cégek is, például az IDT, a Cyrix, a VIA, a Transmeta stb. Fokozatosan eltűntek. Mindegyikből csak az AMD és a VIA maradt, de utóbbi gyakorlatilag nem képviseli a piac egyetlen százalékát sem ...
El IBM PC amely a személyi számítástechnikai ipar kis részét képviselte, sémáinak és dokumentációinak közzétételével bővült a berendezés specifikációival (nyílt architektúra), hogy harmadik felek létrehozhassák az ezen berendezésekkel kompatibilis hardvert. És a Wintel szövetség megérkezésével ez a népszerűség növekedése exponenciális volt, és most már nincs mit látni körülöttünk ahhoz, hogy tudják, miről beszélek ...
Ennek volt közvetlen hatással van a szoftveriparra, mivel az összes fejlesztő kezdte kedvezően tekinteni a létrehozott platformra, mivel a legnépszerűbbek voltak, garantálták, hogy a legtöbb vásárló lesz a termékeikhez. Ha másik platformra írunk egy programot, akkor a végrehajtás költségeit a szűkös értékesítés jelentette, míg az IBM PC-k számára garantált sikert jelentett. Ez a Linux és más szabad rendszerek múltbeli problémája, amikor illesztőprogramok és natív szoftverek tekintetében kompatibilisek voltak a Windows rendszerrel, amint azt itt már tárgyaltuk.
És követjük a történetet a következő részben ...
BIOS: vita tárgya
Wintel már dominánsan rendelkezik az IBM PC szabványdal, de a történet ezen fejezetéhez más cégek is csatlakoztak, hogy ezzel a történettel a végső érintést hozzák. Olyan cégek voltak, mint Díj, Phoenix, AMI, Chips and Technologiesstb., amelyek elkezdtek olyan chipeket létrehozni, amelyek kompatibilisek az IBM PC-kkel, hogy bármely más berendezésgyártó a kívánt hardverrel kompatibilis berendezéseket hozzon létre. Ez lenne a kezdete annak az IBM PC-nek, amely bevezeti a PC-korszakot, és az összes olyan gyártó bevonása, amelyet ma ismerünk ebben az ágazatban. Az IBM elvesztette erejét, és örökségét más kompatibilis PC-berendezéseket összeszerelő cégek gyűjtötték össze (pl. Compaq).
A Microsoft már nyert nagy mennyiségű pénz MS-DOS-jáért vagy más vállalatoknak adott DOS-licencekért, az Intel szintén, mivel szép számmal gyártott chipeket vagy kapott jogdíjat azoktól, akik kompatibilis chipeket gyártottak, kivéve a szovjet tömb cégeitől, amelyeket fentebb említettem sokszor engedély nélküli klónok voltak, amelyeket az Intel háta mögött állítottak elő. De hát összegezzük és irányítsuk át a történetet oda, ahol érdekel minket, és éppen azokra a vállalatokra irányulok, amelyeket az előző bekezdésben félkövéren kiemeltem ...
Amit létrehoztak, az nem volt több és nem kevesebb, mint chipek BIOS (Basic Input Output System), azaz a szükséges firmware-t tartalmazó chipek a rendszerindítási rutin végrehajtásához a PC-ken, bár a gyártók nagyon sokfélék voltak, hozzátéve: modularitás. A BIOS rövidítést Gary Kildall írta, és 1975-ben jelent meg a CP / M operációs rendszerek számára, hogy megvalósítsák a ROM-ban szükséges elemeket, hogy a hardver elindíthassa az operációs rendszert. Ezt a DOS rendszerek fogadták el.
A DOS-ban szükség van a ROM egy BIOS DOS nevű BIOS firmware-rel, amely képes a kezdeti hardverkonfiguráció végrehajtására néhány rutin betöltésével a rendszer elindításához, majd képes elvégezni a POST (Power-On-Self-Test) nevű tesztet az operációs rendszer végleges megtalálásához. telepítette és elindította, abban az időben átadja neki az irányítást. És az?
Nos, mivel a Microsoft már uralta a piacot, az összes berendezésgyártó megvalósította ezek a rendszerek támogatják a vállalat rendszereit, mivel ennek elmulasztása kisebbségi piaci részesedést jelent. A BIOS nem a legjobb a rendszerekben, és sok plafonnal és problémával rendelkezik, de ez kevéssé számított, a szükségletet a Windows is örökölte, és továbbra is ezzel a teherrel folytatta, annak ellenére, hogy voltak jobb alternatívák, mint például az EFI, a PowerPC nyílt firmware-je , vagy újabb projektek, mint a CoreBoot (amiről már beszéltünk az LxA-ban) stb. Ezért a GNU / Linux-nak, a FreeBSD-nek vagy bármely más operációs rendszernek, amelyet PC-re akar telepíteni, ezzel a teherrel kell megbirkóznia ...
UEFI: az új árulás reménynek álcázva ...
És akkor megjelenik a színen UEFI (univerzális kiterjeszthető firmware), egy olyan rendszer, amely reménykedni látszott a BIOS cseréjében és a régi és primitív BIOS rendszer legyőzésében. Az igazság az, hogy sikerült, de nem világosságot, hanem sötétséget hozott, és a fő ok ismét a Microsoft és az a nyomás, hogy a Secure Boot-ot telepítsék a számítógépekbe, hogy azok kompatibilisek legyenek a Windows 8 vagy újabb verzióival.
Az UEFI egy korszerűbb rendszer volt, de mindannyian tudjuk, mit jelentett biztonságos rendszerindítás a szabad szoftver közösség számára. Folyószámban írtunk róla bejegyzéseket, és még ma is vannak bizonyos problémák a kisebbségi diszkókban, hogy telepíthessük őket egy számítógépre. A rendelkezésre álló megoldások a legváltozatosabbak voltak: egyesek kulcsokat vagy aláírásokat vásárolnak a Microsofttól (mivel állítólag biztonsági okokból megakadályozza az aláíratlan operációs rendszerek indítását, és csak a priori aláírják a Microsoftot , kerek üzletet folytatunk ...), tehát minden úgy van orientálva, hogy a nagy haszonélvező a Microsoft ...
Igen, igaz, hogy az UEFI-vel van modernebb felhasználói felület és még grafikával is, hogy a BIOS primitív DOS-szerű interfészét magára hagyja, hogy a BIOS 32 helyett 64 és 16 bitben fusson, a BIOS által támogatott négy partíción túlmutató támogatás és a maximálisan kezelhető 2,2 TB méretű elérés 9,4 ZB, gyorsabb indítás, nagyobb rugalmasság és modularitás, valamint függetlenség magától az operációs rendszertől.
LinuxBoot: a végső megoldás
Mint láthatjuk, a történelem során csak olyan javítások kerültek a történelembe, amelyek végül csupán trükkök voltak a szabad közösség szokásos problémáinak folytatásához, nemcsak a BIOS vagy a Secure Boot korlátai miatt, hanem azért is, mert ez még mindig zárt rendszer volt. De most úgy tűnik, fény van az alagút végén LinuxBoot, egy nyílt rendszer érkezik a szerverekre, és remélem, hogy hamarosan megjelenik az otthoni számítógépeken.
A LinuxBoot a nyitott alternatíva a saját UEFI-vel szemben. Olyan firmware, amelyet tavaly indítottak el a Linux Alapítvány égisze alatt 2017-ben, és amelynek népszerűsége fokozatosan növekszik, és egyre nagyobb támogatást nyújt a berendezésgyártó vállalatok részéről.
A LinuxBoot már volt Ron Minnic kezdeményezéseh, a jól ismert LinuxBIOS projekt szerzője és a Google Corebootjának vezetője. Most olyan vállalatok együttműködését valósította meg, mint a Google, a Facebook, a Hoirzon Computing Solutions és a Two Sigma, amelyek együttműködnek a LinuxBoot-ban (formálisan NERF). Célja, hogy eljusson Linux szerver gépekre, lehetővé téve a felhasználók és az adminisztrátorok számára, hogy jobban ellenőrizzék rendszereiket (testreszabhatják saját indítási parancsfájljaikat, kijavítsák a hibákat, összeállítsák saját futásidejüket, firmware-frissítést hajtsanak végre saját kulcsaikkal stb.).
az A LinuxBoot előnyei az UEFI-vel szemben hang:
- A szerverek képesek lényegesen gyorsabban indul, az UEFI-vel az ilyen típusú gépeken eltelt néhány perchez képest csak körülbelül 20 másodperc.
- Rugalmasabb mint mondtam, mivel bármilyen eszköz, fájlrendszer (FS) vagy protokoll használható.
- Potenciálisan biztonságosabb, mivel a Linux FS rendszerek és meghajtók lényegesen robusztusabbak, mint az UEFI által használtak.
- Teljesen az font.
A projekt példaként láthatja a LinuxBoot növekvő alkalmazását Nyissa meg a Számítógépes projektet, a Facebook által elindított projekt az erősebb és hatékonyabb adatközpontok létrehozására. És nem ez az egyetlen, a QEMU emulátorban annyi LinuxBoot-ot is támogatunk, még az Intel S2600wf, a Dell R630 stb.
Ne felejtsd el elhagyni a megjegyzések, kétségei és véleménye erről az új rendszerről ... Remélem, hogy segített Önnek, és tisztább elképzelései lehetnek a firmware-ről, és további reményeket is találhat az ilyen típusú rendszerről.
Helló. Hagytál engem lógó lábaimmal. Nagyon érdekes és nagyon kidolgozott cikk. Gratulálunk. Ami a témát illeti, remélhetőleg minden otthoni számítógépen megvalósítható. Minden jót.
Nagyon jó cikk.
Az Asus nem kompatibilis, lépés ...
Kár, hogy jelenleg csak a szerverekre irányul
Nyilvánvaló, hogy a Linux nagyon gyorsan halad ebben a szektorban, az asztali számítógépek elfelejtésének árán.
Remek cikk, reméljük, hogy a LinuxBoot a precedens a számítástechnika átalakításában, és hogy a személyi számítógépek szintjén elérhető.
Az aljas UEFI alternatívája számomra remekül hangzik, de ne legyünk összeesküvők. Az IBM szabadalommal rendelkezett az eredeti BIOS-ról, és csak akkor, amikor más gyártóknak sikerült reverz mérnöki munkával lemásolniuk azt, és azt a törvényes tévedést, hogy azt mondták, hogy ez valami ugyanúgy működik, de nem azonos kóddal rendelkezik, az a korszak a klón PC nem kezdődött el. Abban az időben a Microsoft nem volt az, ami ma, nem volt Wintel-szövetség, mert a Windows sem létezett. Igaz, hogy az MS-DOS-t vitathatatlan vezetőként pozícionálták, de az is igaz, hogy más kompatibilis rendszerekkel együtt létezett, más vállalatoktól, például a DR-DOS-tól vagy a későbbi OS / 2 Warp-tól a Windows 3.1 alternatívájaként.
Ahol el akarok jutni, az az, hogy a BIOS-nak nem volt semmi olyan, ami megakadályozta volna a "nem Microsoft" operációs rendszerek telepítését, csak annyi volt nála, hogy lassú és kezdetleges. És hogy egy adott platformon jelent meg: x86, amelyből az Intel valóban átvette a tortát, és tudta, hogyan kell pozicionálni és megszabadulni riválisaitól (Cyrix, Transmeta stb., Ahogy mondták). Más platformok egyszerűen eltűntek, mert az x86 és az ökoszisztéma, amelyet körülötte generált, sokkal népszerűbb volt, és végül nem ültette le őket; Az ARM pedig nem az volt, ami volt, amíg a mai telefonpiacon a szöget fejbe nem ütötte. És ha a Linux akkor még nem tudta vagy nem tudta elhelyezni magát, akkor nem azért, mert a BIOS megakadályozta a telepítést.
Valójában az otthoni felhasználók számára csak a Windows XP megjelenéséig kezdett a Microsoft rosszul keveredni a merevlemez indító szektorával (nem a BIOS-szal), a lehetőségekhez mérten megtörve a többbotos betöltőkkel való kompatibilitást, és sokféle fejfájás azoknak, akik egynél több operációs rendszert akartak a gépükön.
Az UEFI és biztonságos bootja, igen, vitathatatlan, hogy csak a Microsoft javát szolgálta és mindenkinek ártott. De a dolgok úgy, ahogy vannak: a BIOS semmilyen módon nem akadályozta meg, és nem is ártott más operációs rendszerek telepítésének a klón PC-re a kupacból, és a Linux csak a Windows-95 megjelenéséig kezdett ártani a hazai telepítéseknek. 1996-ban, más szóval, egész évtizede volt ugyanazokkal a lehetőségekkel, mint az MS-DOS vagy a DR-DOS vagy az OS / 2; és még a Windows XP-n túl sem a BIOS-szal, sem az Intel-rel, sem az x86-os platformmal nem a probléma volt, hanem kizárólag a Microsoft és a rossz gyakorlatok.
Gratulálok a cikkhez, nagyon jó infók. Végül a szokásos módon érkezik az Asztalra.
Remélhetőleg remek az a nap, amikor új csapatot vehetsz. LinuxBoot-tal érkezik, nem pedig BIOS-szal vagy UEFI-vel, és még kevésbé SecureBoot-tal, amelyet "MicrosoftBoot" xD-nek kell hívni
Kiváló cikk, nagyon érdekes és mindenekelőtt biztató információ, a Linux továbbra is nagy előrelépéseket tesz.
Linux nyer
Az UEFI és az ASUS, ami erős fejfájás az Ubuntu telepítésénél ... sok óráig tartott