Már több hónapja vagyunk ennek az új 2017-es évnek, és itt az ideje egy Linux disztribúciók amit megtalálhatunk, amit már megtettünk a Linux disztribúciók 2016. És bár a téma mindig felkelt bizonyos érdeklődést, az is igaz, hogy hajlamos kritikát és haragot kiváltani egyes rajongók részéről. És az a helyzet, hogy sok és nagyon jó disztribúció létezik, ahányat szeret, vagy néha többet is, de nem tudjuk mindet felvenni a listára.
Tehát anélkül, hogy megsértenénk a disztribúciók közösségeit, amelyek nincsenek jelen a miénkben A legnépszerűbb 17 Linux-disztribúció erre a 2017-re, bemutatjuk a legnépszerűbbeket. Ismétlem, a legjobb terjesztés az, amellyel Ön a legkényelmesebb, és tisztában vagyunk azzal, hogy vannak remek projektek, amelyek kimaradnak a listából. Ezért arra bátorítalak benneteket, hogy ha másik disztrót használ, amelyet még nem soroltunk fel, és ezeknél jobban tetszik, írjon nekünk egy megjegyzést az Ön által használt disztróval, és miért
-tól LxA elemeztük a legfontosabb Linux disztribúciókat és maradtunk ezen a 17 közül válogatáson. Az elemzéshez elengedték a speciális felhasználások, vagy csak bizonyos rések számára tervezett terjesztéseket, például a fényeloszlást, a művészek, a játékosok, az SBC-k és az IoT stb. Terjesztését, és csak azokat hagyták a lehető legáltalánosabb felhasználásra, amelyek ez érdekli a felhasználók legnagyobb százalékát. A többieknek lesz ideje új, valamivel konkrétabb cikkeket készíteni ...
Nos, minden további nélkül elkezdjük a legnépszerűbb disztribútorok Top 17-ét erre az évre ajánlott, amelyre "címkét" tettünk a tervezett felhasználók azonosítására. Ne felejtsd el a bejegyzésünket sem könnyű Linux disztribúciók amelyben szintén sok hasznosat talál és kevés forrást fogyaszt.
Arch Linux: haladó felhasználók számára
Arch Linux Ez egy fantasztikus Linux disztribúció, amelyet biztosan tudni fog. Az újoncoknak mondd, hogy ez nem megfelelő az Ön számára, mivel nagy technikai képességekre, türelemre, acélidegekre és jó időre van szüksége a Wiki olvasásához. Természetesen a Wiki a hivatalos weboldalon olyan jó, hogy ott gyakorlatilag mindent megtalál.
Az Arch Linux úgymond "csupasz", ha más extrákat szeretne, például asztali környezetet és más programokat, akkor magának kell telepítenie azokat. Ezért kissé összetett azok számára, akiknek nincs annyi tudásuk, de cserébe Önnek van egy nagyon erős rendszer működőképes, rugalmasan alkalmazkodik bármihez.
Alapja: a pacman csomagkezelő, amely az AUR és ABS rendszerével együtt bizonyos módon (portokra) emlékeztethet más BSD típusú operációs rendszerekre, ahogyan ez a Gentoo-val és annak csomagkezelésével történik, amint azt később látni fogjuk ... Ezenkívül a Az Arch fejlesztői közösség a KISS elvet követi, ahol az elegancia, az egyszerűség (ne keverje össze a könnyű használatsal) és a minimalizmus uralkodik a tökéletes környezet megteremtésén. A frissítési módszer a Rolling Release.
További információk és letöltések - Arch Linux
elementaryOS: a design szerelmeseinek
Sok más disztribúció létezhetett volna a tervezés területén, de mint mondtam, nem mindegyik lép be ebbe a posztba, ha nem akarjuk túl sokáig meghosszabbítani. Beszélhetnénk a PearOS-ról (amely szintén hasonló kialakítást követ az Apple MacOS-jához), vagy kb a fantasztikus Zorin OS (ebben az esetben Windows-stílusú dizájnnal a Microsoft rendszeréből érkező felhasználók számára), de ez volt az elemi OS sor.
A rendszer Az elementaryOS egy Ubuntu alapú disztró amelyben hangsúlyt fektettek a kezelőfelületének grafikai tervezésére. A többi jellemző hasonlít azokhoz, amelyeket a származtatott Ubuntu rendszerben találhatunk, a sok létező közül. A fejlesztőcsapat azonban létrehozta ezt az asztali környezetet, Pantheon Desktop néven, amely viszont a saját Pantheon nevű héjával rendelkező GNOME-ra épül, amely a nevét adja.
A környezet kialakítása nagyon hasonlít ahhoz, ami megtalálható egy Mac OS X-ben vagy a macOS-ban, ahogy most az almatársaságtól hívják. Val,-vel Plank nevű dokkoló, és egy saját, a Gala nevű ablakkezelő (Mutter alapján). Az az igazság, hogy fantasztikusan néz ki, és beleszeret, amikor meglátja, és még inkább az általuk most kifejlesztett App Store-ba (AppCenter néven), amelyről máskor már beszéltünk az LxA-ban ...
További információk és letöltés - elemiOS
Gentoo: kísérletezni
A Gentoo egy másik a régi, és most, amikor ezt mondom, az is eszembe jut Slackware. Bizonyos szempontból hasonlóak, de végül az elsőt választottuk a Top17-esünknek. Nem könnyű használni, mint az Arch és a Slackware esetében, ezért az újoncoknak távol kell maradniuk az ilyen típusú disztróktól. Örülni fognak azonban a legfejlettebbeknek, hiszen hihetetlen potenciállal rendelkeznek.
Az egyik vonzereje az általa használt forráscsomagokon alapul Portage csomagok. Ha emlékszel az Arch szakaszban, azt mondtam, hogy a Gentoo hasonlóságokat mutathat bizonyos BSD operációs rendszerekkel, például a FreeBSD-vel stb., A port-szerű csomagok miatt, amelyeket ezeken a rendszereken látunk. Tehát, ha BSD környezetből származik, akkor a Gentoo és az Arch együttesen a legalkalmasabb disztribúciók az Ön számára.
Ha sétál a neten, látni fogja, hogy az tereprendezés, mivel sok eszközhöz alkalmazható. Láttuk, hogy ez a disztró játékkonzolba van telepítve, például egy Tesla autóban stb. Ezért tettem disztrót azoknak, akik szeretnek nyomozni és kísérletezni.
További információk és letöltés - Gentoo
Ubuntu: mindenkinek
Ismét egy mocsaras terepre lépünk, mert beszélünk Ubuntu a Unity Shell-lel és ennek a Canonical disztribúciónak sokféle íze van (Kubuntu, Ubuntu MATE, Ubuntu Budgie, Ubuntu GNOME,…), ugyanolyan jó és könnyen használható az érkezők számára. A sikeres Canonical disztribúcióban az a jó, hogy mindenkihez eljutott, kezdő és haladó felhasználók egyaránt használják, és a SETI, a NASA stb. Számos projektjénél fontolgatják. Ezért ez terjesztés mindenre és mindenkire.
Néhány évvel ezelőtt őt mutatták be Linux az emberek számára, mivel Debianon alapul, és sikerült ezt a szörnyű projektet valami használhatóbbá tenniük a legújabbak számára. Olyan operációs rendszer, amely bizonyos szempontokból emlékeztet minket az Apple-re is, és hogy mindent úgy terveztek, hogy megkönnyítse az életét használat közben, egy nagy közösség mögött, számos oktatóanyaggal és súgóoldallal a neten, és ami a legfontosabb, egy sok szoftvercsomagot neki.
Ha ez kevésnek tűnik számodra, akkor ez egy meglehetősen stabil és robusztus rendszer, a Linux minden előnyével, valamint az egyszerűség és az innováció bizonyos érzésével. És ez az utolsó tulajdonság nagyon jelen van, mivel a Canonical nagy erőfeszítéseket tesz annak megkülönböztetésére a többitől, és nagyszerű projekteket indítottak, amelyek együtt járnak vele (bár néhányan túlmutatnak az Ubuntu határain). Például az ígért konvergenciáról, a nagy régi X helyettesítésére szolgáló Mir grafikus szerverről vagy más forradalmakról beszélek Csomagok.
További információk és letöltés - Ubuntu
CentOS: szerver-függők számára
Ez az egyik "trendi" disztribúció, ha lehet így mondani. Elég fiatal, de az utóbbi időben nagyon sokat beszélt és javított. Ez a Red Hat RHEL diszkó villája. De a mögötte álló közösség egy kicsit jobban meg akarta nyitni és 100% -osan szabaddá tenni. Semmi, vagy kevés irigyelni kell idősebb nővérét az üzlet miatt, azonban A CentOS ingyenes és érdekes alternatíva lehet mind otthoni számítógépén, mind szerverein használni.
A neve származik Közösségi ENTerprise operációs rendszer, és amint a neve is mutatja, a vállalatok számára azt gondolták, és teljesen szabadon eltávolította a Red Hat és más csomagok védjegyeire és logóira utaló részeket. De RHEL kódból készül, és nagyon robusztus, stabil, biztonságos és könnyen telepíthető és használható. Természetesen RPM csomagokon alapul.
Jelentősége átjárta sok olyan vállalatot és felhasználót, akik ezt a fő disztribúciónak tekintették, és a fontos tudományos közösségekben is. Ez a helyzet CERN, a tudomány székesegyháza félretette Scientific Linux-ját (RHEL-alapú), hogy helyet teremtsen a CentOS-alapú új rendszerüknek tudományos létesítményeikben történő használatára, és amelyet letölthet a CERN webhelyéről is.
További információk és letöltés - CentOS
Linux Mint: gasztronómia számára
Ha egyszerűségre, minimalizmusra és egyszerű használatra vágyik, anélkül, hogy feladná a jó disztrót, Linux Mint az, amit keres. Amióta megjelent, sokakat magával ragadott, és nem csoda. Az a fejlesztői közösség, amely és mögötte van, felelős volt az Ubuntu / Debian megszerzéséért, amelyre épül, és teljes arculatteremtést ad neki a végtermékké alakításáért.
Stabil rendszer, mindig a legfrissebbre frissítve, használható, könnyen telepíthető és orientálva az átlagos felhasználóra. Sok előre telepített szoftvercsomagot is tartalmaz, így a legtöbb esetben nem kell aggódnia a szoftver miatt. Ugyanígy a közösség hangsúlyozza az ingyenes csomagok integrálását is. És ebből jött a Cinnamon projekt, amely eredetileg a Mint asztali környezete volt, majd széles körben elterjedt.
Kiemelkedik néhány olyan speciális eszköz integrációja, amelyeket kifejezetten számára fejlesztettek ki, mint pl mintszoftver, néhány pénzverde eszköz, amely grafikus felületen alapulva segít a mindennapi feladatok elvégzésében. Ez a Mintupdate, Mintinstal, MinMenu, Mintupload, MinBackup, MintNanny stb. És mindezt, könnyű és komplett asztali környezetekkel, mint például a MATE és a Cinnamon, amelyek közül választhat ...
További információk és letöltés - Linux Mint
Debian: tapasztalt veteránoknak
Megint emlékezhetünk más disztrókra, például MX Linux amiről már beszéltünk, de a Debianra fogunk koncentrálni. Ez az egyik legnagyobb szabad szoftver projekt, amelyet ismerek és sokak szerint legjobb linux a programozáshoz. Hatalmas fejlesztői közösség, számos gondolattal és filozófiával, amelyeket érdemes áttekinteni a Debian Kiáltványban.
A projekt a Linux disztribúcióit tekintve az elsők között volt, a későinek köszönhetően a 90-es években jelent meg Ian Murdock. A német feladata volt létrehozni ezt a makroprojektet, amely később más kezeken ment keresztül, amióta a vezetők megújultak. És bár itt csak a Debian GNU / Linux érdekel, el kell mondani, hogy a projekt tovább megy, és vannak más kernek is, amelyek életet adnak a Debiannak, mint például a GNU / Hurd, NetBSD, kFreeBSD, amelyekről már beszéltünk tétel LxA-ban.
Nos, a Debian jó lehetőség az asztalra, és természetesen akkor is, ha szervert akar felépíteni. Alapja a DEB-csomagok, mint azok származékai, és az APT-n keresztüli csomagkezelés. Fejlődése lassú, hónapokig és hónapokig tartó intenzív munka szükséges, amíg megjelenik a disztró új verziója, de az eredmény a megbízható, robusztus és stabil rendszer, a legapróbb részletekig csiszolva. A rendelkezésre álló asztali környezetek közül sok közül választhat, így problémamentesen használhatja a kívánt ízt ...
További információk és letöltés - Debian
Debian + PIXEL: a modern nem kötött
Sok könnyű disztribúció létezik, és az LxA-ban ezeket már összehasonlítottuk, és folytatni fogjuk. Között haboztunk LXLE és PIXEL erre a kategóriára, és a PIXEL végre uralkodott fiatalsága és az újdonság szempontjából. A Raspberry Pi Alapítvány nagyszerű munkát végzett a híres SBC táblákra települő RaspbianOS disztrójukért, de a PIXEL-t eredményező új asztali környezetre irányuló projektjük tovább lépett, és Debian alapú PC-kre is telepíthető.
A PIXEL származik Pi továbbfejlesztett Xwindows környezet, könnyű, és neve keveset hagy a képzelet számára, mivel ez egy könnyű asztali környezet, az X grafikus kiszolgálón alapul, és kifejezetten a Pi táblához tervezték. A felületen nagy változtatások történtek, hogy minimalista, egyszerű, könnyű és funkcionális legyen. És ez észrevehető az asztal megjelenésében, az ikonokban, az ablakokban, a betűtípusokban és a menükben, amelyek nagy esztétikai munkát jelölnek.
Ha ehhez a környezethez hozzáad mindent, amit fentebb mondott Debiannal, akkor megvan ez a Debian + PIXEL, hogy a számítógépeink meglehetősen feltűnő operációs rendszerré váljanak, felváltva az LXDE-t, és amelyben néhány új alkalmazást beépítettek.
További információk és letöltés - pixel
RHEL: vállalatok számára 1
Red Hat Enterprise Linux vagy RHEL Mint ismeretes, ez egy olyan operációs rendszer, amely a Red Hat vállalat óriási munkájából ered, igen, amely dollármilliókat halmozott fel, eladva ... valami ingyenes és nyílt forráskódú? amikor ez a fajta vállalkozás lehetetlennek tűnt. A Red Hat óriás, de volt idő, amikor kis, de úttörő társaságként indult. Céljuk egy nyílt forráskódú operációs rendszer létrehozása volt, amelyet a vállalatok számára fejlesztettek ki, ezért arra törekednek, hogy számos csomagot, technológiát integráljanak és szövetségeket kössenek legkésőbb egy projekt megvalósításához.
Az RHEL az egyik legjobb lehetőség, ha van egy cég, mert stabil, robusztus, biztonságos operációs rendszerrel rendelkezik, és ha akarja, elég jó technikai támogatással rendelkezik a szervereihez, a nagygépeihez és a szuperszámítógépeihez. A kitűzött célok az utóbbi időben a felhőre és a virtualizációra, az egyre növekvő technológiákra és a vállalat iránti nagy keresletre összpontosultak.
További információk és letöltés - Red Hat
SUSE: üzleti célokra 2
Kevés mondanivaló van a SUSE Linux Enterprise-ról, tekintettel arra, amit az amerikai vállalat előző szakaszában már elmondtunk. Ebben az esetben, SUSE egy német vállalat, amelynek célja ugyanaz, hogy a lehető legjobb operációs rendszert hozza létre a vállalatok számára. Tehát a terjesztés jó választás szerverek, szuperszámítógépek és nagygépek számára. A Red Hat-hez hasonlóan nagyon koncentráltak az üzleti érdekű technológiák - például a felhő és a virtualizáció - tökéletesítésére és fejlesztésére.
Remek szövetségeket hoztak létre harmadik felekkel sok más érdekes szolgáltatás, például a jól ismert szolgáltatások felajánlása érdekében szövetség az SAP-val, többek közt. Az RHEL-hez hasonlóan a SUSE is RPM-csomagokra támaszkodik, de van néhány fontos különbség. Például az RHEL a SELinuxot használja a biztonság kiterjesztéseként, míg a SUSE kifejlesztette az AppArmort vagy azokat az eszközöket, amelyeket a Red Hat-ban találunk ahhoz képest, ami a rendszeradminisztráció egyik legteljesebb, leghatékonyabb és legegyszerűbb eszköze, például a SUSE YaST.
További információk és letöltés - SVÁJC
openSUSE: Millió barátot akarok szerezni ...
openSUSE az a SUSE, hogy mi a CentOS vagy a Fedora a RHEL számára. A fejlesztői közösség létrehozta ezt a SUSE származékot az otthoni felhasználók számára, egy nagyon teljes, erőteljes, robusztus és stabil terjesztés, amely RPM csomagokon alapul, és amelyet olyan vállalatok támogatnak, mint maga a SUSE és az AMD. Valószínűleg ez az egyik legnépszerűbb fejlesztői és felhasználói közösség, így nem fog hiányozni a "barátok" közül, akik segítenek, ha problémái vannak.
Számos asztali környezet közül választhat, és ez az egyik kedvencem. Megvan a Zypper csomagkezelő, valamint a nagyszerű és nagy teljesítményű YaST2 eszköz ez majdnem mindent megold. Más disztribúciókhoz hasonlóan az AppAmor rendelkezik a biztonsággal, és integrálja a nagy projekteket, például a Xen-t a virtualizációhoz stb., Sok funkciót megosztva a SUSE Linux Enterprise-val.
További információk és letöltés - openSUSE
Antergos: Haladó vagyok, de nem annyira ...
Talán közületek, akik ezt olvassátok, Manjaro is eszébe jutott. Ebben az esetben a kiválasztott a galíciai volt Antergos. Neve a galíciai "ősök" szóból származik, és megmutatja ennek a disztribúciónak a múlttal való kapcsolatát. És ha a galíciai projektekről beszélünk, akkor bizonyára emlékeztek egy másik fantasztikus disztribúcióra, a Trisquelre is. Visszatérve a témára, a projekt korábban Cinnarch néven volt ismert, mivel Arch Linuxon alapszik (és most már meg fogja érteni a címkét).
Sándor Filgueira megalkotója volt, és a Cinnamon környezetet használta alapértelmezett alapként a disztribúcióhoz, bár a felhasználók szabadon választhatnak más asztali környezetek (MATE, Xfce, Openbox, KDE, GNOME,…) között. Az Arch-hoz hasonlóan a Pacman csomagkezelőn alapul, de az Antergos javára állítva, hogy azt mondják, hogy valamivel kevésbé szigorú a használata, mint az anyja Arch.
További információk és letöltés - Antergos
KDE Neon: oldat nélküli plazmoidokhoz
A nagyszerű KDE projekt és a plazma környezet szerelmeseinek ez tetszhet KDE Neon. Ez egy disztró, amelyben a KDE Plasma előnyeit akarták kiemelni. Ez egy meglehetősen fiatal projekt, és néhány szóval összefoglalva, ez egy sziklaszilárd, stabil és gyönyörű disztribúció, amely a KDE fejlesztői közösség kemény munkájából származik.
Alapja: Ingyenes LTS, és vegye ki belőle a Canonical terjesztés összes előnyét, amelyhez hozzáadták a Plasma asztali környezetet. Lehet, hogy egy kicsit emlékeztet a Kubuntura, de ebben az esetben úgy gondolom, hogy van néhány előnye, különösen a frissítései tekintetében, amelyek meglehetősen gördülékenynek tűnnek, a Kubuntu új alapítása más rövidítésekkel, amelyek ígéretet tesznek ...
További információk és letöltés - KDE Neon
Solus: a minimalizmus szerelmesei
A Solus egy fiatal projekt, amely viszonylag nemrégiben jelent meg, és amely sokat beszélt az innovációról asztali környezetében. SolusOS néven jelent meg és most Solus projekt, Fel akarták forradalmasítani az eddig látott íróasztalokat, egy kis frissességet és valami újat hozva érdekes újításokkal.
Key Doherty és Justin Krehel úgy gondolták, hogy az LFS (Linux From Scratch) projekt segítségével a nulláról tehetnek valamit, az eopkg-t csomagkezelőként használva, és ami a legfontosabb és legfeltűnőbb: az asztali környezet Budgie asztali számítógép a GNOME 3 alapján készült és a GNOME 2-re emlékeztet a nosztalgia miatt. Könnyű és nagyon modern megjelenésű, így biztosan tetszeni fog.
További információk és letöltés - Solus projekt
Fedora: Szeretem, ha a dolgok jól működnek!
Kevés a mondanivaló Fedora, már egy régi ismerős, amely a Red Hat-ből jött létre. Stabil, működik, mit akarsz még? Mögötte egy jó fejlesztői közösség és felhasználók állnak, akiket a Red Hat promóció is támogat, és amelyek ilyenek az RPM-re és az RPM Package Manager csomagkezelőre. Ez magában foglalja a DNF frissítési rendszert is, és a hardveres támogatás általában elég jól illeszkedik.
A DistroWatch szerint ez az egyik legnépszerűbb disztribúció, és egyes jellemzőit megosztja az RHEL-lel, akárcsak a CentOS. Egyikük a biztonsági szempontra hivatkozik, többek között SELinux. Népszerűségének köszönhetően sok más disztribúciót hozott létre ennek alapján ...
További információk és letöltések - Fedora
Liri: forradalmároknak
Ha olyan projektjei hiányoztak, mint a Hawaii és a Papyros, ne aggódjon, liliomok jön mindkettő egyesítésére. A projekt nagyon új, Arch Linux alapú, így az alap kifogástalan, és összefogja más fejlesztői közösségek, például Hawaii (úttörők Wayland, FLuid könyvtárak vagy QML / Qt5 a maga korában), a Liri alkalmazások erőfeszítéseit és a Papyros distro (vagy a Quartz OS, ahogy először ismert volt).
Ha mindezt összerakja és shakerbe teszi, az eredmény a LiriOS lesz. Egy disztribúció, amely nemcsak technikailag vonzza Önt, hanem vizuálisan is. És ez azért van, mert szakítottak mindennel, amit eddig láttak és nulláról készítettek, és használtak Anyagok tervezési a Google-től (ugyanazt az óriás használja az Android felületén), hogy minimalista, innovatív, könnyű és egyszerű asztali környezetet hozzon létre. Mindezt animációkkal és saját programokkal ízesítve, amelyek tetszeni fognak.
További információk és letöltés - liliom
Deepin: azoknak, akik valami mást keresnek
Végül egy másikkal fejeztük be, amely az elmúlt években nagy számú felhasználót toborzott. Ebben az esetben Kínából származik, és sok szempontból jó munkát végeztek, bár vannak olyan részletek, amelyeket csiszolhatunk, és amelyek nem a Debianban történnek, a disztró, amelyre épül. Beszélek Mélyen benne (korábban Hiweed Linux néven ismert).
A fejlesztők a legjobban értékelik a stabil, biztonságos, elegáns és felhasználóbarát környezet kialakítását. Ezért a munka nagy része a környezet megteremtésére irányult új DDE nevű asztal (Deepin Desktop). A Qt5-re épül, és tartalmaz egy alkalmazásboltot és saját alkalmazásokat, amelyeket más rendszerekben nem talál.
További információk és letöltés - Mélyen benne
eszébe jut hagyja meg észrevételeit kétségekkel, ajánlásokkal, véleményekkel stb. Remélem, hogy tetszett ez a cikk, és azok számára, akik újak a világban, segített abban, ha nem döntöttetek arról, melyik disztrót válasszuk.
Mondja el, mik azok Linux disztribúciók Mit szeretsz még?
Manjaro hiányzik.
Nagyon jó választék a Distrókból
A pénzverde rendelkezik KDE plazmával is
Manjaro, mi történt?
A fenti bejegyzés Manjaróról szól
De ki nem saga ezekben a pozíciókban? nagyon rossz
Egy éve vagyok az OpenSuse Tumbleweed-nél egyedüli rendszerként, és nagyon boldog vagyok.
Elemi számomra, most, hogy a tervezés varázsa elmúlt, számomra ez alacsonyabbra süllyedne. És Mint fent ...
Csak olyan laptop disztribúciója, amely csak Windows XP esetén működik jól?
Korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, a Windows 7 jól működik, de lassú.
Debian XFCE vagy LXDE / LXQT használatával.
Köszönöm a tanácsot…
Meg fogom vizsgálni ezeket az eloszlásokat.
Linux Mint XFCE asztallal, kétségtelen. 2Ghz Intel Core-Duo laptopon (nem Core2-Duo) használom, és úgy működik, mint egy lövés. Korábban egy 1 GHz-es Pentium-M egysoros laptopon használtam 73 GB RAM-mal, és nagyon rendesen mozog, jobban, mint a Windows XP. Szélsőséges dologként egy 1'4Ghz Pentium-3 laptopba is telepítettem 06 GB RAM-mal, és működhet, bár egy kicsit nagyobb türelemmel kellene már rendelkeznie, de így is jobban működik, mint a Windows XP.
A Windows XP nagyon gyorsan megy a számítógépeken, amelyek a hálózathoz való hozzáférés nélkül működnek, és ezért nincs szükség víruskeresőre, de ha internetet kell használnia és víruskeresőt kell telepítenie, akkor érdemes Linux Mint XFCE-re váltania, mert az sokat működik jobb és végtelenül biztonságosabb, anélkül, hogy feláldozná ugyanolyan egyszerű használatát, mint a Windows.
Lubuntu vagy AntiX, de jobb lenne, ha elmondanád a laptop specifikációit.
(Carlos Fidel Casarrubias számára):
Már régen feltette a kérdést, és erre a válaszra azt képzelem, hogy kipróbálta néhány ajánlást, valamint más lehetőségeket. Ez az első ajánlásom: próbáld ki az egyiket és a következőt, és ne elégedj meg az elsővel, amely a megoldásnak tűnik. Ha lehetősége van letölteni az ISO-kat, és CD-re vagy DVD-re írni, próbálja meg őket (a régebbi BIOS-oknál általában kizárt az USB-indítási lehetőség). A GNU / Linux disztribúciók több mint egy évtizedes szolgáltatást nyújtó számítógépekre történő telepítése során szerzett tapasztalataim alapján elmondom, hogy a frissített disztribúciók viselkedésére (emlékszem magára a Debianra ...), és könnyű grafikus környezetek esetén már szükséges néhány hardverkövetelmény tovább frissítve (támogatja a PAE, NON-PAE stb.). Csodálkoztam a CrunchBang-on a régi felszereléseken, amíg ez tartott. A közelmúltban egy 2003-as noteszgép (Acer TravelMate, Intel Pentium M processzorral) és korábban más, körülbelül 15 éves asztali számítógépek felelevenítése, és egy tucat diszkó tesztelése után a legjobban válaszolt és meglepett a Q4OS (Orion) alapú a Debian stabilon, a Trinity asztali környezettel. Megragadom az alkalmat, hogy köszönetet mondjak ennek a német disztribúciónak a fejlesztői munkájának, és általában minden GNU / Linux fejlesztőnek.
Ha van elképzelése arról, hogy mit csinál, akkor van Tiny Core vagy akár Porteus Kiok, amely csak 80 MB memóriát foglal el, csak ebben csak a Chrome-ot vagy a Mozillát tudja használni.
Hello.
A Linux menta az utolsóra frissült, nem ilyen, és kevésbé lts.
Üdvözlet
Nos, hiányzik a Mageia, az egyik legstabilabb disztribúció, amit kipróbáltam, hamarosan megjelenik a 6-os verziója a Plasma KDE 5-tel. Kétségtelen, hogy ha valaki szeretne dizájnt készíteni, azt javasoljuk, hogy telepítse az egyiket KDE. További tesztek készítéséhez az Asztalom képernyőképe a (Mageia 5.1 KDE) használatával ...:
https://flic.kr/p/Sr8x7B
mmm nem tudom, hogy a cikk jól meg lesz-e írva, de számomra úgy tűnik, hogy zavart okoz egyes disztribúciókkal kapcsolatban, mint például a Gentoo, a Slackware és az Archlinux. : /
Hol volt Manjaro?
Számomra csakra sokkal jobb, mint az említett disztrók
A legjobbak között a KDE / Plasma asztali géppel, robusztus és megbízható, mivel ez egy félig gördülő kiadás: D és a nagy Arch disztró leánya.
Az Elementary rossz ízt hagyott a számban, mióta a sovány megtámadta a közösséget.
Ami az Antergos-t illeti, bár ez Arch, annak semmi nehézsége nincs, egyáltalán nem ... az egyetlen "nehéz" dolog az, hogy a kívánt asztal telepítésekor válassza ki ... stb. Sooooo újonc. Ami minden más kezelését illeti, számomra egyszerűbbnek tűnik: nem kell körbejárnia a tárak keresését és hozzáadását néhány dolog telepítéséhez; szinte minden (sokkal több, mint az Ubuntuban) a hivatalos adattárban és az Aur-ban található.
Üdvözlet!
Milyen terjesztést javasol webes, Androidos és asztali programozóknak?
Az Xubuntut jelenleg egy kevésbé erős laptopon használom, és nagyon tetszik, van egy másik erősebb laptopom, i7, 2.1 GHz és 6 Gb RAM memória, nemrégiben használtam az OpenSuse-t, de nem tudom .. ne legyen olyan tele, mint ez, évekig használom az Ubuntut is "amikor elindítottam" és a Linux Mint-t.
Mit tud ajánlani vagy ajánlani?
Szia, kipróbálta a Fedorát az Xfce-vel (az Xubuntu asztali környezet)?
Szerintem nagyon jó lenne neked. Itt találtam egy részletes és frissített útmutatót, amely megmondja, hogyan kell telepíteni: https://militantepsr.wordpress.com/2017/02/07/instalar-fedora-gnulinux-para-liberarse-de-windows/
Remélem, ez segíthet. Üdvözlet.
Szerintem a bemutatott terjesztések nagyon jók, gratulálok a kiadványhoz
Számomra az egyik legjobb eredmény a Linux Lite. A legjobb a régi számítógépek vagy laptopok számára.
Üdvözlet, és folytassa ezzel a jó munkával, hogy minden Linux, megérdemel egy tízet.
Hiányzott a fáradhatatlan Slackware.
Kiváló, bár alapértelmezés szerint a Manjarót használom, szerintem az Antergos kiváló disztró. És meg fogom nézni, hogyan viselkedik a LiriOS, nekem ez nagyszerűnek tűnik, ez az én szeretett Archomon és egy nagyon érdekes látványon alapszik.
Személy szerint a lista nagyon jól sikerültnek tűnik, bár lenne néhány apró változtatás kedvem szerint, de nagyszerű, köszönöm a hozzájárulást.
Hosszú évek után kerestem egy megfelelő disztribúciót (vagyis: szép, elegáns, egyszerűen telepíthető, könnyen használható, konfigurálható és könnyű) maradtam, ma maradt egy, amelyet nem említ: Manjaro KDE.
A KDE egyértelműen könnyebb, mint a Neon vagy az OpenSUSE, egyszerűbb használni, mint a KaOS (egy másik KDE könnyű disztró), szebb, elegánsabb, mint a "nem KDE" (mondhatni, hogy szeretem a plazmát?). Könnyebb telepíteni és konfigurálni, mint az Arch, RHLE- CentOS, Gentoo vagy Antergos.
A menta fahéj lenne a második választásom.
Az Ubuntu Unity, a Deepin és a Zorín is szép, könnyű és könnyű, de összességében inkább a jelzettet részesítem előnyben. Szeretem a Fedorát, de a KDE-ből származom, és ez sem különösebben könnyű.
Ha Manjaro KDE-nek van Yast2-je, akkor olyan lenne, mintha nem nézne másik disztrót ;-)
Sok év után kerestem az "ideális" disztribúciót (azaz: szép, elegáns, egyszerűen telepíthető, könnyen használható, konfigurálható és könnyű) Ma maradtam egyből, amelyet nem említ: Manjaro KDE.
Először is egy KDE-t használ, amely egyértelműen könnyebb, mint a Neon vagy az OpenSUSE, "használhatóbb", mint a KaOS (egy másik könnyű KDE disztró), szebb, elegánsabb, mint a "nem KDE" -ek (mondhatni, hogy én love Plasma? Lol), és könnyebben telepíthető és konfigurálható, mint az Arch, az RHLE-CentOS, a Gentoo vagy az Antergos.
A menta fahéj lenne a második lehetőségem, utána következik a Deepin (éljen Qt5)
Az Ubuntu Unity, a Deepin és a Zorín is szép, könnyű és könnyű, de összességében inkább a jelzettet részesítem előnyben. Szeretem a Fedorát, de a KDE-ből származom, és ez sem különösebben könnyű.
Ha Manjaro KDE-nek van Yast2-je, akkor olyan lenne, mintha nem nézne másik disztrót ;-)
És Manjaro?
A Linux olyan bolondoknak szól, akik nem tudják, hogyan kell használni a Windows-ot, és akik nagyon profinak akarják érezni magukat egy másik operációs rendszer telepítésében, amelyet nem tudnak jól használni.
Hogyan? Ha feltételezzük, hogy ha Linuxra megy, az azért van, mert a Windows vagy bármely operációs rendszer nem felel meg neked, ezért is számtalan operációs rendszer létezik számtalan ember számára. Mindenki a számára legmegfelelőbb operációs rendszert keresi, és a Linux használatához egy kicsit (a disztribúciótól függően) több tudással kell rendelkeznie, feltételezem, hogy a megjegyzésed csak neked szól.
A Linux számítógépes ismereteket igényel. Windows sz. A Windows továbbra is rendelkezik antiluvian internetkapcsolattal (a Windows 10 kivételével), a linux nem. A Windows-ot minden vírus (sőt, erre tervezték), a linux, még kevésbé támadják.Magyarázom folyamatosan a különbségeket, bajnok?
Éééééés, Istenem, mindig hiányoznia kell valakinek, ha bármikor igaza volt, azzal a becsmérlő hangokkal elveszíti.
Nyilvánvaló, hogy Juan barát megjegyzése egyértelműen zsigeri, ami szörnyű pánikot mutat a GNU / LINUX közösség felemelkedése miatt. És elvárható a Windows foglyaitól is, amikor a Microsoft egyre több helyet fogad el és ad le róla. Nagyon okosak, remélhetőleg a követőik is.
Téved, mert most írt le egy Windows-felhasználót.
Ez az egyetlen, amit tudsz, az a kattintás, és semmi más.
Amikor megtanulod formázni és telepíteni az «uindous» -ot, már technikának gondolod magad
Azt javaslom, hogy készítsen hasonló listát, de a legjobbakkal, amelyek alapértelmezés szerint nem használják a SystemD-t, mivel a legtöbbjük a systemd-t használja, és sok felhasználónak ez nem tetszik, ha mégis, akkor javaslom a Manjaro OpenRC Xfce felvételét is
hiányzik a VOID, kiváló.
Úgy látom, hogy mint mindig, a Linux mindenki számára tartogat valamit, nekem a KDE csemege a fő, nem láttam, hogy megemlítették volna a Maui kde-t, hogy nagyon gyors, 64 GB-os pendrive-on van, és sokkal gyorsabb és szebb lett, mint a Neon , egy másik tollon nagyon jó a linux mint kde, azt is kiválónak találom Azorín GNOME. Minden mást, amit kipróbáltam, nem voltam szerelmes.
Teszteltem az opensuse 42.2-t, és általában kellemes rendszernek tűnt, de problémáim vannak a grafikával (amikor az asztalt kocka effektussal cseréljük, egy idegesítő fekete doboz látsz), az akkumulátor lehet az oka, hogy most félreteszi minden alkalommal, amikor kihúzom a laptopot és feltöltöm az akkumulátort, a rendszer felfüggeszti, és szüneteltetnem kell a tevékenységemet, amíg újra fel nem készül.
Nos, amíg megpróbálkozom a debian-nal, és ha ugyanaz történik, akkor rosszul nyit, ha rosszul gondolok az opensuse-ra.
Deepin egy biztonságos disztró?
Olyan kommunista országból származik, amely a lehető legnagyobb mértékben kémkedik és ellenőrzi lakóit azáltal, hogy börtönbe küldi azokat, akik a rendszerével ellentétes módon hisznek, és szerveikkel kereskednek?
Nem hiszem el, azért telepítettem, hogy teszteljem. De később töröltem. És azt gondolni, hogy az emberek úgy gondolják, hogy ez egy ingyenes operációs rendszer, anélkül, hogy elemeznék a kontextust, amelyben kifejlesztették (ország).
Nem szándékozom politikai vitákba kezdeni, de a GNU Linux szabadságának ez a kérdése nincs összhangban Kína politikájával
http://cnnespanol.cnn.com/2016/06/23/reporte-china-continua-con-la-extraccion-de-organos-a-presos-a-escala-masiva/
És azt mondod, hogy nem akarsz politikai vitákba keveredni ...? A fenébe, mindent elmondasz.
Most mutatta be, milyen keveset ért a szabad szoftverekhez.
Ölelés. ..
Általában a Deepin programmal telepítem az iskolákba, és ajánlom irodai felhasználóknak, nagyon jó, vonzó és kompatibilis a további irodák számára.
Bolond vagy, vagy színleled magad?
A Deepin egy jó operációs rendszer, stabil, elegáns, saját boltja van és nagyon jó grafikával rendelkezik, az egyetlen részlet, hogy a letöltések szempontjából kissé lassú, kipróbáltam, és az igazság nagyon jónak tűnt, függetlenül a nem annak az országnak a politikájára támaszkodunk, ahonnan származnak, hanem az általa kínált szolgáltatásokra.
Helló, el akarom kezdeni a linux használatát. Mit javasolsz? Szeretnék valami profit .. Őszintén szólva nem értem, hogy ennyi disztribúció létezik, linux.Feduntu, kubunto, Xubunto, manjo stb., Stb. Még azt gondolom, hogy a MacOS a Linux másik verziója, vagy tévedek?
Ha valaki ismeri a rendszert, meg tudja venni a fáradságot, hogy elmagyarázza nekem ezt az ügyet, nagyra értékelném.
Talán segít nekem kiválasztani ennek az OS-nek a sok verzióját
Nem, ez nem egy másik Linux disztró. A MacOS különösen annak az akkori "Darwin" -nak nevezett származéka, amely egy UNIX-szerű operációs rendszer. A lényeg az, hogy a Linux is része ennek a "UNIX Type" családnak, pontosabban a Minix "másolata". Alapvetően közös eredetűek.
Helló, milyen érdekes látni ennyi értékes hozzászólást, kipróbáltam több disztribúciót, de szeretem a Deepin-t kezdőknek, aztán van elemi, korlátozott erőforrású csapatok számára nincs semmi, mint a linux lite és lubuntu
Bábel tornya, az úgynevezett linux, az asztal. Több száz órát töltesz négy dolog konfigurálásával-telepítésével, és hirtelen pluf, miután egy frissítés után az internetkapcsolat már nem működik; további 100 órán át próbálod kijavítani, amíg meg nem unod, formázod és kénytelen vagy visszahelyezni azt a borzalmas dolgot, az úgynevezett windows-ot, amely szerintük operációs rendszer, de soha nem állt le "kísérlet" -nek.
Miért nincs itt a Slackware? Ez a legrégebbi GNU / Linux disztribúció, számomra ez a legjobb, érdemes megvizsgálni, és felvenni az első helyre ebben a rangsorban.
Ez a vélemény meglehetősen általános. Vannak olyan disztribúciók, amelyek felelősek a frissítések teszteléséért, mielőtt elindítanák őket (általában bárki, aki az Ubuntu-n alapul, ezt megteszi, különösen a Linux Mint, kritizálta, hogy meglehetősen konzervatív a frissítések mellett a stabilitás javára).
Adj még egy esélyt magadnak, és ha a WiFi dolog ismét megtörténik veled ... csak távolítsd el a frissítést;)
Szerintem a Linux Mint a legjobb terjesztő, mert nagyon jól illeszkedik a régi számítógépekhez, és nagyon könnyen frissíthető és használható is. Ezért sok megfontolást érdemel.
MX Linux, XFCE-vel, egyszerűen a legjobb, a Debian alapján.
teljesen egyetértek Jonathannal, és mindenekelőtt nagyszerű az újoncoknak (ahogy az én esetem is, senki hiánya nélkül)
A Fedorát használja Linus Torvalds, számomra sok éve átélem, és az összes disztribúció tesztelése biztonságos bomba és kísérleti bizonyíték. Ha biztonságra vágysz, akkor nem ajánlom az Ubuntut vagy a Mint-t, még kevésbé az Elementary-t, mindenesetre az OpenSuse Leap-t, de a Tumbleweed előbb-utóbb összeomlik, Debian, Manjaro, Deeping, Slackware, Parrot, Arch stb., Ezek nem rosszak , mindegyik a sajátjához, de elfelejthető asztalként, és gond nélkül frissítésekkel, még új verziókkal sem: Fedora Gnome.
Mélyen szeretem, hogy éveket töltöttem különféle disztribúciók használatával, ez a könnyű és nagyon jól megtervezett ... amennyire a frissítés lassúsága az alapértelmezett adattár megváltoztatása
Azon gondolkodom, hogy 512 bm rammal rendelkező gépre telepítem az Ubuntu-t, jól fut ???
A telepített asztali környezettől függ. Azt mondanám, próbálkozzon xfce és társ között. Talán, ha úgy érzi, hogy nagyon lassú, kipróbálhatja az Antergos-t, ugyanezt az xfce-ben, ez a könnyű Arch, nagyon elegáns és gyors.
Általában kipróbáltam a Debiant, az OpenSuse-t, az Antergos-t és a Fedorát, és így foglalom össze:
> Debian: Egy szörnyeteg, nagyon stabil, és kétségtelenül ez az, amelyik a legjobb eredményeket hozta nekem (KDE5), lehet, hogy kissé spártai, amikor néhány dolgot konfigurálni kell, de ennek köszönhetően többet tudsz meg és jobban ismeri a terminált.
> OpenSuse: Nagyon jó, a fogyasztás nem a legnagyobb (KDE5), és a Yast2 egy nagyszerű eszköz mindenféle program egyszerű konfigurálására és telepítésére. Bár az akkumulátorom problémája az volt, ami távol tartott ettől a disztribúciótól.
> Antergos: Nagyon gyors, könnyen telepíthető, vizuálisan nagyon szép (gnóm és társ) és nagyszerű tapasztalat a pacman ismeretében. A rossz pont az, hogy a laptopom nem tudott folytatódni a laptop felfüggesztése vagy hibernálása után. Mindenesetre nekem van egy asztali számítógép fő operációs rendszere, és remekül működik.
> Fedora: Ez volt a legtöbb problémám, nem tudtam telepíteni semmit, szinte egyetlen illesztőprogramomat sem észlelte, és az asztali környezet (gnóm) furcsán viselkedett (villogott, lefagyott). Talán egy másik alkalommal adok még egy esélyt.
Arch Linux: haladó felhasználók számára
2 és fél év telt el azóta, hogy telepítettem, és ez biztosan nem volt egyszerű, vagyis ha a wiki dokumentációja egy másik világból származik.
Olyannyira, hogy létre kellett hoznom egy szkriptet a második monitor működéséhez, bár most a frissítésekkel már nem használom, mert bejelentkezéskor felismeri.
Nagyszerű munka, csak azt telepíti, amire szüksége van, és ez nagyon könnyűvé teszi.
Egyébként a webhelye nagyon érdekes. Felveszem a kedvenc blogjaimba
Üdvözlettel:
Az Ubuntuval sok problémám volt, mert lefagy, mert a processzor hőmérséklete legalább 55-re emelkedik és lefagy, további hűtőket teszek és cserélek processzort, és nem járok 15 percnél tovább. a linux menta jobb megoldás, mint az ubuntu.
Amikor a 9-es verzióra frissítettem, a merevlemez indításával töltöttem fel, talán az én hibám volt, de kipróbáltam az MXlinux-ot, és nagyon ajánlom.
A Fedora az egyik legjobb.
ha be akarja programozni a debiánt vagy a debian származékát, akkor ez lehet a lehetőség. annak ellenére, hogy van Slackware, a Kali Linux két jó disztribúciót kínál az etikai törvények programozásához és végrehajtásához.
Tetszett a cikked.
Jó infó
Üdvözlet
Helló, Isaac. Be kell vallanom, hogy ez a "legjobb disztrók ..." típusú cikk ismétlődni kezd, mert végül senki sem akar "túl nedves lenni". Talán azért, mert nincs valódi tapasztalatod az összes disztribúcióról, normális. Amit már nem látok normálisnak, az az, hogy az ilyen típusú áttekintéseknél alig veszik figyelembe a különböző lehetőségek teljesítményét. Érdekes lenne, ha nyilvánvalóan ugyanazon csapat alapján ismernénk az olvasókat, hogy "hogyan csinálják" ezt vagy azt a terjesztést. Hosszú évek óta használom a GNU / Linux rendszert, és egynél több disztrót telepítettem néhány nap (vagy perc) elteltével annak eltávolítására, hogy lássam, hogy néhány év múlva szó szerint nem mozog egy PC-n. A GNU / Linux vagy a FLOSS haszontalan, ha nem könnyűek. A vadállatok számára már van Windows, és vigyázzunk, a 10 ilyen értelemben jobb, mint sok disztró, bármennyire is fáj hallani. Éppen ezért évek óta meg kellett csavarni a szeretett OpenSUSE-t, hogy a legfájdalmasabb példát állítsam számomra, de többen is. Jelenleg elégedett vagyok a ChaletOS-szal, amely a Debianon és az XFCE-n alapul, ami remek, valamint szuper testreszabható. A Solus is jól működik, de bizonyos alkalmazások betöltése túl sokáig tart. A Lite szintén nem annyira testreszabható, mint a szerb disztró. Egyébként ezt szeretném: többet kellene beszélni a felhasználói tapasztalatokról, és nem annyira a szubjektív dolgokról, mint a stabilitás, az esztétika vagy a túlságosan közismert dolgok, mint az anya, aki ezt vagy azt a disztribúciót megszülte. A Windows-felhasználót (akire jobban kellene figyelnünk, ha nem akarunk geek lenni az élet során) nem a technikák, hanem a felhasználói élmény érdekli. És ebben az elemzésben véleményem szerint elkövetett súlyos bűn: a Neon és a KaOS kipróbálása után a plazmoid mindig a másodikat választja, mozgékonyabb, gyönyörűbb és elegánsabb. Ez az én egyértelmű véleményem. Szívélyes üdvözlet.
A Lubuntut használom (Ubuntu alapú, de LXDE-vel), és ez nagyon jól működik nekem
Helló mindenki!! Tudom, hogy 6 hónap telt el az utolsó hozzászólás óta, de remélem, hogy mindegyiket meg tudom hívni. Azért, mert nem akarom újra és örökké végigcsinálni a disztró kiválasztásának unalmas folyamatát. Valamikor kipróbáltam az Ubuntut ... de még soha nem fejeztem be a Linuxot. Sajnos folytatom a Windows 7-et (utálom a 10-et), de eljött az ideje, hogy Linuxra váltottam, mert a Windows eredeti példánya nem fogja elviselni az új telepítést a semmiből (mivel lehetőségek vannak problémamentes használatra és egy nap, hopp, a licenckód nem működik, ha újra tisztán telepítem).
Amúgy azt keresem, hogy tanácsot adjon nekem, melyik disztribúció felel meg:
* BIZTONSÁG: nyilvánvalóan annak elfelejtése, hogy idegenek kémkednek ellenem, vírusok, trójai programok ...
* Könnyedség és stabilitás: a meglepetések elkerülése érdekében.
* Modern és naprakész: mindig frissítik a problémák elkerülése érdekében.
* Kompatibilis a Steam szolgáltatással: hogy szabadidejében folytathassa az addikciót.
* Kompatibilis az Nvidia GTX 980ti videokártyámmal ... Egy életen át gondozni fogom ezt a kártyát. Ha át akarok váltani Linuxra, akkor legyen olyan disztróval, amely támogatja, bankolja és tiszteletben tartja.
* Hogy tudok olvasni NTFS lemezeket, nem akarom megkockáztatni, hogy nem tudom elolvasni a merevlemezeket minden információmmal.
* És szerintem semmi más ... az asztali környezet, nem érdekel, de ha jó, könnyű, de szórakoztató, sok jó effektussal, annál jobb. De mindig arra gondoltam, hogy van-e mód arra, hogy a rendszer bejelentkezését jól testre szabjuk, kíváncsi vagyok, hogy lehet-e Linux-ban.
És nem kérek többet. Nem kérem, hogy készítsen nekem reggelit, ne is túlozzuk el ... (Nem lenne jó, ha a disztribútor dollárt keresne nekem? Hahaha)
Humoros módon mindenkit köszöntök, és remélem, hogy a blog írója külön fórumot állít össze, hogy mindannyian tudjuk tartani a kapcsolatot és ápolni egy jó közösséget.
Üdvözlet!
Elkezdtem használni az Ubuntot, ez a legjobb, de áttértem a deepin-re, néhány részlet ellenére is kiváló, de a számítógépemre ez kell
Csak annyit kommentálj, hogy ez a cikk kezd kissé lenni - meglehetősen elavult, és szégyen, mert nagyon érdekes az újoncoknak, és mindenekelőtt a weblap első oldalán van (nyitsz egy webet híreket keres, és az első dolog, amit a borítóján lát. Ez egy cikk 2017-ből ... és el akar menekülni) =.