Ami a Linux asztali számítógépek számát és változatosságát illeti, kénytelenek vagyunk választani. Sőt, nagyon sok, és egyre több lehetőség jelenik meg, mint pl aranyos hal vagy a Mélyen benne (DDE), amely már régóta velünk van, és néhány felhasználó elégedett. De a részesedés nagy része a klasszikus asztali számítógépekre vagy a legnépszerűbb disztribúciók által alapértelmezés szerint használt számítógépekre marad. A leggyakrabban használt a GNOME, de ezt szorosan követi a KDE hogy régen nem az a katasztrófa ijesztett meg bennünket.
Az elmúlt hónapokban a KDE különféle okok miatt került a címlapokra. Például ezt az asztalt választotta a Valve számára Gőzfedélzet. A Plasma 5.24-ben kölcsönözték a GNOME áttekintést, és alkalmazásai egyre több funkciót kínálnak. De ha szereted a KDE-t, az Nate Graham miatt van Írta személyes blogjában egy cikk, amelyet a Phoronix blog egyik felhasználójának megjegyzéséből tett közzé: „KDE ez normális és működik”.
A KDE könnyebben használható a Windowsból érkezők számára
El eredeti megjegyzés, amelyről Graham úgy döntött, hogy megtart egy mondatot (amit később továbbfejleszt), a következőket mondja: «a lakosság 98%-át (Windows vagy macOS felhasználók) a GNOME Desktop elé állítják, és fogalmuk sincs, mit kellene tenniük«. Úgy tűnik, a Phoronix felhasználó/olvasó panaszkodik amiatt, hogy valaki használatot kér GNOME, mivel kevesebb hibát tartalmaz, ami azt is jelenti, hogy kevesebb a mozgás. De "polgármester" azt mondja, 2010 nyara óta nem volt gondja a KDE-nél.
Nos, nem én mondom, hogy a KDE mindig is tökéletes volt. 2015 és 2016 között párszor próbálkoztam vele, és két-három alkalommal "lezuhant" valami, így, hogy ne hagyjam ki az x-buntut, újra Unityt használtam, majd később GNOME-ot. De elmondhatom, hogy már három éve használom a KDE-t, és igen, én is úgy érzem magam, mint a "polgármester": Nem értem a kritikát, és nem értem, mert YO Nem tapasztalok súlyos problémákat. És mindez visszavezet minket ahhoz, amit Graham írt, ami egy kicsit olyan cikk, amiben kidugja a nyakát.
Nate Graham: "A plazma normális, ismerős köpenyt visel"
Graham érvei a KDE védelmére a felülettel kezdődnek. Viseljen normál, ismerős köpenyt, a alsó panel, alkalmazásindító, feladatkezelőhöz rögzíthető alkalmazások, ikonok az asztalon és látható gombok, amelyek között említi a minimalizálást, a maximalizálást és a bezárást (és amikor megkérdezte, van-e olyan, ami nem felel meg a utóbbi, az i3wm jutott eszembe, amin időnként még dolgozom). Ez az, amit "polgármester" és Graham normálisnak tart. De alapértelmezés szerint csak így jönnek a dolgok.
És mi történik, ha nem szeretjük azt a normálisságot, amelyet a Windows 95-höz társítunk? Hát ez a KDE-ben mindent megváltoztathatsz. A Windows 11-hez hasonlóan középen lévő menüt szeretne? Ezt úgy tehetjük meg, hogy a feladatkezelő (és a menü, ha azt is középen) mindkét oldalára szóközt írunk. Amikor lemaradtam a GNOME 2.x-ről, a Plasma lehetővé tette, hogy egyszerűen és gyorsan parancsikonokat adjak hozzá a feladatkezelőhöz vagy bármely más panelhez. Testreszabható, és a natív funkciókkal is rendelkezik.
A KDE tudja, hogy javítania kell
Ám bár a cikk vita nélkül is felfogható úgy, hogy önmagát a legjobbnak hirdeti, némi alázattal zárul, megismételve, hogy "a KDE Plasma működik", majd egy öntudatos "vannak hibái, de..." :
„Vannak benne hibák, de alapvetően egy szilárd, megbízható technológia, amelyből nem hiányoznak a fontos funkciók sem az erőforrások hiánya miatt, sem azért, mert a tervezési döntések megakadályozzák a támogatásukat. Ez nem egy hobbi tudományos projekt, amelyből hiányoznak a kulcsfontosságú jellemzők, amelyek teljesen összeomolhatnak. Nem találja fel magát egy-két évente, és nem lesz valami más, ami már nem elégíti ki az Ön igényeit vagy ízlését. Cselekvési tervei vannak az Önt körülvevő és aktívan végrehajtott iparági változásokhoz való alkalmazkodásra; nem halad afelé, hogy elavuljon vagy technikai zsákutcába kerüljön. Nem, ez csak egy unalmas, tökéletlen infrastruktúra, amelyben továbbra is megbízhat."
Graham azzal fejezi be, hogy szerinte ezek szükségesek, ezért szereti és dolgozik rajta. Működik, könnyen használható, testreszabható, hozzáteszem, hogy az én csapataimban könnyű… hogy kifényesítik a kis bogarak részét és kihímezik. Bár úgy gondolom, hogy a Debian, az Ubuntu és a Fedora soha nem fogja megengedni, hogy a leggyakrabban használt Linux asztali gépek legyenek.
Ez normális és működik. Az lesz, hogy nem, ez nem normális és nem működik, mert a megfelelő működéshez a kde lts verzióját kell használnod, ami más asztalon nem fordul elő, ezért nem normális.