2021 a tech számára nem túl jó évnek tűniks. Tegnap lbeszélt-e az amerikai ügyészek perei ellen a Google ellen, és ma újdonságról kell beszélnünk az Epic Games Apple elleni jogi csatájában.
Ez csak egy ilyen társasági háborús játék lehet, hogy kocka és zsetonok helyett írásokkal és ügyvédekkel játszanak a világ minden régiójában.
Epic Games vs. Apple Hogyan kezdődött a történet
Az egész tavaly kezdődött, amikor hogy elkerülje a 30% -os jutalékot, amelyet a Google követelt, és az Apple Epic úgy döntött, hogy fizetési lehetőséget foglal magában a Fornite-ban hogy elkerülte az alkalmazásboltokban találhatót.
Az eredetileg 2017-ben megjelent Fornite különféle játékmódokat tartalmaz, amelyek ugyanazt a játékmotort és mechanikát használják. Bár eredetileg ingyenes, tartalmaz néhány fizetett funkciót.
Az Apple és a Google válasza az Epic döntésére az volt, hogy eltávolítja a Fortnite-ot az adott piacról.s azt állítva, hogy a vállalat megszegte az ezen alkalmazásboltokban való részvétellel vállalt szerződéses kötelezettségeket.
Epikus viszont visszavágott azzal, hogy pert indított az Apple és a Google ellen az Egyesült Államokban, azzal vádolva a technológiai óriásokat, hogy versenyellenes és monopolisztikus gyakorlatokba kezdtek a 30% -os díjstruktúrájuk miatt.
A perben a társaság kijelentette:
Az Apple azzá vált, amit egykor kritizált: az óriás, amely a piac irányítására, a verseny blokkolására és az innováció elfojtására törekszik. Az Apple nagyobb, erősebb, megrögzöttebb és károsabb, mint a múltkori monopolisták. A közel 2 billió dolláros piaci kapitalizációval az Apple mérete és eléri az összes történelmi monopóliumét a történelem során. "
Következő epikus játéks hasonló pereket indított különböző joghatóságokban beleértve Ausztráliát, az EU-t és az Egyesült Királyságot - hasonló vádakkal élve.
Győzelemmel ízesített visszaesés
Az Egyesült Királyság perét elutasították, de nem azért, mert a bíróság úgy gondolta, hogy nincs monopolisztikus gyakorlat. A Bíróság szerint bár a brit leányvállalat kutatási és fejlesztési és egyéb technikai szolgáltatásokat nyújt az Apple más részlegeinek, ez nem foglalja magában a technológiával vagy a rendszerekkel kapcsolatos kérdések támogatását. Más szavakkal, Őfelsége területén nem dől el, hogy mely alkalmazások lépnek be vagy maradhatnak az alkalmazásboltban.
Ez azonban nem volt rossz az Epic as számára a bíró úgy ítélte meg, hogy ha nem lett volna ez a részlet, az ügyet a brit bíróságokon lehetett volna feldolgozni.
Ausztrália
Az ausztrál esetben egy bíró elutasította az ügyet egy "kizárólagos joghatóság" néven ismert jogtechnikai alapon. A kizárólagos joghatósági záradékok megakadályozzák bizonyos perek folytatását az ausztrál bíróságon, ha ugyanazt az ügyet egy másik országban tárgyalják.
Az Epic fellebbezési kérelmére válaszolva a Szövetségi Bíróság három bírája úgy ítélte meg, hogy az első bíró tévedett a per felfüggesztésében, mivel Ezek a közérdekű kulcskérdések az ausztráliai részpiacon folytatott magatartással kapcsolatban és egy ausztrál vállalatot érint, amely maga nem része a kizárólagos joghatósági záradéknak. Ezenkívül kijelentették, hogy a közérdek elsőbbséget élvez a kizárólagos joghatósági záradékokkal szemben.
A bírák úgy vélték az Epic Games korlátozása az eljárás megindítására az Egyesült Államokban megfosztaná a társaságot az ausztrál törvények peres eljárásából eredő törvényes igazságügyi előnytől.
Az Apple a maga részéről nem ül tétlenül.
Az almás cég idézést nyújtott be a Valve ellen, amelyben információkat kért a cég éves árbevételéről, bevételéről és a Steam áruház alkalmazásainak árairól. Nem mintha a Valve a piac része lenne. Az Apple szerint azért kéri ezt az információt, mert állítása szerint szüksége van rá a piac méretének kiszámításához és a védekezés támogatásához.
A Valve beleegyezett abba, hogy dokumentumokat nyújtson be a bevételrészesedésre, az Epic-szel való versenyre, a Steam disztribúciós szerződésekre és üzleti tevékenységének egyéb vonatkozásaira vonatkozóan. Az árakról azonban nem szolgáltatott információt, tekintve, hogy bizalmasak és nehezen gyűjthetők.
Bár korai, megerősítem, Azt hiszem, némi optimizmussal várhatjuk a monopóliummal rendelkező alkalmazásboltok végét.