Richard Stallman visszatérése a Szabad Szoftver Alapítványhoz meglepő (és indokolatlan) nemkívánatos reakció arra hív fel bennünket, hogy próbáljon túllátni a politikai korrektségen alapuló kijelentéseken. Legyen egyértelmű, hogy ez egy személyes spekulációm, és hogy csak a valóság fogja megmutatni, hogy igazam van-e vagy meg kellene-e változtatnom a gyógyszeremet.
Két pontosítást kell tennem. Évekig bíráltam Richard Stallmant. Kedvem szerint több időt töltöttem a saját szoftverek és szolgáltatások sértésével, mint az ingyenes szoftvereken alapuló versenyképes termékek fejlesztésével. Nem szerettem olyan hardvereket népszerűsíteni, amelyek képesek voltak FSF által jóváhagyott Linux disztribúciókat futtatni. Szerencsére ez a barátságos hardvergyártók megérkezésével megváltozott, de nem a Stallman vagy a Free Software Foundation jóvoltából.
Sőt, írói közül Linux Adictos, én vagyok az, aki a legnyitottabban támogattam a cégek beépülését az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek világába, valamint az új, szabadalmaztatott szoftveropciók megjelenése.
Miután ezt megírtam, hogy megértsem álláspontomat, itt volt az ideje, hogy belekezdjek az üzletbe.
Egy kis összeesküvés-elmélet az anti Stallman-mánia megmagyarázására
Darkcrizt párom kiváló munkát végzett összefoglaló a hétvégén bekövetkezett támogatás és visszautasítás. Eltekintve az egyes aktivistáktól, az említett ellenzéki intézmények szinte teljes listája (és a későbbiekben felvett intézmények) is tartalmaz valamit. Erős vállalati pénzügyi támogatás.
Lássuk:
- Mozilla Alapítvány: Ő írott hosszú és kemény a Mozilla Alapítvány csúszópályáján, amelyet a politikai korrektség iránti nagyobb érdeklődés motivál, mint egy jó böngésző létrehozása. Az egyre kisebb piaci részesedéssel a fő gazdasági támogatója a Google. Nemrégiben se elidegenítette a Google és a Microsoft által azonnal alkalmazott személyzetet és projekteket egyéb vállalatok között.
- Nyílt forráskódú kezdeményezés: a Free Software Foundation céljához hasonló célú entitás, Nemrég meg kellett ismételni az irányító bizottság megválasztása mert a belső folyamat sebezhetőségének kihasználásával manipulálták az eredményeket. Az OSI nemrégiben megtagadta egy olyan licenc érvényesítését, amely megakadályozta volna a társaságot abban használni fogja Rugalmas technológia ingyen versenyezhet egy hasonló szolgáltatással. Az Elastic vállalat védelmet akart az AWS-nek, az Amazon felhőszolgáltatási részlegének, amely véletlenül az OSI egyik kiemelt támogatója..
- Piros kalap:Az IBM leányvállalata a GNOME szponzora (A GNOME Alapítvány az elsők között ment ki Stallmantól) Véletlenül támogatja a nyílt forráskódú kezdeményezést is. A közelmúltban a Red Hat vita tárgya volt, mert megváltoztatta a célt a CentOS projekt alternatívájától kezdve a Red Hat Enterprise Linux alternatíváján át a próbapadig.
Tartsunk még egy kicsit a Red Hat ügyön. Alapján egy dokumentum az FSF kiadta 2020 augusztusában 708.016 1.383.003 dollár a tagdíjakból származott, míg jövedelmének nagy része, XNUMX XNUMX XNUMX dollár más közreműködőktől származott, például a Red Hat-től.
A vörös kalapban lévők elhatározták, hogy pénzük megtérül:
A Red Hat régóta adományozó és közreműködő az FSF által irányított projektekben, több száz közreműködővel és milliónyi kódsorral. Tekintettel Richard Stallman 2019-es eredeti lemondásának körülményeire, Red Hat elborzadva értesült arról, hogy újra csatlakozott az FSF igazgatótanácsához. Ennek eredményeként azonnal felfüggesztjük az FSF összes Red Hat támogatását és az FSF által szervezett eseményeket. Ezenkívül a Red Hat sok közreműködője elmondta nekünk, hogy már nem terveznek részt venni az FSF által vezetett vagy támogatott eseményeken, és támogatjuk őket.
De a következő bekezdés fogja megörvendeztetni az összeesküvőket.
2019-ben arra kértük az FSF igazgatóságát, hogy éljen a Stallman távozása által teremtett lehetőséggel változatosabb és befogadóbb testületi összetételre való áttéréshez. Az FSF csak korlátozott lépéseket tett ebbe az irányba. Richard Stallman visszatérése újból kinyitotta azokat a sebeket, amelyek reményeink szerint távozása után lassan meggyógyulnak. Úgy gondoljuk, hogy a szélesebb körű szabad szoftver közösség bizalmának visszaszerzéséhez az FSF-nek alapvető és tartós változásokat kell végrehajtania irányításában.
Nem lehet csodálkozni azon, hogy vajon "alapvető és tartós változások" milyenek-e azok, akik a CentOS projektet annak irányító testületében készítették el Pénzügyi támogatás fejében végül bevonják a társaság tagjait és jóváhagyják a projekt irányváltását.
Diego Valóban elhiszed, amit írsz?
Melyik Stallman a legerősebb akadálya annak, hogy az ingyenes szoftverek alapelveit megváltoztassák a vállalati érdekek javára? Hogy megkérdőjelezhető hozzáállásukat és lemondási módjukat használják, hogy megszabaduljanak tőle?
Az említett szervezetek semmiképpen sem hibáztathatók, és csak a szabad szoftver fejlesztésére törekszenek. Ez csak egy sor véletlen, amelyeket biztosan rosszul értelmezek. Emellett sehol sem találtam Soros György részvételét, és egyetlen sóját sem érő összeesküvés-elmélet sem működhet Soros közreműködése nélkül.
A GPL licencet az FSF teszi közzé, és csak az FSF frissítheti (figyelmesen olvassa el a licencet).
A GPL történelmileg akadályt jelentett a nagyvállalatok előtt, amelyek átvették a szabad világot. Ha nem lett volna a GPL példánya, akkor a nagyvállalatok összekovácsolnák például a linuxos kernelt, hogy terjesszék azt bármilyen tetszőleges anti-funkcióval.
A GPL esetleges új verziója, amely lazább, mint a nagyvállalatok, csak akkor lehetséges, ha lebuktatjuk az FSF vezetését, hogy e nagyvállalatok személyiségei átvehessék az irányítást.
Nem akarok összeesküvés lenni, de bizonyára véletlen, hogy a facebook, a google vagy a microsoft aláírói vannak ezen a boszorkányüldözésen.
+10
"Nem akarok összeesküvés lenni, de bizony véletlen, hogy a boszorkányüldözésben vannak a Facebook, a Google vagy a Microsoft aláírói."
Válaszolni akartam önnek, és azt válaszolom, hogy itt terjed a terjedés, hogy "jóindulatúak" és "tudják, mi a jó nekünk", és óhatatlanul eszembe jutott a régi ökoléc kiadványa , amikor a beteget megoperálják, az orvos villát kér, a beteg megriad, és az orvos így válaszol: "Ó, ne aggódj, van egy Microsoft-tanácsadónk, aki tudja, mi a legjobb mindenki számára."
A GPL-lel ellátott Linux hatalmas kő a cipőben a vállalatok túlzott ambíciói előtt, akkora, hogy elállja az utat.
Theseus Ariadna szálának segítségével jött ki a kréta labirintusából; ha követik a pénz útvonalát, meg lehet magyarázni a Stallman elleni dühöt.
Cui bono? Cicero azt mondaná.
Hogy ha a klasszikus kultúrát akarják bemutatni, akkor cikkem szerint nem maradok le.
Diego német:
Lehet Cui prodest is (Ki profitál?)
Stallman kétségtelenül idegesítő, mert nem alakítható, mint oly sokan mások. Végül a közös tényező, amelyet Diego talál az ellenfelek között. pénz, ami természetesen elengedhetetlen a szabadság megvédéséhez, de vigyáznod kell, honnan veszed. Ne legyenek olyan dolgok, amelyek további két funkció megszerzésével lemondanánk a valódi szabadság célkitűzéséről. És ez nem csak a szoftverekre vonatkozik. Ez a politikai ura, a legtisztább. Támogatom Stallmant alapító jövőképében, amely természetesen nem változott.
Ez a karakter kiadott egy kiegészítőt, hogy felhívja a figyelmet a tiszta náci Stallmanra.
https://masgnulinux.es/aaron-bassett-y-las-artes-nazis-breves/