Néhány nappal ezelőtt a legsúlyosabb bűnöket követtem el. Érvelj St. Richard Stallman tanításai. Szentségtörésem abból állt, hogy ezt kimondtam Abban a korban, amelyben élünk, a szabad szoftver négy szabadsága nem releváns.
A velem nem egyetértők válaszai személyes kizárások és fenyegetések voltak, hogy ne olvassák tovább a blogot. Az érdemi állítást senki sem vitatta. Amit A nagy techcégeknek nem kell monopóliummal rendelkezniük a kód felett, hogy ellenőrizzék és uralhassák ügyfeleiket.
A szabad szoftver mozgása volt programozók által létrehozott programozói problémák megoldására. Még a nyílt projektfejlesztő közösségek is úgy szerveződtek, hogy la kód-hozzájárulásokat jobban értékelték, mint más fajokat. Amikor a számítástechnika tömegessé vált, más problémákat okozott, például monopóliumokat és a magánélet hiányát, Stallman és követői egyszerűen azt hitték, hogy ami fontos a fejlesztők számára, az fontos lesz a nem fejlesztők számára is.. Tévedtek.
Facebook, Twitter vagy WhatsApp részben nyílt forráskódú szoftvereszközök segítségével épülnek fel. Még ezek a cégek is kiadták saját könyvesboltjaikat. Valójában, vannak olyan szabad szoftver alternatívák, mint a Diaspora, a Mastodon vagy a Signal. De az emberek többsége inkább továbbra is használja a Facebookot, a Twittert vagy a WhatsAppot.
És inkább továbbra is használják őket, mert Ahelyett, hogy olyan terméket hoztak volna létre, amely kielégíti a fejlesztők egóját, azért jöttek létre, hogy megfeleljenek az emberek igényeinek. A diaszpóra, a Mastodon és a Signal késésben volt, és csak olyan dolgokat javítottak ki, amelyek a nagyközönség számára nem voltak prioritások.
Az 80-as években egy iparági megfigyelő elmagyarázta, hogy a japánok miért léptek eddig túl a svájciaknál a digitális órák piacán
Egyik önmagát nem tisztelő órásmester sem rontaná mérnöki munkáját azzal, hogy számológépet, játékokat és riasztót ad hozzá. Elisa számára.
Kiderült, hogy az emberek imádták, hogy az óra többet jelent, mint az idő kimondása, és nem érdekelte őket, hogy nem egy életen át tartott.
Az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverfejlesztők olyanok, mint a svájci óragyártók. Képtelen túl gondolkodni azon, amit ők és munkatársaik gondolnak egy programnak. El tudod képzelni Linus Torvalds reakcióját, ha valaki azt javasolja, hogy vegyenek fel valamit a kernelbe, egyszerűen azért, mert szórakoztató?
Az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek halála. Tarik Amr látomása
Tarek Amr a gépi tanulásra szakosodott mérnök. Túl megy nálam és dobókocka hogy az ingyenes és nyílt forráskódú szoftver halott. Így magyarázza:
Semmi sem akadályozza meg senkit abban, hogy ingyenes vagy nyílt forráskódú licencekkel videót vagy zenelejátszót, fotószerkesztőt vagy csevegőalkalmazást hozzon létre. Valójában már sok ilyen van létrehozva 20 évvel ezelőtt, és tömegesen használják őket. Ezek a programok még mindig léteznek, az egyetlen különbség az, hogy két fontos változás veszett el; a felhő, valamint a hardver és szoftver összekapcsolása.
Amr megjegyzi az emberek inkább olyan felhőszolgáltatásokat használnak, mint a Spotify, az iTunes vagy a Netflix, amelyek a lejátszót és a tartalmat ugyanazon megoldásban ötvözik így nincs szükség beszerzésre, megrendelésre és tárolásra.
A kétes jogszerűségű megoldások, például a Popcorn Time alkalmazásával kapcsolatban, a mérnök azzal érvel, hogy ez számítógépekhez használható. De, Mobiltelefonokban, intelligens tévékben és más eszközökben, ahol a hardver és a szoftver egységet alkot, egyre nehezebb telepíteni az ilyen típusú programokat
Saját szavai szerint
Az imént említett példákból egyértelmű, hogy bár a vállalatok egyre több ingyenes szoftvert használnak, a fogyasztók mindennapi életében az összes használt program zárt forráskódú.
Haragudhatnak rám, Tarek Armra és mindannyiunkra, akik merjük megkérdőjelezni a szabad szoftveres vallás dogmáit. De a király még mindig meztelen.
Ismét Tarek Arm-t idézem
Teljesen rendben van annak elismerése, hogy a szabad szoftver és a nyílt forráskódú ötletek halottak, mivel eltűntek azok a számítási környezetek és jogi keretek, amelyekben létrehozták őket. Ami most számít, hogy vannak új szószólók, akik értenek a felhőalapú közgazdaságtanhoz, a mai jogi keretekhez és talán olyan technológiákhoz, mint a blokklánc és az intelligens szerződések, és akik a szoftverek friss, modern alternatívájával állnak elő.
Ezt hozzátenném nyílt forráskódú projektekre van szükségünk, amelyek megértik a fogyasztók igényeit és igényeit és szolgálnak alapul olyan szolgáltatások és alkalmazások létrehozásához, amelyeket az emberek örömmel használnak.
Az elképzelés nem személyes támadásokba ütközik, de úgy tűnik, hogy nem ismeri a különbséget a "szabad szoftver" és a "nyílt forráskód" között, hogy bár technikai szinten filozófiai szinten azonosakká válhatnak, mégsem az.
Az emberek előnyben részesíthetik a Netflix-hez hasonló megoldásokat, de a Netflix-hez hasonló megoldások biztosan a nyílt forráskódú megoldásokra támaszkodnak, a WhatsApp maga a Signal-t használja az adatok titkosításához.
Ha azonban veszélyben látom a szabad szoftvereket, akkor a cégektől megfosztják a 4 szabadságot, egyszerűen hozzájárulnak a nyílt forráskódú szoftverekhez, mert ez megfelel nekik, és megpróbálnak minél több irányítást megszerezni, ezért az Apple mindent el akar távolítani, ami van GNU MAC-jaikban, a BBVA-ban, ahol dolgoztam, olyan dolgokat hallottam, mint például: „Kerülje el a GPL-t tartalmazó szoftvert”. Az alkalmazásboltok nagyobb problémát okoztak, és megpróbáltak megoldani egy másikat, csak nézze meg a Canonical-ot, amellyel a Snap-ot megpróbálja irányítani, amennyire csak lehet.
Miért nem mutatja a Microsoft a Linux iránti szeretetét az Office egyik verziójának kiadásával?
Gracias por tu comentario
Ha úgy gondolja, hogy az ingyenes szoftver nem siker, akkor teljesen téved. Gondolod, hogy a célkitűzés volt az, amelyet bemutattál a cikkben? Vagy szerinted mi a célja az ingyenes szoftvereknek, hogy álmaid asztali legyenek, és azt, amelyet mindannyiunknak használnunk kell? Vagy a kívánt üzenetküldő alkalmazást? Nyilvánvalóan én vagyok az első, aki látta a WhatsApp nagy veszélyét, de ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftver született és létezik a tudás védelme, mint alapvető pillér, de nem azt az alkalmazást programozom, amelyet mindannyian használni szeretnénk. Hogy a monopóliumok nagyon piszkos módon használják az ingyenes szoftvereket? Ez a valóság szabad szoftver nélkül vagy azzal együtt, visszaélésszerű gyakorlatokat fognak használni, mondván, hogy ez a saját hasznunkra szolgál, és mindent megtesznek, kihasználva a jogi kiskapukat. Hogy az emberek nem becsülik a magánéletüket, és akkor is nevetséges kifejezéseket adnak neked, ha azt állítod, hogy visszaélés van, ha kommunista vagy nevetséges hülyeség, olyan fenntarthatatlan, hogy másokat zavarba hoz. Vannak e vállalatok imázs-ellenőrzésének mechanizmusai, amelyek célja az ellenségek megcélzása és az imázs tisztítása, és ez évszázadunk nagy problémája, mivel ezeket a gyakorlatokat minden területen alkalmazzák. A vállalatok egyedülállóak a piszkos játékok játékában. Anélkül, hogy tovább haladtunk volna, az Apple konferencia a debian egyik változatát mutatta be a legrosszabb felvételen annak bemutatására, hogy a MacOS nagyon szép, a többi pedig csúnya. Vagy a Microsoft, hogy valahányszor lemásol valamit a Linux világából, napokkal azelőtt jönnek ki, hogy szeretik a Linuxot. Aztán lemásolják, mi jön ki a golyóikból, szarral járulnak hozzá az ingyenes szoftverekhez és a sajtó számára, hogy mennyire jók, mennyit változtak, mindent tökéletesen megterveztek a reklámosztályoktól. A szabad szoftver nem alkalmazás, sem asztali számítógép, sem Linux, így védhetjük meg, hogy Ön és én programozhatunk egy nyitott vagy zárt alkalmazást bejelentés nélkül, bár lehetőleg az alkalmazás nyitva van, és tanulhatunk a korábban mások által végzett munka. És jelenleg ritka az a projekt, amelynek nem kell használnia, és köztetek és köztem ez sok társaságot még viccesé sem tesz. És ez az én földem nagy siker.
5 év múlva, amikor minden a felhőben történik, és az egyetlen dolog, amit eladnak, a hülye Chromebook stílusú terminálok, akkor beszélünk.
Köszönöm a megjegyzést.
Nos, ahelyett, hogy panaszkodni kezdenénk, harcolni fogunk és javítani fogunk az ingyenes szoftverszabályokon, hogy sok vállalatot rákényszerítsünk korunk kihívásaira. Gondolj arra, hogy minden megszülethet még egy like-on is linuxadictos, miért ne? és kezdjük el a vitát, hogy megelőzzük a visszaéléseket. Kezdjük azzal, hogy elemezzük az aktuális problémákat, és járuljunk hozzá az egyes személyek tapasztalataihoz. Sokan vagyunk, és bár ezek a dolgok jobb formát ölthetnek, bár teraszon, hűvösben, kommentben kezdhetjük érvekkel felhozni ezt a gondolatot. Bár manapság a kihívások inkább az adatvédelemről szólnak, mint a szabad szoftverekről. Nagyon aggaszt a magánélettel való visszaélés, ami mindent megtesz.
Ez az út.
Köszönöm a megjegyzést.
Az elsőikkel kezdem:
- Ha például egy gyártó televíziót készít néhány intelligens típusú funkcióval, akkor mindegyiknek aktívnak kell lennie, anélkül, hogy bármikor csatlakoznia kellene az internethez, kivéve a speciális és a közvetlen. És biztosítja az egyszerű és egyszerű módszert a frissítésre USB-n kívülről. Hogy az LG-ben befejeztem a felső határt, arról nem is beszélve, hogy egy frissítés eltávolított egy kodeket, mert szerintük a licenc lejárt. A dobozba ebből semmit sem tett, később a panaszok miatt újra feltették.
- Ez nagyon fontos, és nagyon összhangban van azzal, amiről a magánélet kapcsán beszélünk, ha az eszköz kamerával és mikrofonnal rendelkezik, és mérete nagyobb, mint egy kötet, akkor mindkét modult meg kell adni, és a garancia elvesztése nélkül könnyen eltávolíthatóak és az eszköz Meg kell őriznie funkcionalitását, kivéve azokat, amelyek specifikusak és közvetlenül kapcsolódnak ezen perifériák használatához. A fényképezéshez szükséges fényképezőgép példája konkrét, de egy TV-vel, amely rendelkezik kamerával, nem úgy, hogy eltávolítja a fényképezőgépet, és már nem is játszik videókat. És ez alatt azt értem, mint a kémmikrofont, amely számos televíziót irányít.
- Minden gyártónak csatolnia kell egy olyan lapot, amely közvetlen hivatkozásokat tartalmaz az ingyenes szoftver példányaira, amelyeket egyértelműen használtak a cikk teljes garanciális ideje alatt. És a "about" nem ér engem, sokan elrejtik az utolsó sarokban, majd hozzáférsz ehhez a linkhez, és érvénytelen oldalt vagy egyéb hülyeséget kapsz (a Samsung ebben egyedülálló).
És azt hiszem, hogy odakinn olyan ötletekkel állhatunk elő, amelyek szintén inkább a szoftverekhez kapcsolódnak, például a gyártók elhagyják a régi modellek frissítését, és nem is adnak lehetőséget más telepítésére. Amikor egy televízió vagy mobil megszűnik, a garanciák lejártával arra kellene kényszeríteni a vállalatokat, hogy nyissák meg a firmware-t a közösség számára, hogy ezzel összevissza keveredjenek. Mivel a tévémnek hibája van a DLNA-ban, és nem javították ki, és most sem fogják. Idegesít, hogy butaság, hogy egy óra múlva beprogramoznám, és helyesen működne.
Nem zár le más lehetőségeket sem. Nyilvánvaló, hogy a szoftvercégek által támogatott piacok mindent megpróbálnak a felhőbe és az ostoba terminálokba irányítani, és itt jön be a liberális filozófiák alkalmazásának fejlődése is. Mindaddig, amíg létezik egy kis csoport, amely inkább a szabadságot élvezi, mint a kényelmet vagy az elnyomó biztonságot, addig lesznek szabad alternatívák és az ezzel járó jogi harc. Bár kicsiek, a forradalmi csoportok részei a nagy társadalmak fejlődésének és pozitív változásainak. Véleményem szerint a bűn soha nem fog származni egy becsületes véleményből, amelyet megbecsülnek, a bűn nem látja a barlangon túl, amelyet az irányítók tesznek ránk.
"Amikor minden a felhőben történik, és az egyetlen dolog, amit eladnak, az ostoba terminálok"
Lehet, hogy sok xo asztali számítógépet adnak el (nem buta terminálok), mindig lesznek. A történelem megjósolja a jövőt. A rádió megjelenésekor az újságok nem tűntek el. Amikor jöttek a talkie-k, a rádió nem tűnt el. Amikor a televízió megérkezett, a mozi nem tűnt el. Amikor megérkezett a videó, a tévé nem tűnt el stb. Ma már mindegyiknek van helye. Tehát látod, hogy az előrejelzésed nem megy jól ;-)
- El tudja képzelni Linus Torvalds reakcióját, ha valaki azt javasolja, hogy vegyen be valamit a kernelbe, egyszerűen azért, mert szórakoztató?
Ez a kérdés olyan, mintha a gyufavilágítást szórakozásnak neveznénk az üzemanyag-zónában. Nagy a távolság a vicces és a hülye között.
Bravó!
A megjegyzésekhez használt szoftver sok kívánnivalót hagy maga után. Válaszolni akartam Cristianra az első megjegyzésében, és azonban a kommentem sokkal alacsonyabbnak tűnik, egy olyan kommentben, amelynek semmi köze hozzá. Így a beszélgetés nem követhető jól.
Eszedbe jutott Disqus? Számomra intuitívabb és logikusabb.
Azt gondolom, hogy az egész cikk rosszul van felvetve, a valóságban a szabad szoftverlicenceknek semmi közük ahhoz, hogy használják-e az emberek, vagy sem, az ingyenes szoftverek célja zavaros, amennyire emlékszem, az egyik ezt a licencet használja, hogy elkerülje mások erőfeszítéseit. mindent a semmiből kell felépítenie, és ugyanakkor, hogy bárki használja, nem tudja bezárni, ez az egyetlen cél, most olyan platformokat javasol, amelyek szolgáltatást nyújtanak, és amelyek ingyenes szoftvereken alapulnak, ezt már nem kell szabad szoftverrel, hanem inkább a digitális piaccal, és ez egészen más kérdés.
Az egyesület tevékenységének jelentős kiterjesztése, hogy egyesületünk az interneten keresztül elérhető digitális erőforrásokat elérhetővé teszi.
Kiváló okok vannak erre, új tagok, elsősorban fiatalok vonzása, szervezkedés
az egyes tagok tevékenységeinek támogatása az üléseken, gyakorlatokon és konferenciákon kívüli visszhangra.
Ez egy gyönyörű projekt, és nem szabad félvállról venni, és mindenekelőtt a víz improvizálhatja a
empirikus. Ez egy projekt, amelyet strukturálni kell, és tudatos, etikus és felelősségteljes megközelítésnek kell alávetni. Röviden, lesz
kell dolgozni.
A társulás ilyen evolúciójának hatása sok területet érint, és ez nem csökkenthető
Technikai probléma. Nincs tigrisünk, akit megszelídíthetünk, és nem lesznek ellenségeink, amelyekkel harcolhatnánk.
Ami érintett:
- Műszaki és kereskedelmi: Webszolgáltatás létrehozása az egyesület égisze alatt.
- Jogi: A belső szabályzatok frissítése, a munkaszerződések frissítése az összes felelősség vállalása érdekében. az egyesület szabályozási és szerződéses kötelezettségei, az egyesület internetes infrastruktúra kezelőjeként, felhasználói és tartalomgyártóként való szerepének egyértelmű meghatározása, ami azt jelenti, hogy tisztában kell lenni a szellemi tulajdonval, a magánélet tiszteletben tartásával, az alkalmazottakkal, az adminisztrátorokkal és a tagokkal szembeni felelősséggel, ez
Az utolsó pont rendkívül fontos.
- Szervezés: új feladatok meghatározása, szereplők kinevezése, tevékenységük leírása, képzés.
- Digitális műveltség: a digitális megtérés, az alkalmazott formáktól és eszközöktől függetlenül, mély kulturális felfordulást okoz: az interperszonális kapcsolatok módozatai módosulnak és elterjednek a kapcsolatok új formáira,
A digitális tartalomhoz való hozzáférés új kognitív gyakorlatokat indít el, e digitális tartalom előállítását
magában foglalja olyan speciális készségek elsajátítását, amelyek nemcsak az alkotást, hanem a mérést is érintik és
e tartalom címzettjeinek távoli és aszinkron módon történő használatának ellenőrzése, az egyesület szereplői közötti információcsere kezelése.
- Társadalmasság: újfajta kapcsolat, dematerializált, távoli, testektől távol, és megfosztva a nem verbális jelektől, attitűdöktől, gesztusoktól és verbális eszmecserétől, az előre rögzítettektől és kölcsönhatásoktól mentesen.
Ennek az evolúciónak a feltételezése:
Munka projekt módban:
Egy szükségszerűen ideiglenes munkacsoport létrehozása, amely felelős lesz az új kaland lebonyolításáért.
Az igények meghatározása, az elvégzendő feladatok leírása, e feladatok hozzárendelése az emberi erőforrásokhoz, a monitoring
Kooperatív megközelítés.
Ennek a nagyon sűrű és pontos bemutatásnak első ránézésre szükségszerűen nagyon megfélemlítő hatása van, mivel hirtelen olyan, mint egy Himalája mászni.
Valójában nem az, a követendő lépések egyike sem félelmetes vagy borzasztóan bonyolult, csak egy kis belátásra, kis készségre van szükség, de már minden megvan az egyesületen belül, egy kis szervezett munka.
A lényeg messze az, hogy lelkiismeretesen és felelősségteljesen kövessük ezen új gyakorlatok fejlődését részben
kezeli szavunkat, és segítjük egymást e fejlemények legyőzésében, és továbbra is kedvességgel és önzetlenséggel kínáljuk humanisztikus tevékenységeink gazdag társasági életét és szépségét.
Nemsokára a saját kezű Nexcloud használatával jitsi ösztön.
Elég észrevehető, hogy ezt a cikk a végfelhasználó szemszögéből, a szabványosítás és a kényelem keresése során közelíti meg; figyelmen kívül hagyva azt a filozófiai alapot, amely alatt a GNU környezetvédelmi engedélyei működnek.
Húsz év múlva, amikor a Big 20 technológia uralja az egészet, az a filozófia, amiről beszélsz, csak az marad, hogy Linus Torvalds, Jim Zemlin és Richard Stallman bárpultnál rögzítik a világot.
Nem értek egyet ezzel. Éppen most tapasztaljuk az ingyenes hardverek fellendülését, például ma lehetőség van ingyenes telefonra, amire a közelmúltig nem volt lehetőség (librem, pinephone).
Nyilvánvaló, hogy a tömegességben van egy probléma: Az emberek többsége nem törődik a magánszférájával a vállalatok előtt, kevésbé az ingyenes szoftverekkel. De ezek a bejelentések, amelyeket Ön tett, hogy X év múlva nekünk, az ingyenes szoftverhasználóknak csak hülye terminálokat kell megvásárolnunk, azt messze látom, és ellentétes a valósággal.
Ha a normális felhasználóról beszél, akit nem érdekel ... nos, igaz lehet, hogy elveszíti a szabadságát. És igaz lehet, hogy meg fogod venni az általuk eladott szemetet ... évek óta mac-ot vagy ablakos terminálokat vásárolsz, tehát semmi új a nap alatt.
Lássuk, az ingyenes szoftverek és a nyílt forráskódok életben vannak, mint valaha. Az, hogy lehetőségei vannak a kereskedelmi hasznosításra, nem azt jelenti, hogy halott vagy a rendszer elavult, éppen ellenkezőleg. Az, hogy a WhatsApp, a Spotify vagy a Netflix most diadalmaskodik, még nem jelenti azt, hogy holnap nem esnek használatba, ott van a Twenti, a Messenger vagy a Nokia példája a mobiljaikkal.
Az ingyenes szoftver és a nyílt forráskód lehetővé teszi a sokféleséget, lehetővé teszi, hogy ha szeretek saját zenei szervert készíteni, akkor tedd meg, ha szeretem fordítva nézni a videókat, akkor csináld, és ha az embereknek tetszik, akkor én forgalmazhatom az engedélyeket szolgáltatás.
Téved a marketing rendszerekkel, mert az engedélyezési rendszer nem azonos a szoftver értékesítési rendszerrel. Ez olyan, mintha összekevernék a jegyértékesítést a mozi épületének eladásával.
És ha 20 év múlva nem szeretjük a mozit, akkor készíthetünk még egyet. nem?
A köszöntés.
Valaki, aki szintén úgy látja, mint én. Már féltem, hogy így látom őt egyedül.
Egy idióta jön, és kiabál: A szabad szoftver meghalt! Ki ölte meg? A felhő!, ... Várjon: A felhő szinte nem működik az ingyenes szoftvereken? Na igen, annyira szerettem volna Tarek Amr-t idézni, hogy nem látom, mi van az orrom előtt! És ki a fene Tarek Amr, miért adunk neki itt hangot? Nem tudom, csak egy cikk megírásával akartam érvelni, mint például a hal, amely azt kérdezi, hogy Mi a víz?
Életem során olvastam a legszánalmasabb szempont "cikkét / igazolását". Azt panaszolta, hogy:
«A velem nem egyetértők válaszai személyes kizárások és fenyegetések voltak, hogy ne olvassák tovább a blogot. Az érdemi követelést senki sem vitatta. "
és számos meglehetősen tájékozott és strukturált válasz létezik, és Ön csak arra szorítkozott, hogy megadja nekik a "repülőgépet" anélkül, hogy valóban megválaszolna bármit is, ráerőltetve nézőpontját, hogy egy bizonyos ponton minden monopóliummá válik ... "cikk" ... megalkotod a feltételezett szabályokat, és ez nekem jól megy ...
Felhasználói szintről elmagyarázom neked, 60 blokkom van, elkezdtem telepíteni a slackware-eket 3 1/2 lemezt, 24-et további adatokért, építész és cégvezető vagyok, a számítógépeim működnek, a számítógépek működnek, az OpenUS-ban lévő laptopok a központi szerver a debianban, és a többiek laptopja, némelyik ablakos, másik pedig mac-os, 80% -a linuxos, tehát a slackware-től 2020-ig gyakorlatilag kihal, a fu ... és az utcai személyzet nem aggódj, amit nem támogat a windows vagy a linux mellett, azt nem tudja meg, de nem is dönt, de ne aggódj, a legnagyobb vállalat az ibm volt, és most nem dönt semmit vagy befolyásol, mi légió vagyunk
Én így látom, az emberek többsége csak felhasználó, nem érdekli őket, hogy egy alkalmazást hogyan izolálnak, csak beállítják az alkalmazást, megértik, mire szolgál, és boldogok, és ez engem is boldoggá tesz, és ők csak vegye be, amit fejlesztettem a programban, és ha ez nekik beválik, megveszik, így én nyerek, és ha ingyenes és nyílt forráskódú szoftver áll rendelkezésre mindannyiunk számára, akik érdeklődnek a tanulás és az ismeretek megosztása iránt, akkor már látják, hogy a legtöbb vállalat hogyan profitált az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverekből, mert ingyenesek, és úgy is el tudják venni, hogy semmibe sem kerülnek nekik, hogy emlékezzenek a tudásra, hogy erő és jól alkalmazzák, és profitot nyújt, nagyon szép, hogy a legtöbb ember szoftverhasználó