Igazi őrület, igaz? A cím már viccnek tűnik, de kommentálta valaki, aki általában nem mond túl sok hülyeséget, és aki jól ismeri az ipart. Valójában ugyanaz a személy mondta nekem, hogy Linus Torvalds visszatér a Linux parancsának ideiglenes leállítása után a Linux 4.20-s verziójában, és meg is tette. A rendszermag 4.19-es verziójának bejelentése után Torvalds ismét átvette a projekt irányítását. Arra hivatkozom Steven J. Vaughan-Nichols, azoknak, akik nem ismerik ...
És most valami olyan erőset mert, mint ez a hír. Megint igaz lesz? Az az igazság, hogy igaz vagy sem, ez a hír sokakat szeretne, és sokakat riasztana. De ez a következő A Windows 11 a Linux kernelre épül A Microsoft Windows NT rendszermagja helyett sokkal megdöbbentőbb hír lenne, mint Richard Stallman beszédet mondani a Microsoft központjában.
Steven erre épül a számos Windows 10 probléma, amelyben szinte nem fog kedvelni a frissítés egy bonyolult alapproblémát kell megoldaniuk. A Windows 10 számos kiadása olyan problémákból származik, amelyek megakadályozzák bizonyos számítógépek indítását, más frissítések, amelyek használhatatlanná teszik a WiFi-kapcsolatot, egy másik olyan fájl, amely bizonyos mappákból törölte a fájlokat az Ön beleegyezése nélkül, és hosszú, stb., Amelyek úgy tűnik, nem állnak le.
Tegnap, amikor meghallottam ezt a hírt, viccelődtem egy barátommal, hogy a Linux kijavítja-e a Microsoft Windows problémáit, vagy a Microsoft el fogja rontani a Linuxot. De nem viccelekMenjünk arra, amit Steven kommentált, hogy ezt a feltételezést megtehessük. Úgy gondolja, hogy olyan súlyos problémákkal, mint a Windows 10 esetén, kétségbeesett intézkedésekre lehet szükség. Jó lenne ez a Linux világ számára? Őszintén kétlem, és jobban szeretném, ha minden úgy folytatódna, ahogy van, mert sok disztró projekthez vezethet ...
Steven sok éven át játszott ezzel az ötlettel, de úgy tűnik, mostanában komolyabban veszi a közelmúlt eseményei miatt. A felhasználók számára nem lenne változás, a következő Windows nem változtatna, kivéve, hogy a mindent mozgató kernel Linux és nem NT lesz. Ez minden Linuxon futó natív szoftvert jelentene. De személy szerint számos problémát látok ebben, egyrészt valószínű, hogy a jelenlegi frissítési politika miatt nincs ilyen Windows 11, mint a Microsoft gördülő kiadása.
Másrészt, hogy az összes szoftver futtatásához Linuxon brutális erőfeszítés lenne. Bár ehhez Steven azt mondja, hogy vannak már nagyon előrehaladott projektek. Azon a tényen alapul, hogy a WSL (Windows Subsystem Linux) már ott van, valamint olyan projektek, mint a Wine és más megvalósítások, például a CrossOver és a Valve Proton for Steam. Ez már rengeteg "lefordított" rendszerhívást vagy rendszerhívást tartalmaz, hogy működjenek a Linuxon.
Jelenleg az említett projektekhez hasonló projektek egyáltalán nem működnek, mert A Microsoft rendelkezik API zárt kódjával és nem rendelkeznek teljes funkcionalitással. De ha a Microsoft megadná, hogy a Wine-hoz hasonló gépek hiányoznak, akkor meglesz a „kenése”, és a natív szoftver varázsként működhet. Ez másrészt előnyös lehet a GNU / Linux-szal együtt, annak hozzájárulása miatt, de romboló is, ha sikerül lekötni a felhasználók figyelmét, akik most GNU / Linux disztribúciót futtatnak.
Másik út, ez jelenleg nem tény. És bár a Linuxot használják a leggyakrabban a Microsoft Azure platformon, és bár rengeteg kódot nyitottak meg, kiadtak néhány eszközt a Linux számára, megvették a GitHub-ot, kódot adtak a Linux kerneljéhez, és még a Linux Foundation tagjai is, én Nem vagyok benne biztos, hogy a jövő megy-e ki, vagy inkább a jövő a felhőben van ...
Szeretne látni egy Windows X-et Linux kernellel? Ne felejtsd el megjegyzéseidet megemlíteni azzal, amit gondolsz ... Ismétlem, hogy bár úgy tűnik, hogy a Linux sikere a végleges asztali szektorban, ennek súlyos következményei lehetnek. Emlékszel az EEA-ra (Ölelés, kiterjesztés és eloltás)? Óvatos! Valami hasonlót már kommentáltam a cikk az exFAT esetről.
Úgy gondolom, hogy az egyetlen előnyünk az Nvidia illesztőprogramok fejlesztése lenne ...
A többiben sok probléma átkerülne a GNU / Linux rendszerre
Meg kell értenie, hogy Satya Nadella Microsoftja nem ugyanaz, mint Bill Gates. Valójában az, akit Steve Ballmer elhagyott, már nem volt.
A Microsoft abbahagyta a szolgáltató cég terméktársaságát. Alapvetően a felhőszolgáltatásokból. Ma havi előfizetéssel fizethet a WIndows (vállalati) licencért a Microsoft Office programmal együtt. Az érdekli őket, hogy legyenek olyan cégek, amelyek fizetik az Office 365, a Microsoft Teams és az Azure kvótát, valamint olyan fejlesztők, akik eszközeikkel olyan alkalmazásokat hoznak létre, mint a GitHub és a Visual Studio.
Nem hiszem, hogy egy alkalmazás forráskódjának birtoklása túl drága a Linuxra történő portoláshoz. Valójában megtehetik, hogy az OpenOffice alapkódja (a LibreOffice kód nem engedélyezési kérdés esetén) megváltoztathatja az interfészt, kompatibilisvé teszi a Microsoft formátumokkal, és felrakhatja a Microsoft Office 2020 programot.
Nincs műszaki ismeretem arról, hogy nehéz lenne-e frissíteni egy Linux kernelre, de voltak olyan Linux disztribúciók, amelyeket egy Windows alkalmazásból telepítettek, úgyhogy azt hiszem, nem lehetetlen.
Nem szeretném, ha sok problémát okozna, és jól vagyunk a Linuxon, mivel 1989 óta használom, és nem emlékszem a Windows üdvözletére
A Linux felhasználók továbbra is a GNU / Linux, a Debian, a Mint és a Kali használatát használják majdnem. A Windows pedig a linuxos kernellel kerülhet a WinDOS mögé. Nem fogok bekerülni abba a hálózatba.
1 opció:
Annyi tudatlanság van abban a személyben, aki ezt a blogbejegyzést írta.
2 opció:
Clickbait a legmagasabb szinten.
Egyébként csalódott vagyok, hogy elpazaroltam az időmet ezen "információk" elolvasásával
Bill Gate már megcsinálta Steve Jobdal, és most meg akarja csinálni Linuxszal, ez nem fog változni, amikor a kötéllel a nyakán látja magát, ahhoz az ún. Mindegyik otthon, Linux mindenkié.
1989? alapító vagy
A Linux felhasználók az én esetemben továbbra is a GNU / Linux, a Debian és a Mint, valamint a Kali használatát fogják használni. A Windows pedig a linuxos kernellel kerülhet a WinDOS mögé. Nem fogok bekerülni abba a hálózatba.
Igen, természetesen a legjobb, ha számítógéppel pazaroljuk az időt, egyetértek. Inkább időt fárasztasz a rendszerrel, testreszabod és megváltoztatod a szórakozás kedvéért, mint ha valamit csinálnál a programjaiddal.
Nem GNU / Linux lenne, hanem Win / Linux, és hamarosan használjuk a GNU / Hurd alkalmazást, mindenki boldog
Ez a bejegyzés nagyon félretájékoztatott. Kérjük, vizsgálja felül (WSL).
A legpontosabb megjegyzés.
A microsoft NEM A PENGUIN BARÁTJA, és amint meg tudja emelni a hőmérsékletet és a tengerbe dobhatja.
Szerintem nagyon jó lenne !! Ha a Microsoft ezt megteszi, az azt jelenti, hogy minden saját illesztőprogram, nélkülözhetetlen professzionális saját szoftver (Autocad vagy Adobe csomag) és AAA játékok natív módon kompatibilisek lennének a Linux-szal. Ami a szokásos disztrók használóinak kedvezne
Nem hiszem, hogy ez az "asztalon" történik ... Talán egy új szerversor összeállításához, mert megeszik a pirítóst. Igen, nem baj, ha mindenki azúrkék színt akar, de minden bérlő hozza a bútorait és a készülékeit.
Mindenki az ökoszisztémáról beszél, és úgy gondolom, hogy egy új építése a kernelből meglehetősen bonyolult, nemcsak technikailag. Az új eszközök megjelenésével sem tudták belemeríteni a fogukat abba, hogy szinte minden megvan. A "hagyományos" eszközökkel pedig nem hiszem, hogy lemondanának a pite jelenlegi részéről olyan dologban, amelyet a jelenlegi Windows-felhasználók több mint 50% -ának a változással szembeni ellenállása miatt nem lenne sok elfogadás.
Flipper játékot szeretnék a GNU / Linux rendszeren
Nos ... ez nem minden rossz ... rengeteg saját szoftver és folt fut a Linuxon, és hacsak nem használ FSF által jóváhagyott disztrót, nem vagy bűntelen. Most, ha a Microchof mégis átvált a Linux kernelre, azt képzelem, hogy elveszi, módosítja és kiadja csak a különféle Linux "disztribúciói" számára, így útjára hagyja a Torvald kernelt. A rossz dolog az, hogy a hackerek Linuxra is portáloznak, és vírusok és különféle szarok lesznek bennünk, bár a közösség jóvoltából, mint mindig, a felfedezett lyukak egy-két nap alatt mindig lezáródnak. Ami a szoftvert és az illesztőprogramokat illeti, a Linux számára előnyös lenne, ha a szabadalmaztatott szoftver zászlóshajói, az illesztőprogramok pedig az Nvidia és mások részéről lennének. Általában jó dolog lesz, bár igaz, hogy egyes disztrók leesnének, a főek folytatódnak, mintha semmi sem lenne, és az fsf disztrók továbbra is léteznek, mert mindig lesznek puristák.
A mondás szerint "ha nem tudja megverni az ellenségét, csatlakozzon hozzá." És ezt teszi a Microsoft, ami szerintem nem előnyös a Linux számára; mivel a Windows által mindig felmerülő problémák migrálódnak.
Árnyalatok, mint mindenben. Előnyök és hátrányok mindkettő számára, bár drámaibbak a Linuxban. Úgy gondolom, hogy az MS harc helyett inkább ki akarja használni azt a tényt, hogy az ingyenes szoftver nem tesz semmit, hanem ahhoz, hogy valami olyasmit fogyasszon, mint az android és a google. Használja, az igényeinek megfelelően módosítja, majd ha zárakat és plazmákat tesz! Jövedelem sokkal kevesebb befektetéssel. Ki mondja, hogy végül nem aljas disztrót készítenek, csak saját logóikkal és védett részeikkel. Van Red Hat, üzletel. Kerülte a jövedelem és a projekt növekedését, de nem azért, mert szépek voltak, hanem azért, mert felhasználhatók. A Google a legnagyobb befektető a Firefoxban. Vagy azok, amelyek a bort saját projektjük alapjául használják (a neveket nem említem), de valójában az ember nem is osztja a fejlesztéseket.
A legnagyobb előny, hogy a vállalatokat nagyobb kompatibilitásra kényszerítené a kernellel, és ez jó, de talán sok olyan projektet lebukna, amelyek nem tudtak versenyezni. Nehéz ezt elemezni. Lenne egy kis piac az MS számára szinte exkluzív linuxos helyekre, például szuperszámítógépekre. Azt sem hagytam, hogy a Linux továbbra is olyan területekre kerüljön, amelyekre a Windows nem képes, mint például a tárgyak internete, tudományos és kutatási hullámok, amelyekben erős és növekszik.
Azt hiszem, itt jár az ötlet. Ez az ingyenes és ingyenes kihasználja és ellopja azt a piacot, amely csak a linux számára szólna, ahelyett, hogy ellopnák tőled.
Végül úgy gondolom, hogy ez többet árthat, mint segítség.
Szerény véleményem szerint a Microsoft hamis uniót keres, és hogy a legnagyobb versenyét belülről megszüntesse, a linuxnak nem microsoftra van szüksége, hanem a microsoftnak linuxra, 2005 óta nem használok windowsot vagy semmit microsoftból sem személyesen, sem munkában
Sok megjegyzés az ismeretlentől: a Microsoft az elsők között forgalmazta az Unixot az 1980-ban megjelent Microsoft Xenix-szel, az első Linus torvalds kezéből származó Unix-klón 1991-ben jelent meg, és csak a Kernelben volt. A Microsoft ebben az értelemben közelebb áll a Linuxhoz, mint maga a Linux. még ha őrültségnek is tűnik. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ha "elfogadja" a linux-rendszermagot olyannak, amilyen, és a Windows alkalmazkodik hozzá, és tökéletes "filozófiájához", jó illesztőprogramjaihoz és professzionális alkalmazásaihoz mindenki számára. de ha valamilyen köztes réteget vagy api-t csinálnak, akkor a kernelhez való alkalmazkodás érdekében az új ablakok illesztőprogramjai és alkalmazásai biztosan csak az új ablakokkal működnek, függetlenül attól, hogy mekkora a Linux kernel.
Azt hiszem, összekeverik a WSL 2.0-t, amely integrálja a Linux kernelt, amikor a natív Ubuntu-t elindítja a Windows 10-en belül, a WSL 2.0 óriási előrelépés ebben a tekintetben, mivel nem olyan virtualizáció, mint a WSL 1 (Windows aleszeme a linuxhoz). A Windows 10-be integrált Ubuntut már használhatom WSL 1-vel, sőt az Xserver (Xfree) telepítését és a Nautilus futtatását olyan Xserverrel, mint az Xming
Mindannyian tudjuk, hogy a Linux mindig is "szerep nélküli" operációs rendszer volt, de mindig vannak megoldandó problémák, mivel a Windows rendszernek mindig is problémái voltak a kernellel kapcsolatban, ugyanúgy, mint a piacot megváltoztató Mac-rel, de a Windows Ami a piacot illeti, a szoftvercégek a Windows helyett a Mac-et részesítik előnyben, mert népszerűbbek. Az ötlet az eladás, eladás és eladás, valamint a győzelem és a győzelem, amit egy vállalat problémamentesen szeretne elérni, például az Ubuntu, amely számomra haszontalan, esetemben a Windows XP és a Windows 7 Ultimate, amely a legjobb operációs rendszer stabil és megbízható minden asztali és személyes üdvözlethez.
Szerény véleményem szerint a Microsoft hamis uniót keres, és hogy a legnagyobb versenyét belülről megszüntesse, a linuxnak nem microsoftra van szüksége, hanem a microsoftnak linuxra, 2005 óta nem használok windowsot vagy semmit microsoftból sem személyesen, sem munkában
Ez nem a kernel pánikja lenne, amely a panic.c függvényét hívja meg, hanem a kernel64.sys, a panic.bin hívását és a híres kék háttérrel.
Véleményem szerint jó hír, hogy a Windows, egy olyan rendszer, amelyet a felhasználók 70% -a jól ismer és használ, mint a Nucleo Linuxot, ez fantasztikus, ma igazi operációs rendszer lenne. Gratulálunk a Microsoftnak a bölcs döntéshez és a Linuxnak az elfogadásához, most már várjuk ezt a disztribúciót. Közben folytatom a KDE Linuxot.
A Microsoft tehetne arról, hogy megtartja a Windows NT kernelt, és beépíti a Linuxot a környezet alrendszereibe, mint virtuális gépet.
Nagyon nehéznek tartom, két nagy okból:
1-. az engedélyek kiadása:
Emlékezzünk arra a tényre, hogy a Linuxot GNU licenc alatt adják ki, és ez valószínűleg a Linuxos Windows verziót nyílt forráskódra kényszerítené.
kettő-. technikai okok: a kernel megváltoztatása és a meglévő alkalmazásokkal való kompatibilitás meglehetősen összetett. Ne feledjük, hogy a Windows alkalmazásokban, könyvtárakban, illesztőprogramokban stb. és mindezt egy linux kernelbe nagyon nehéz átvinni, ki kellene dolgozniuk egy programot, amely a Windows szolgáltatásokat emulálja a linuxban
Nem értem, mi lenne a probléma. Milyen problémákat hozott a Google az Androiddal?
Az sem tűnik abszurdnak, hogy egy olyan társaság, mint az MS, nyílt forráskódot alkalmaz a projektjeiben. Az érdekli őket, hogy ne szoftvereket áruljanak, hanem szolgáltatásokat.
Nagyszerű lenne az MS felhasználók számára. A Provavelmente MS egy módosított kernelt használna, mint például a fizeram com vagy a edge (módosított króm), mondván, hogy végre nincs még böngészője? Nem gondoltam, hogy ez is ártana a Linux disztribúcióinak, csak néhánynak vagy a Linux kernelnek.
Nyilvánvaló, hogy ez sajnos nem igaz.