Ahogy egy ideje mondtam ebben a másik bejegyzésben, munkahelyem egyik leggyakoribb vitatémája az böngészők.
Ma éppen az egyik legjobb barátommal (és munkatársammal) kommentáltam, hogy az egyik dolog, amit utálok a PC-mben, az a tény, hogy általában amikor teszteket kell végeznem, akkor a Internet Explorer más jobb böngészők helyett («inkább balkezesTudom, hogy szereted őket»Azt mondta nekem), mint a Safari vagy utoljára elrontotta a Google Chrome.
Természetesen folyamatosan vitatkoztam és dühöngtem ellene. AZAZ, amire a barátom mondta nekem «az a nap, amikor az egyik böngészője gyorsabban indul, mint az Explorerhibáztatjuk… És igaza volt. A napot böngészők megnyitásával töltöttem egész idő alatt, miközben dolgoztam, és el kell mondanom, hogy az IE valóban a leggyorsabban indul, majd króm :).
Elkezdtem gondolkodni és rájöttem, hogy az első kis lépésem a szoftver felé nem Microsoft tettem, amikor letöltöttem és telepítettem a Mozilla Firefox. Valódi előrelépés, tekintve, hogy sok ember számára ma is az Internet a Internet Explorer. Azt hiszem, még csak meg sem kellene említenem, hogy ez zajos változás volt, beleszerettem a Firefox, és le akartam robbantani azt a szörnyű böngészőt a számítógépemről.
De reméljük: Hogyan lett az Internet Explorer szinonimája az Internetnek?
Lássuk, mit mesél róla a Wikipédia:
Windows Internet Explorer (Formálisan Microsoft Internet Explorer, rövidítve MSIE) általában rövidítve IE egy webböngésző, amelyet a Microsoft készített a Windows operációs rendszerhez, majd később a Solaris Unix és az Apple Macintosh számára, utóbbi kettő 2002-ben, illetve 2006-ban megszűnt. A Microsoft az 100-es években évente több mint 1990 millió dollárt (USD) költött, 1000-ben több mint 1999 ember dolgozott az IE-nél.
Ott tökéletesen meg van magyarázva. Az Internet Explorer a Microsoft Windows böngészője. Logikus, hogy amikor elkezdjük használni a Windows PC-t, a webes böngészést társítjuk az Intézővel, annak teljesen logikus.
1995-ben hozták létre, miután a Microsoft megszerezte a Spyglass által fejlesztett Mosaic böngésző forráskódját, majd átnevezték Internet Explorer.
Nézz rád, istenem, nem tették meg ...
Jelenleg ez a legnépszerűbb és legszélesebb körben használt internetes böngésző a világon, jelentősen felülmúlva a meglévő versenyeket, annak ellenére, hogy ezek némelyike az utóbbi években egyre nagyobb népszerűségnek örvend. Népszerűségét annak köszönheti, hogy az Internet Explorer a hivatalos Windows böngésző, és gyárilag tartalmazza az említett operációs rendszert. A Windows fájlböngészővel kapcsolatban nem lehet eltávolítani ezt az alkalmazást szokásos módon.
Mit próbálnak nekem elmondani ezek a jó emberek? Az Internet Explorer nincs benne mert imádnivalók a Windows csomagban van szívrost Ablakok. Ez a webes változata Fájl böngésző Ablakok. A webes böngészés során a kezelőfelület különbözik (különösen a menü és az eszközsor nyilván), de nagyon hasonló. Ezért használata olyan barátságos.
Akkor azt mondhatjuk, hogy az Internet Explorer „kötve” van a Windows rendszerhez. Nincs senki a másik nélkül. Vagy legalábbis nincs olyan Windows, amely megfelelően működik a társított Internet Explorer nélkül. És egy egyszerű levonás: ha az IE a Windowshoz van kötve, mi pedig a Windowshoz vagyunk kötve ... Elég korlátozónak tűnik, igaz?
Ne használja, ne nézze, ne ajánlja, de ne törölje. Gyomorba rúgják a Windows-t, ha igen, de ... de rúgás közben is meg kell fogniuk: razz:
Kivéve, ha van egy Windows telepítő CD-jük a rendszer visszaállításához, mint én.
LINKEK: Internet Explorer a Wikipédián (nagyon érdekes, ajánlom).
A szerző megjegyzése: ez az írás 100% -ban mentes az Internet Explorer böngészőtől, amelyet kizárólag és kizárólag a Google Chrome segítségével írtak: D
hehe ... a babelhal az utóbbi időben tombol. Köszönöm ninai, hogy bejártál, elolvastál és felvettél minket.
Bagu, erről sikerült meggyőznöm a lányomat. Most az FF-et használja és szaggatott, de nem akarja elfogadni, hogy igazam lett volna.
Nem tudom, hogy az IE melyik verziójára hivatkoznak ... de az IE7 lassabban indul (és nyilván működik), mint a Google Chrome ... vagy a Firefox (példaként egy Sempron 2800-at 512 RAM-mal, vagy egy hp pavilion dv8000-t adok) laptop). Lehet, hogy az IE6 sokkal gyorsabban fog felemelkedni ... bár én inkább a CTRL + T billentyűkombinációt nyitom meg a következő fülre a Firefoxommal, mint hogy az IE6-ban meg kellene nyitnom egy MÁSIK, EGYÉB és EGYÉB ablakot.
hehe eszembe jutott valami, ami az egyetemen történt, ahol tanultam, új számítógéptermet készítettek, és az összes számítógépre telepítették az ubuntut, de mivel a többségük nem tudta, át kellett nevezni az indítót, és be kellett helyezni az "Internet Explorer" -t azt.
Ez a bővítmény nem elég új ahhoz, hogy ezt Chrome-ként értelmezze. Azt hiszem, azért, mert a chrome használ, nem tudom, mi a Safariból.
Nagyon mozgalmas napod volt a munkahelyeden, bachi, igaz? lol időzítő felfedezők !!
Amit a barátod figyelmen kívül hagy, az az, hogy bár az iexplorer gyorsabban indul, mint bármely más egy Windows rendszeren, messze a leglassabb az oldalak renderelése. Annak ellenére, hogy egy kicsit gyorsabban nyílik, ha később lassabban fogok navigálni, mint bármely más, azt mondja, hogy ez a legrosszabb a böngészők között.
Ez az oka annak, hogy az IE gyorsabban indul: A WINDOWS KÖTÖTT! Amikor a rendszer elindul, a böngésző előre betöltődik! Mit lehet tenni valami ellen, amely MÁR MEG memóriában van?
Gyorsabban tölthető be, de azért, mert a kód egy része már a memóriában van, azonban a böngészés során megmarad a többihez képest.
Mindenki, akinek megmutatom a Firefox-ot, azonnal megváltoztatja böngészőjét, és csak szükség esetén használja, mert az oldalak IE-hez készültek, például: közszolgálatok vagy kormányzati szervek oldalai, ahol űrlapokat kell kitöltenie vagy érdeklődnie kell.
Az elosztás módja az egyetlen oka annak, hogy más böngészők felett uralkodik, nem tudja teljesen kiküszöbölni, és ha mégis, akkor elveszíti a funkcionalitást vagy a kompatibilitást bizonyos webhelyekkel.
Mondhatnám, hogy ez egy szükséges gonosz, minden esetre rendelkeznie kell vele, jelenleg szafarit használok, és ha belépek egy hotmail-fiókba, néhány dolog elveszik, de az IE-t nem erre fogom használni, használja a Firefoxot.
Mi? A Google Chrome-ot használom a Wine-on (Windows XP), nem a Safari 525.13-at Mac OS X-en! (bárcsak lenne egy mac)
Előny lehet, de hányat eszel? Azt mondom, a ei nem mutat millió oldalt ennek megfelelően. Elképzelhetetlen biztonsági borzalmakat követel el. Ez hivatalos játék azoknak, akik megtanulják megsérteni a gép biztonságát. És nem csak. De ha keres, sok okot talál arra, hogy az ellenkezője legyen annak, amit barátja mond. Vigyázz, sokkal többet szolgálhat neki. De onnantól kezdve jobb. Szerintem súlyos hiba
Az IE-n nincs sok mondanivaló, rossz, de vágyakozással, a Chrome-on van mit mondanom. Sokáig próbáltam ennyire nem használni a Google termékeit, az adatok iránti éhségük megijeszt, és még mindig emlékszem a bevezetésükkor elkövetett hibákra. Tehát nem használnám a Chrome-ot.
Most, hogy elolvastam a kommentemet, nagyon JOGSZERŰnak tűnik. Stallman elmondhatja. : /
Üdvözöljük vissza Nitzunga !!!!
sötét lyuk, azt hiszem, van itt valami:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
Hozzászólni szeretnék, és remélem, senki sem ért félre:
1. A Google Chrome egy "vers" a "kinek való" szempontból. (Állítólag) 100% -ban ingyenes szoftver készül, vagyis: minden jó programozási ismeretekkel rendelkező személy javíthatja ugyanazon a néven, és így hozzáadhat funkciókat. De az a kérdés, hogy miért ez a „vers”, az az, hogy ha szabad szoftver, és jóval több mint egy hónap telt el azóta, hogy a „felhőbe” került: az SL, Linux szabványos operációs rendszerében? Hogyan lehetséges, hogy a Wine-t Unix-szerű platformokon futtatják? Hogyan lehetséges, hogy csak a Microsoft vagy a Mac platformon érhető el, amikor valójában nekik kellett volna kiadniuk az első naptól kezdve a Linuxot is? Megmagyarázhatatlan dolgok, mivel megmagyarázhatatlan (bár nem annyira), hogy a Google cég MINDEN terméke Betas, és soha nem lesznek döntők. De üzleti kérdés, hogy a piacot "figyelmesen és folyamatosan" várjam a döntőre, és mivel nem nagyon értem az üzleti világot, jobb, ha folytatom a másik kérdésemet.
2. "Az IE gyorsabb." Nos, de itt, ha nagyon, NAGYON szigorúak akarunk lenni a technikai tesztekkel szemben, amellett, hogy ismerjük a "szívet" vagy azt, hogy miből állnak ezek a böngészők, különböző platformokon és különböző architektúrákkal kell teszteket végezni. Ha ez a csatatér felemelkedik, tegyük be a seregeket, és nézzük meg, ki nyer.
A Core 2 Duo, 2 GB RAM, az OpenSUSE as OS operációs rendszerű számítógépemen 1,8 másodpercre van szükség a Firefox indításához. (stopperrel készült, hidd el vagy sem). De a munka PC-n (ahonnan írok), a Dual Core + 1 GB RAM-mal hosszú 4 mp, IE 2 s szükséges. és Chorme 1,3 s. Ezért fontos áttekinteni, hogy az alkotók, a felhasználók és a hozzám hasonló "nefermek" stopperrel a kézben mit mondanak.
Azt is figyelembe kell vennünk, amit a felhasználók keresnek egy böngészőben, és a legérdekesebb dolog: SOHA nem fogunk egyetérteni. Néhányan a sebességet keresik, függetlenül attól, hogy a böngésző privát adatokat küld-e egy szerverre. Mások a stabilitást és a biztonságot, mások személyre szabást keresnek, mások nem sokat törődnek az indítási sebességgel, de megfeledkeznek a «Barquito-Web» hirtelen összeomlásáról. Vannak kedvelések és nemtetszések. Az én esetemben inkább várok fél másodpercet a böngésző megnyitásához, testreszabhatom kedvedre és örömödre, mozgékonyak és gyorsak vagyok a böngészés szintjén, és nem "kémkedek" rám (de sokat kell kérdezni amikor az előadónak van fiókja a Google-nál, és ugyanabban a cégben található Feeds Manager, valamint blog, és ...)
3. "Mindenki szerelmes a Chrome-ba." Az egyetlen dolog, ami vonzóvá tett, az egyszerű használata, a fülek kezelése a böngésző egyedi folyamataként, a «Ghost Browsing» lehetősége, és (nyilvánvalóan) a gyors indítás. De a NAGY hátránya a nem Linuxos támogatás (számomra ez menthetetlen).
És elárulok egy kis titkot: Az élet sokszor megtanított arra, hogy a szerelemtől a gyűlöletig van egy apró lépés.
És ha az operációs rendszerek háborúi vannak, akkor miért nem a böngészők háborúi ...
Mindegyik használja, amit csak akar. Továbbá, minél többen vannak, annál nagyobb a választék és kevesebb a monopólium (bár a Google-lal nem tudom, mit gondoljak).
Uff, meghosszabbítottam ... sajnálom :(
@ bachi.tux: A blogger-cikkek gazdagsága a kommentekben található. És ha jók (mint a tiéd), mit számít, ha hosszúak.
Nitsuga visszatért!
Esty: mindig nagyon figyelek mindenkire ... Nem időzítettem őket a munkahelyemre, csak amikor a Chrome megjelent, akkor vettem a fáradságot, hogy otthon csináljam ... Csak frankó vagyok.
Izgatottak voltak az Explorer felfuttatására, milyen klassz.
Csak arra korlátoztam magam, hogy megjegyezzem, hogy (azok számára, akik nem tudták) az IE az operációs rendszer része, és ami elég rossz, a Windows nem eltávolítható része.
Amikor eltávolítani akartam, nem tudtam, és ez nekem is így volt.
Ha választani tudsz, akkor a kedvenc böngészőm éppen az, amelyet most használok, a Konqueror. De amikor Windows-ot használok, habozás nélkül használom a Chrome-ot.
Legyen reális, ha nem lenne hiányzik a lapok, az IE6 nem lenne olyan túl rossz ...
Az ékezeteket a Windows-ban hagytam, ezért hiányoznak. Egy csók mindenkinek
Nos, azt hiszem, korlátoznunk kell valamit. A Chrome még nem Mac OS-hez vagy Linuxhoz használható.
"Azt mondhatjuk, hogy az Internet Explorer" a Windowshoz "van kötve."
Az Enquistado a helyes szó, és hogy gyorsabb, mint az FF umm, nem tudom, régóta nem használom az IE-t, már fentebb mondták, talán gyorsabb, de onnantól jobb mint FF ... az már egy másik történet.
Mint olvastam egy fórumban, az IE csak egy dologra jó, az FF csökkentésére.
Az ördög szószólója leszek, az IE 6 rengeteget szolgált nekem, amikor egy idős férfival kellett dolgozni, soha nem mertem ráhelyezni a vörös pandát. Nem minden olyan rossz.
Úgy gondolom, hogy a közös felhasználó számára a használhatóság, a testreszabás (témák stb.) És a bizalom az alapja a választásnak. Nem bízhatok az IE-ben, mert senki sem tudja, hogy van ez (Bill kivételével), és sebezhetőségei másodpercről másodpercre bővülnek. Amikor megbízni akarok a szoftverekben, meghallgatom a szakértőket, és sok ilyen van. Amikor valaki kritizálja vagy megvédi az IE-t, csak a felhasználói élmény alapján teszik (és ha ebből a szempontból már azt gondolják, hogy ez rossz ...), mivel soha nem fogják tudni értékelni a kódjukat, de amikor elolvastam a Firefox kritikáit Komolyan veszem őket, mivel a felhasználói élmény szempontjából is vannak emberek, akik véleményt mondhatnak annak felépítéséről és technológiájáról. Az összehasonlítások egyszerűen nem egyenértékűek, ugyanezt nem hasonlítják össze.
Megélesítem a róka fogait.
teljesen egyetértek bachival. tux, LJ Marinnal és cézárral
Ha az explorer gyorsan elindul, mit csinál számomra, ha később elakad a böngészés során, egy újabb megfigyelés minden alkalommal, amikor bizonyos tartalmakat tölt le az explorerbe, vagy ha valamit kezel a hotmailben az explorerrel, akkor az idex vezérlő telepítését kéri ha annyira szükséges miért
Mondja @ '· $% $ && /) (,. Blos és bocsásson meg, hogy a kifejezés alapértelmezés szerint nincs telepítve, és állandóan meg kell kapnia azt a hülye ablakot
Tudom, hogy hirtelen egy ostoba megfigyelés, amit megfogalmazok, de mondja meg, ha nem bánja, hogy a böngészője ezt teszi a króm szempontjából, rajongok bizonyos dolgokért a Google-ban, kivéve a böngészőjét, bár szerintem sokféleség
ezen alapszik a csapatmunkára és a változatosságra szabott szabad szoftverek ereje
és lehetőség mindenki számára, különben monopólium és diktatúra lenne
Ami az explorer-t illeti, csak akkor használom, amikor weblapok szerkesztésén dolgozom, hogy lássam, milyen a munka ott, és figyelemmel kísérem az explorer végleges képét, ugyanúgy, mint más böngészőkkel, ezt törvénynek kell megtennie, te soha nem tudhatod, hogy ez hogyan fog látszani a többieknél, vagy marad-e valami részlet, a többi személyes vonatkozásában
Azt hiszem, ugyanaz, mint a marin explorer barátom, csak a Firefox letöltésére szolgál. Üdvözlet, kitűnő oldal :)
Nagyon jó blog, eredeti, olvasásra képzett ... Ez már benne van az RSS-ben ...
Objektív szempontból az IE-t nem is szabad összehasonlítani más böngészőkkel (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror stb.), Hanem egy másik kategóriába kell tartoznia ... Egyértelműen mindenben rossz, kivéve 2 támogató pontot: elindul gyorsabban a win-ben (az xq már előre be van töltve a memóriába; az linux-on az ie4linux-szal sok időbe telik - még akkor is, ha a borkiszolgáló fent van), és vannak olyan oldalak, amelyek csak helyesen néznek ki ebben a böngészőben (sok kormányoldal, ami szomorúbb) ) úgy tervezték, hogy csak a világban működjenek ... És persze, az emberek hozzá vannak szokva, az IE a klasszikus példa arra, hogy a legtöbb ember használja azt, amit kap, és nem próbálkozik alternatívákkal, mert egyszerűen nem érdekli őket, csak meg akarja nézni az e-mailt, és semmi mást ...
Az objektív összehasonlítás grafikusan mutatja, amit mondott (nem króm, de ugyanazt a webkit motort használja, mint a szafari, tehát feltételezhető, hogy hasonló lesz ehhez):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(és ez az ie7-hez képest; az ie6 még katasztrofálisabb eredményeket adna)
ahogy a Nitsuga és a master666 mondja, az IE gyorsabb betöltésének az az oka, hogy már a memóriában van, és ezzel időt pazarol a rendszer indításakor :)
a legrosszabb, hogy azok az emberek, akik nem sokat értenek, megnézik ezeket a dolgokat, például a saját apámat! Hahaha
A krómot a munkahelyemen telepítettem, de nagyon összeomlott és lassú volt, ezért abbahagytam a használatát.
a legjobb dolog a szabad szoftverekben a választás szabadsága és az, hogy sokféle változatosság közül lehet választani
Igaz, amit a cikkben mond. De IE a munkahelyen kell használnom, mert a valóság megköveteli. A tanácsadó cégeknél, amikor webalkalmazást készítenek, megkövetelik (alapvető követelmény), hogy az legalább IE-ben működjön, mivel ez a bolygó legelterjedtebb böngészője. Ezután, ha más böngészőkben kell működnie, akkor opcionális.
Személyes használatra a Firefoxot vagy az Operát használom. A Windows Intéző használata helyett pedig inkább a Free Commander-t részesítem előnyben.
Mindegyiknek megvannak a maga elõnyei és megválasztja, hogy mi felel meg legjobban igényeinek, ízlésének vagy munkamódszerének.
Az IE-t eredetileg a Netscape aljas példányaként hozták létre, a Netscape volt az a böngésző, amely az internetet létrehozta és amelyet ma ismerünk ... Keresse meg a dokumentumfilmet a történelemről vagy a háborúról, nem emlékszem jól, a böngészőkön ... igazán érdekes . Megmutatják a Microsoft szégyenteljes taktikáját ellenségei ellen.
Nos, nem tudok a környékbeli linuxokról, de biztosíthatlak arról, hogy az IE (Explorer kísérlet) használata a munkahelyemen idegesít. Olyan módon, ami nem fele normális. Opera, Firefox vagy jégmadár. Számomra a legjobb (a Konqueror lassúnak tűnik nekem). És ehhez hozzászokott, hogy megpróbálja használni az IE-hez hasonlót, amelynek betöltése időbe telik, problémákat okoz, nincsenek fülei, ha nem konfigurálja vagy frissíti, akkor egynél több ablakot nem nyithat meg ...
Az IE annak, aki akarja.
N @ ty, mondd el a barátodnak, hogy amikor talál egy olyan böngészőt, amelyben kevesebb sérülékenység van, mondja el neked is xD
Már látta a jót ... amely a rossz xD-t is látja
Üdvözlet!
Az, hogy sokáig nem kommentáltál
Aaaa !!!!!!!! ...… .odneitne aroha !!!
@esty és ffuentes: hogy jöttem vissza? hova mentem?
Ah haha, nem volt sok mondanivalóm ...
És a hozzászólásom fölött került elő a bejegyzés http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : D
PS: Nagyon jó az értesítés a hozzászólásokról, meg tudják csinálni, vagy ugyanúgy, de RSS-en keresztül? Köszi: D
@esty: haha nem tudom abbahagyni a Nitzunga xD olvasását
Ha valaki nem vette észre, olvassa vissza a becenevemet (ez Nitsuga a Nitzungával), és megtudja, miért van ez így.
egy hiba: ahol azt írják, hogy Nitsuga a Nitzungával, arra gondoltam, hogy Nitsuga NEM Nitzunga
Körülbelül 8 évvel ezelőtt rájöttem, hogy a windows ezen alapvető része, még iskolás koromban, és tévedésből beírtam egy webcímet a zeném mappába, és csak néhány apró megjelenésváltozással vitt el az oldalra, ez inkább ma az IE7-gyel ugyanezen gyakorlat végrehajtása bezárja az felfedezőt és megnyitja az IE /
IE vs a többi. Az explorer.exe fájlt megtámadó vírusok nem támadják meg a Gecko kernelt. Az egyik ok, hogy ne használja az IE-t :)
@ 36 Valójában ez történt az IE6-ban (hogy a fájlböngésző Internet Explorerré válik, amikor webcímet ad meg), de ez már nem történik meg az IE7-ben. Ha telepítve van az IE7 vagy újabb, akkor a fájlböngésző független a böngészőtől, és nem átalakul, hanem egyszerűen elindít egy új IE ablakot, ha webcímet ad meg. Tehát most az MS-nek már nincs mentsége, hogy "ez a Windows alapvető része", hogy továbbra is az IE-t belefoglalja a Windows-ba.