Napról napra vagy legalább hetente egyszer a következő témákat vitatjuk meg a munkahelyi ebéden:
* struktúraprogramozás vagy objektum-orientált programozás;
* java vagy .NET nyelvek;
* kérdések arról, hogy hány ember jár a világban programozva „cím nélküli” programot, amely borzalmasan kézműves oldalakat generál, amelyek soha nem fognak érvényesíteni egy szabványt;
* webböngészők;
* ingyenes szoftver.
Általában nem állunk elő különleges megoldásokkal, mert mindig ugyanazokba a kifejezésekbe ragadunk:
"Azt akarom, hogy fizessenek azért, amit csinálok"
«Ön és a balkezes szoftvere«
Gondolom, észrevette, hogy munkakörnyezetemben fontos légkör uralkodik ablakos. Nem rossz, mert olyan operációs rendszert használunk, amely a legtöbben használja az internetet böngésző felhasználókat (és végül az általunk fejlesztett alkalmazásokat is elfogyasztják). Azt is feltételezzük, hogy ezek a felhasználók az IE-t használják.
Ennek ellenére rendelkezésünkre áll (ha használni akarjuk, és előnyös, ha ezt tesszük) sok kicsi alkalmazás speciális feladatok ellátására, például eszközök a PDF-ek megtekintésére, FTP-kliensek, PDF-nyomtatók, sőt irodai szoftverek (igen ... az OpenOffice).
Személy szerint, amikor egy speciális szoftvert telepítek (ingyenes vagy sem), úgy teszek, mintha két alapvető követelménynek felelne meg: tedd meg, amit tenned kell, és csináld gyorsan. Nem nagyon érdekel a név, vagy ki fejlesztette ki, elsősorban a funkcionalitás érdekli.
Menjünk egy konkrét példára: Szeretnék látni egy pdf-t. Mit használjak?
Adobe Reader : igen, megnézem a pdf-t, és a kis vonalzót, a forgatás, a nagyítás lehetőségeit, a frissítési üzeneteket, az oldalak sokaságát, a frissítési jelet, a keresési opciókat és végül a boldogokat egy frissítési jel ... ismét.
SumatraPDF: a pdf-ek megtekintésére szolgál. És ez az. Nagyíthatok, forgathatok, kiválaszthatok szöveget és voila. Megteszi, amit meg kell tennie.
És mi a különbség?
az SumatraPDF nem bántalmaz minden második nap, telepíti magát és elvégzi a dolgát anélkül, hogy zavarna.
Ugyanez történik velem a böngészőknél is. Előnyös és kötelező, hogy az általunk elvégzett néhány feladatot az IE használatával végezzünk, és sok webhely (szerencsére egyre kevesebb) nagyon kompatibilis az IE-vel, és nem annyira kompatibilis más böngészőkkel.
Amikor nem szükséges használni az IE-t, akkor a Safarit használom (természetesen Windows-hoz), és gyakran kérdezik tőlem, hogy "miért akarja a Safarit?", Erre válaszolok: mivel gyorsan megy, nem ütközik össze és nem nem zavar. Az IE7 lefagy, rendkívül lassú és kevésbé intuitív, mint a Windows Vista.
Ha megnézi a megbeszéléseinket, nagyon mély kérdések merülnek fel. Olyan programot használok, amely megcsinálja, amit meg kell tennie, vagy ezt használom, amelyet mindenki használ? Telepítem ezt az ingyenes szoftvert, amely mögött egy vagy több fejlesztő áll, annak lehetőségével, hogy jelentse számukra a kellemetlenségeket és javasoljon fejlesztéseket, vagy használom ezt a másikat, amelyet feltörnöm kell, de mindenki használ, és én ragaszkodni a lehetséges jövőbeli változatokhoz, hogy megfeleljek az elvárásaimnak?
Mi a legelőnyösebb, három kicsi program, amely teljesíti a funkcióját, vagy csak egy, amely egy kicsit mindent megtesz?
Mit tegyek szívesebben, használjak egy szoftvert, amelyet egy fejlesztő ingyen ad nekem, és lehetőséget biztosít a forráskód megszerzésére annak javítására, bővítésére és hibáinak kijavítására, vagy feltöröm ezt a szoftvert, amelyet más fejlesztők valószínűleg felszámítottak vagy remélem, hogy nyereséget szerzünk belőle azzal, hogy támogatást nyújtunk és eladjuk a fejlesztéshez szükséges munkaórák fedezésére?
Nem tudom, mit fog hinni, de én az én kis helyemből megpróbálok minél többet terjeszteni az ingyenes szoftvereket. Nem tudom, hogy képes leszek-e segíteni, és őszintén remélem, hogy egyszer kifejleszthetek valamit, ami sokakat szolgál, ingyen biztosít és azt elismerték. : D
Közben minden nap küzdök azért, hogy az asztalom egy kicsit tele legyen ingyenes alkalmazásokkal.
Már megszabadultam az Adobe Readertől.
Képes leszek megszabadulni a Windows-tól?
LINKEK: Alázatos tisztelgés a Krzystof Kowalczyk, aki szeret nagyon egyszerű és hasznos dolgokat csinálni! :)
Ami az utolsó kérdést illeti, remélem, hogy meg tudom csinálni, de nem gondolom, hogy a közeljövőben a sötét oldal nagyon erős és mélyen gyökerezik. Megállapítottam, hogy jobb, ha több program van, mindegyik saját, és nem olyan behemót, amelynek betöltése időbe telik, és felemészti az erőforrásokat, csak például egy fájl megtekintéséhez. Az ingyenes szoftveralkalmazások általában kicsiek, gyorsak, könnyűek és elvégzik a munkát, nincsenek olyan kiegészítők, amelyeket soha nem fog használni, és amelyeket nem lehet eltávolítani. Tartsa meg az ingyenes szoftvert.
Nagy Kowjakfjagkajn!
A PDF esetében mindenhez van valami, például az Adobe és a Reader támogatja a hanggal és kitölthető mezőkkel rendelkező PDF-fájlokat, de a legtöbbnek nincs szüksége minderre.
Talán jobb, ha van egy kicsi szoftverem, amely megcsinálja azt, amire mindig szükségem van, és akkor, és csak szükség esetén telepítem a másikat, vagy jobb, telepítek egy modult, amely teljesíti ezt a funkciót.
Ugyanez történik a Linuxos irodai csomagokkal is, rendelkezésére áll az OpenOffice Writer (nagyon teljes) és az Abiword között (ez teszi azt, amire a legtöbben szüksége van).
Most, hogy belegondolok, a szabad szoftver az emberek mindig is gondoltak erre a kérdésre, nem úgy, mint a Windows, ahol úgy tűnik, hogy az emberek nagyszerű programokat fejlesztenek azzal a szándékkal, hogy szabványok legyenek.
Ott történik, mint Neróval, attól kezdve, amikor Windows-t használtam. Igen, sok millió buta van, igen, ez a teljes tej, de ...
a) figyelemmel kíséri a rendszeredet (vagyis ragaszkodik a Norton süteményekhez, hogy kiderüljön, ki szív még több ramot)
b) akkor újra kell konfigurálnia, amellyel minden fájlt megnyitnak, máris 30 percet dobnak bután
c) aztán, amikor lökés jön, párban elküldi neked a CD-ket
Más szavakkal, ha egy felvételi csomag az alapokban kudarcot vall ... Mire jó számomra, hogy hülyesége van, és felette is sokáig tart a betöltése?
Erre egy freeware felvevő program, és készen áll ...
Csakúgy, mint a nyitott iroda, menjen ... ahol az abiword + gnumeric van ... vegye le a hülyeségeket.
Üdvözlet
Csakúgy, mint Nacho, hihetetlenül sok csodálatos segédprogramja van ... de ha képet akarok rögzíteni, 19587 kört kell adnom neki, amíg megtalálom a lehetőséget. Nekem nem így működik ...
Ezért használom az InfraRecorder-t, amely ingyenes és jól működik.
@Bachi: Tudom, hogy rosszul cselekszem a gyönyörű kalóz Office-m használatával, igaz, de inkább megveszem a zsebemből, mint az OpenOffice-ot ... nagyon rossznak találom a használatát, amit adok neki, ami nem azt jelenti, hogy másoknak hasznos.
Legalábbis egyetértek munkatársaimmal :)
Úgy gondolom, hogy rendelkeznie kell bizonyos feltételekkel vagy elvekkel, amikor „költözni” (az operációs rendszert nem szükséges megváltoztatni) szabad szoftverre.
Tudatában kell lenni annak, hogy nincsenek multinacionális vállalatok, amelyek 100% -os profitcélúak lennének, ezért minden olyan alkalommal kiadnak egy privát szoftvert, és azt szeretnék szabványossá tenni. A Photoshop nem azonos a Gimp-szel, de nézzük meg tágabb szempontból: a GIMP GPL-licenc alatt, az Adobe pedig privát licenc alatt, fizetősen és más platformok támogatása nélkül (és ne jöjjön a "Csodálatos" borral).
Át kell gondolnunk az SL használatát, mert (szigorúan véve) ez nem azonos az SP-vel. Ez a látszat, a sokoldalúság, az olyan platformok elérhetősége, amelyeken futhatsz ... nos, találhatunk egy vagy ezer hülyeséget, ami lényegtelen.
Beszélgettem olyan felhasználókkal, akik jobban szeretik a Braserót használni, mint a K3B-t, és másokkal, akik az SL és az ingyenes (ebben az esetben) helyett inkább a Nero Linuxos verzióját fizetik.
On ízleli a színeket ... De megnevezhetjük azt is, hogy sok SL multiplatform: az irodai PC-n viszont nekem van az Office 2007 Suite (ezt a cég fizeti) és az OpenOffice. MSN-t használok, de ugyanakkor a Pidgin-t is használom, mert az többprotokollos. Mindenesetre van megoldás, vagyis apránként megismerni az SL-t az SP alternatívájaként, amiből annyian élnek.
Esetemben szeretnék hangsúlyozni valamit, ami velem történik: nincs semmi kielégítőbb, mint egy ingyenes program használata, tudva, hogy nem kerülsz ki semmilyen törvényt ... Onnan, hogy mi történik ezzel az SL-vel, az egy másik történet.
PS: Olyan megjegyzéseket várok, mint "mi lenne, ha ... de az Adobe-val nem olyan dolgokat csinálok, mint a GIMP-ben" ... "A Nero a legjobb Recording Suite" ... "Az ingyenes szoftver haszontalan" .. stb.
Üdvözlet és nagyon jó bejegyzés.
@ N @ ty: Kipróbálta az új OpenOffice 3-at?
A szoftver változatos és különböző igényekhez készült, de a felhasználók néha úgy gondolják, hogy vannak jobb programok, mint mások.
Az én esetemben nincs szükségem különösebben a Windows Office-ra, de tudom, mennyire működőképes. Remélhetőleg néhányan megérinthetjük ezt a kérdést, sokat megvitatták, különösen tavaly a dokumentumszabványok kérdését (OOXML kontra ODF), és ez közvetlenül az Office-hoz kapcsolódik.
Minden mindegyik mentalitásában zajlik. "Mivel nem sokat tudok a számítógépekről, ezért csak a word-et (vagy nero-t, vagy IE-t) használom." Minden az emberek fejében van.
Néhány hónapja beszéltem barátaimmal a Linux és az ingyenes programok előnyeiről, és csodálatosan elfogadták őket. Az a tény, hogy az a 3 ember, akinek telepítettem a linuxot, szükségből engedélyezte, vagyis azért, mert hardverük nem tudta támogatni a Windows futtatását, és hogy egyszerre több mint 2 programot tudtak megnyitni. Azok, akik rendelkeznek jelenlegi hardverrel, nem érdekeltek abban, hogy átéljék azokat a kényelemeket, amelyeket állítólag a saját fejlesztésű szoftverek kínálnak (azokat, amelyeket már telepítettek_).
Minden egyszerűen csak igények és divat kérdése.
Amire az OpenOffice.org-nak szüksége van részletekre, meg tudja csinálni ... szinte mindent a Microsoft Office-tól .. De ezek részletek .. Most ... Látta az OpenOffice 3.0 újdonságait? Valójában csak azt jelentették be, hogy natív interfésze van a Mac OS X-ben ... De aminek van, és szinte senki sem kommentálja, ezek a részletek ... Ami valójában TISZTEN jó ...
Sajnos a spanyol nyelvű 3-as verzió még nem jelent meg, bár nem sokáig tartanak, egyelőre használhatnak egy RC 4-et.
az az igazság, hogy igazad van, részemről inkább az Opera helyett a Firefox vagy a Konqueror
ezen 4 ok miatt:
Amikor Windows rendszeren használtam, ez volt az egyetlen böngésző (csak a Firefoxot és az IE-t ismertem), amely nem eredményezett bosszantó sávokat
Nem számít, hogy mit használok, mindig a rendelkezésemre áll
A levelező kliens és az általa hozott irc nagyszerű, és sokkal könnyebbé teszik számomra a dolgokat
Nem kell bővítményeket hozzáfűznöm hozzá, minden szükséges funkció f4 távolságra van
Szívesen Daniel, látta, mennyire hasznos?
Remélem, hogy megvásárolom a notebookot a telepítéséhez ... ööö ... Debian, aki tudja.
Óriási üdvözlet :)
Köszönöm a sumatrat, számomra sokkal hatékonyabbnak tűnik, mint az akrobata, és feltölthetem az usb-re, és megnézhetem a pdf-eket az egyetemen vagy egy cyberben, kiváló.
Most ebben a témában nem teljesen váltok a Linuxra a játékok egyszerű oka miatt (most játszom), és mivel nem csak én használom a pc-t, remélem, hogy az év végére képes leszek vedd meg a laptopot, félre téve a játékokat, és teljesen használd a linuxot, nagyon elegem van abból, hogy mindenhez repedéseket és sorozatokat keresek.