A nyílt forráskódban az a jó, hogy minden ízlésnek megfelelő lehetőségek vannak. Elkerülhetetlen, hogy ha olyan cikket ír, amely felsorolja azokat az okokat, amelyek miatt az egyik lehetőséget előnyben részesíti a másikkal szemben, akkor elkerülhetetlenül olyan megjegyzéseket fog kapni, akik a másodikat választják, és megmagyarázzák választásuk okait. szombat Megjegyeztem hogy Inkább BitTorrent klienseket használtam az aMule helyett. A program támogatói véleményükkel válaszoltak. Ha nem ismeri az aMule-t, javaslom, hogy olvassa el őket. Kétségtelenül tanulságosak lesznek.
Természetesen az Ön álláspontja nem érvényteleníti az enyémet. Mindig világossá tettem, hogy ez az én személyes véleményem. Nem vagyok túl türelmes ember, nem szoktam filmes ékszereket keresni, és a kritikus dolgokat leszámítva a kulcsrakész megoldásokat részesítem előnyben, mielőtt konfigurálni kell. Ezért nem szeretem az aMule-t. Ezen túlmenően el A fájlok BitTorrent protokoll használatával történő megosztásának vannak előnyei, amelyekről szeretnék beszélni.
Ehhez azonban először meg kell állapodnunk néhány koncepcióban.
Mi az a Peer-to-Peer (P2P) hálózat?
Az ED2K és a Kademlia, a fent említett korábbi cikkben említett két protokoll, valamint a BitTorrent kommunikációs protokollok a Peer-to-Peer vagy P2P hálózatokhoz. A hozzávetőleges fordítás páronként páronként történik, és arra hivatkozik két vagy több számítógép összekapcsolva az erőforrások megosztása érdekében központi szerver beavatkozása nélkül. Ha azt szeretné, hogy tudományosabban definiáljam őket, fogalmazzuk meg a következőképpen:
Olyan kommunikációs modell, amelyben a hálózat minden eleme azonos képességekkel rendelkezik, és bármelyikük kezdeményezhet kommunikációt.
Vagyis eltér az alkalmazott kliens-szerver modelltől, például a közvetlen letöltéseknél, ahol a kommunikációt a kliens kezdeményezi, és a szerver csak egy választ tud küldeni. A P2P hálózat tagjait "peer"-nek nevezik, mivel mindegyikük azonos képességekkel rendelkezik.
A P2P hálózatok két típusát különböztethetjük meg:
- Hibrid P2P: Szüksége van egy közvetítőre, aki segít a társaknak megtalálni és csatlakozni. Ez az ED2K protokoll és a BitTorrent protokoll első megvalósításának esete.
- Tiszta P2P: A központi szerver egyáltalán nem avatkozik be, és bármely tag lekapcsolódhat a hálózatról anélkül, hogy befolyásolná a működését. A Kademlia protokoll és a BitTorrent kliensek, amelyek elosztott hash táblázat technológiát (DHT) tartalmaznak, ezzel a móddal működnek.
BitTorrent protokoll jellemzői
A Linux Tracker egy népszerű nyomkövető, amely lehetővé teszi a BitTorrent kliensek számára a legnépszerűbb Linux disztribúciók megtalálását, letöltését és megosztását.
A BitTorrent hálózat számítógépek egy csoportjából áll, amelyet "rajnak" neveznek. A folyamat akkor kezdődik, amikor az egyik résztvevő feltölt egy fájlt egy BitTorrent kliens segítségével. A BitTorrent kliens funkciója, hogy kapcsolatba lépjen egy „követővel”, amely a .torrent fájlban a létrehozáskor volt megadva.. A nyomkövető egy speciális szerver, amely nyomon követi a csatlakoztatott számítógépeket, és gondoskodik IP-címeik megosztásáról a raj többi BitTorrent kliensével. Ennek köszönhetően kapcsolódhatnak egymással.
Ahogy a P2P hálózatok osztályozásánál említettem, Létezik egy decentralizált torrentrendszer is, amely lehetővé teszi, hogy a BitTorrent kliensek központi szerverek nélkül kommunikáljanak egymással. A BitTorrent kliensek Distributed Hash Table (DHT) technológiát használnak, amely lehetővé teszi, hogy minden BitTorrent kliens csomópontként működjön. Ebben a módban, amikor egy torrentet "mágneses hivatkozással" adnak hozzá, a DHT-csomópont kapcsolatba lép a közeli csomópontokkal, a többi csomópont pedig más csomópontokkal, amíg meg nem találják a torrentre vonatkozó információkat.
Más szóval minden pár nyomkövetővé válik. A DHT technológia a hagyományos nyomkövetőkkel együtt működhet, amelyek redundanciát biztosítanak arra az esetre, ha a nyomkövető meghibásodik. Valójában a torrent hivatkozásokat gyűjtő webhelyek gyakran mindkét lehetőséget kínálják.
A következő cikkben a BitTorrent protokoll működésével foglalkozunk
Az általad említett amule cikkel nem az a probléma, hogy inkább torrentet használsz az amule előtt, mindenki azt használ, amit akar, és jobban megy. A lényeg az, hogy a cikk végén azt mondtad, hogy nem javasoltad a telepítését, és ez nem igazságos és nem is komoly.
Az, hogy jobban szereted a torrentet, nem jelenti azt, hogy az amule nem érvényes program, és persze attól függően, hogy milyen esetekre való, és ez volt a te nagy hibád, mert megértetted az olvasóval, hogy az amule nem jó választás. Nem jó ilyen könnyedén és ilyen kevés ítélőképességgel kritizálni egy alternatívát.
mi lenne a probléma?
Egyszerű felhasználó vagyok, nem számítógép-biztonsági szakértő vagy rendvédelmi tiszt. Egyik pap sem.
Az, hogy mit ajánlok vagy nem, az lényegtelen.
Abban, hogy tévedsz, írsz egy cikket egy blogba, amit sokan elolvashatnak, és azzal, hogy rosszat mondasz egy alkalmazásról, méltánytalanul hiteltelenné teheted azt, ezért mondtam.
Ha cikket írsz egy nyilvános blogba, akkor felelősséget kell vállalnod azért, amit írsz, nem kell papnak lenni, a törvény ügynökének és az általad elmondottaknak.