A technológia fejlődése véget vet az egykor elkerülhetetlen programok használatának. WinZip (a Windows idejében) egy kiberkávézóban letöltött és több hajlékonylemezre mentett fájl darabjainak összerakásához, k3b egyes disztribúciók telepítési adathordozóinak létrehozásához és természetesen az aMule
Az olyan platformok, mint az Amazon, a Spotify és a Netflix, néhány évvel ezelőtti népszerűsítésével a könyvek, zenék, filmek és sorozatok kalózkodása drasztikusan csökkent vagy mutálódott.. A moziból vagy kábeltévéből származó film- vagy sorozattartalom jogosulatlan megosztása helyett a platformról rögzítették azokat. Szintén mindennapossá vált a jelszavak megosztása vagy a VPN-en keresztüli hozzáférés megosztása olyan országokból, ahol a Netflix nem működött.
Streaming kimerültség
A közösségi hálózatok alapos olvasása azonban feltárni látszik egy olyan trendet, amely jelenleg nem masszív, de egyre növekszik. A videó streaming platformok elhagyása és a letöltési alkalmazásokhoz való visszatérés.
Ennek számos oka van. Először is a platformok túlkínálata. Az olyan nemzetközi csatornákon kívül, mint a Netflix, Amazon, Disney+, Star+, HBO+, Paramount+ és Pluto TV, vannak olyanok is, amelyek földrajzilag kevésbé terjednek ki, vagy konkrét tartalmakat céloznak meg.
Ha azonban hinni akarunk Pareto törvényének, Csak a tartalom 20%-át látjuk a platformokon eltöltött idő 80%-át. Bizonyított, hogy az érdeklődés csökken, ha több mint 5 fejezetet látunk egymás után egy sorozatban. És jogi okokból a minket érdeklő sorozatok és filmek néhány hónap után eltűnnek.
A különböző platformok széttöredezettsége miatt kétségbeesetten vágynak új tartalmakra. Olyan tartalom, amelyet nem mindig a minősége jellemez. Példaként említhetek két esetet, amelyekről a földrajzi közelség miatt tudok. A királyság (Netflix) és Maradona a sorozat (Amazon) Az első esetben a kritika rámutatott hogy a forgatókönyvírók politikai előítéletei felülmúlták a narratív érdeklődést. Egy másodperc alatt, a manipuláció a valóságról anélkül, hogy ezt a televíziós okok indokolnák.
Nemzetközi viszonylatban a Fear Street trilógia, az ártalmatlan RL Stine művének adaptációja sok izgalmat kavart. Nem maradt el nyomtalanul, hogy a rosszfiú a rendőrből lett fehér fiú, a jófiú az afro-leszármazott leszbikus lány, a fő áldozat pedig a vadkapitalizmus miatt drogdílerből lett pár.
Visszatértem az aMule használatához. Eszembe jutott, miért hagytam abba
A platformokkal kapcsolatos csalódottságról olvasva több új aMule felhasználóval találkozom. Bár azt hittem, hogy a projekt megszakadt, a jelek szerint idén is aktív maradt, és kiadta az első verziót 2016-bólNem emlékszem, mikor vettem utoljára a telepítést. A BitTorrent még a Netflix előtti korszakban is naprakészebb tartalommal rendelkezett, és gyorsabban is letöltődött.
Az Ubuntu tárolókban (és feltételezem, hogy a Debian Testingben) van a legújabb verzió, így a telepítés nem okozott gondot. A Fedora a Fusion RPM tárolókban tartalmazza, és az ArchLInux tárolókból is telepíthető.
Mi az aMule?
Ez egy kliens az ED2K és a Kademlia fájlmegosztó hálózatokhoz
Az ED2K egy fájlcsere protokoll (P2P) (Point-to-Point), amelyben a szerver közvetítőként működik a kliensek összekapcsolásában.. Más szóval, a program első dolga, hogy csatlakozzon egy szerverhez. Az alapértelmezett telepítés tartalmazza a kiszolgálók listáját és található mások az interneten.
Miután sikeresen csatlakoztunk egy szerverhez, használhatjuk a keresőt, akár lokálisan (a csatlakoztatott szerver), akár globálisan (összes szerver), tetszőleges fájlt, és válaszként a keresésnek megfelelő találatokat kapjuk.
Amikor elindítjuk a letöltést, az aMule információkat kér a szervertől a fájlok tárolási helyéről. A szerver azoknak az ügyfeleknek az IP-címeivel válaszol, amelyek közölték a szerverrel, hogy rendelkeznek az adott fájllal.
Az ügyfeleknek nem kell rendelkezniük a teljes fájllal, hogy elkezdhessék megosztását. Létezik egy műszakos rendszer, és amikor a kérő kliens eléri a legfelső pozíciót, a távoli kliens elküldi neki a fájlnak a rendelkezésére álló részét. Gyakori, hogy egyetlen fájl különböző forrásokból töltődik fel.
Ha mindkét felhasználó rendelkezik HighID-vel (a kapcsolat konfigurációjától függően hozzárendelt azonosító), akkor az átvitel közvetlenül kliensről kliensre történik, de ha az egyik kliens rendelkezik LowID-vel, akkor a kapcsolat a szerveren keresztül jön létre, mivel a LowID nem tudja elfogadni. bejövő kapcsolatok. Következésképpen két LowID-vel rendelkező kliens nem tud kapcsolódni egymáshoz.
A Kademlia protokoll kiküszöböli a közvetítő szervert, mivel mindegyik kliens átveszi bizonyos funkcióit.
Az az igazság, hogy szerintem nem éri meg telepíteni. A felhasználói felület lemaradt, a konfigurálás kicsit körülményes (alapértelmezés szerint rejtett mappába menti a letöltött fájlokat, és előfordulhat, hogy manuálisan kell konfigurálnia az internetkapcsolatot. A BitTorrent ajánlata továbbra is teljesebb és gyorsabb a letöltés. Még a Popcorn-Time-hoz hasonló programokkal sem kell megvárnia a letöltés befejezését. Az olyan böngészőkben, mint a Brave, már van beépített kliens ehhez a protokollhoz.
Ez komoly cikk?
Vagy egy elkényeztetett gyerek dührohama?
Megvádollak anyámmal.
Az igazság az, hogy nem tudok jobban egyetérteni.
Bár igaz, hogy az Amule-nak némi konfigurációra van szüksége, és lassabb, mint a torrent, a katalógusa jóval nagyobb ennél, és főleg olyan dolgokkal, amelyek már régóta léteznek, nincs vetélytársa.
Ami a konfigurációt illeti, egy pár port megnyitása egy routeren kicsit körülményes lehet, igaz, de mondd, hogy az a probléma, hogy az alapértelmezett letöltési mappa rejtve van, a yamar lout telepíti, nem kell tovább választani, hogy hova Letöltés.
Ráadásul megosztáson alapul, ellentétben a torrenttel, ami inkább csak letöltésre való.
Nekem remekül működik, biztonság kedvéért csak kad hálózattal használom, nem szükséges szervert használni.
De mit szólsz hozzá, honnan vették bácsi? Elárulom, az emule vagy amule, persze érdemes felrakni, egyáltalán nem halt meg, sőt az emule-nek már van közösségi verziója egy ideje és továbbra is adnak ki új verziókat, mint régen, bycy és megy, mint egy pillanat alatt, semmi bonyolult beállítani, egy pillanat, és ez is csak az első alkalom, ma már nem szükséges sem portot nyitni, sem magas id-t szerezni, a szálas kapcsolatok miatt have, az emule vagy az amule, mennek, mint a golyó, még vpn-nel is, én vpn-nel és alacsony id-vel használom mindig és megy, mint a lövés. Jelenleg Linuxban az emule a wine alatt jobb, mint maga az amule, bár most adtak ki egy verziót. Az emule-ban vagy amule-ban továbbra is napirendként funkcionál, rendkívüli keresője vagy vannak ed2k linkeket tartalmazó weboldalak is, más dolog, hogy nem ismered, de találsz mindenféle tartalmat, régi, szuper régi és szuper aktuális. Bor alatt emule-t használok és mindent megtalálok és ha nem találok, akkor esetleg torrent shot, de alkalmanként, mert emule-val bőven elég mindenre. Az, hogy a kalózkodás visszaesett a streaming miatt, tiszta tévedés, mert ezt akarják elhinni az emberek, de kiderült, hogy nem, a streameléssel nagyobb a kalózkodás, mint valaha, mert minden, ami megjelenik a streaming platformon, másnap már letölthető torrenten vagy öszvéren és ha filmpremierről van szó, akkor legalább egy hónapot kell várni a letöltésre, más dolog, hogy fogalmad sincs honnan és hogyan töltsd le, de MINDEN elérhető letöltés, ahogy mindig is volt, semmi sem változott, csak mert nem tudod hogyan, az nem jelenti azt, hogy így van. Tájékozódj egy kicsit, mielőtt ilyen hülyeségeket mondasz.
Én nem így gondolom, persze érdemes az aMule-t telepíteni, de csak akkor, ha valaki szereti a filmeket, és nem csak a legfrissebbet nézni (ami azért is működik). Próbálj meg nem új filmeket letölteni a bittorrentről, aztán mondd el.
Bár, ahogy mondod, a Torrent kínálat teljesebb, az AMULE hálózat továbbra is a legjobb a ritka vagy szokatlan dolgok megtalálásában, nincs versenytársa. Ha a probléma a letöltési idővel van, ne tévedjen, néhány órával vagy nappal később semmi sem fog történni, ha azt látja vagy hallja, amit keresett. Nagy Amule.
Germán, hallgass meg minket, és próbáld újra az Amule-t. Látni fogja, hogy a fájlkínálat óriási. Igen gagyi a grafikus felület, néha lefagy, ki kell nyitni a portokat, lassabb mint a Torrent, stb, stb... ... de van benne majdnem 3 millió fájl.
Működik? Igen
3 millió fájl van?… Igen
Vannak olyan dolgok, amiket nem találsz a Torrentekben? Igen!!!!!
Ez kész.
Természetesen Ön a véleménye tulajdonosa, és szabadon nem használja fel azt.
Számomra úgy tűnik, hogy már vannak megjegyzések róla, de hozzáteszem magam: az aMule egy nagyszerű program, és a kapcsolódó hálózat lehetővé teszi olyan anyagok megosztását, amelyek más hálózatokban egyszerűen * nem léteznek *. Mélyebbre kell ásni egy ilyen régóta létező szoftverrel, mielőtt csempéző ítéleteket hozna ellene...
Ekkor a politikai természetű jobboldali/reakciós vélemények mindegyiknek a sajátja, de ha egy bizonyos technikai komolyság (vagy legalábbis bizonyos relevancia) a cél, akkor ezeket el kell távolítani. Semmi köze aMule-hoz, ed2k-hoz vagy kademliához, hogy a jegyzet írója rajong a fehér rendőrökért, vagy utálja a fekete leszbikusokat stb...
Üdvözlet
A torrentletöltések Spanyolországban fénysebességgel mennek, de néhány üldözött weboldal kezében van, nem, a következő, és a weboldalakra is be kell lépni a fertőző betegek ruhájával, mert mindenük megvan. Az amul lassan működik, de minden megvan benne, nekem málnára van szerelve, és úgy működik, mint egy film.
Egyetértek a hozzászólásokkal, szerintem nagyon sajnálatos ez a cikk. Miért írjunk egy cikket az amuláról, és a végén azt mondjuk, hogy „nem ajánlom”?
Az Amule és a torrent különböző alkalmazások, amelyek különböző dolgokat kínálnak, és van egy jó dolog, hogy vannak alternatívák. Például egyes számokat szeretnék letölteni mp3-ban, az amule kereső segítségével egy szempillantás alatt megkeresem és letöltöm, torrenttel szinte lehetetlen.
Az Amule egy hasznos alkalmazás és ma is érvényes, egyes letöltéseknél jobb lehet a torrent használata, de másoknál nem.
Örökké az eDonkey/eMule/aMule-t használtam, de az utóbbi időben már túl sok problémám volt az aMule-val Linuxon. Nagyon gyakoriak voltak a leállások, amikor egy letöltés befejeződött, ezért elkezdtem keresni az eDonkey hálózaton kívüli alternatívákat, de úgy gondolom, hogy egyik sem alkalmas a feladatra, több felhasználó által már korábban megjegyezett okok miatt.
Nemrég fedeztem fel újra az mlDonkey-t, amelyet mindig is nagyon nehéznek tűnt felállítani és elindítani, de ezúttal eltöltöttem az időt, és nagyon örülök neki. Könnyen eléri a lekötött sávszélességem sebességét, amikor még egyetlen kliens sem tudta stabilan meghaladni a 12000 38000 kB/s-ot, eléri a XNUMX XNUMX kB/s-ot.
Hogy megkönnyítsem a munkámat a jövőbeli újratelepítés során, létrehoztam egy Docker-képet, amelyhez csak egy letöltési könyvtárat kell választani, hogy élvezhessük ezt a csodálatos p2p-klienst. A Linux Mint fórumon egy oktatóanyagot találhat az mlDonkey Dockerben való telepítéséről, amelyet nem régen tettem közzé.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=367937
Remélem, hogy segítségünkre lesz azoknak, akik még mindig ezt a csodálatos hálózatot használjuk, és a linkemet nem fogják spamnek tekinteni, ez esetben elnézést kérek.