Prije nekoliko dana počinio sam najgore grijehe. Raspravljati učenja svetog Richarda Stallmana. Moje svetogrđe sastojalo se od toga da to kažem U doba u kojem živimo, četiri slobode slobodnog softvera nisu bitne.
Odgovori onih koji se nisu složili sa mnom bili su osobne diskvalifikacije i prijetnje da više neće čitati blog. Nitko nije osporio materijalni zahtjev. Ono čega Velike tehnološke tvrtke ne trebaju imati monopol nad kodom da bi kontrolirale i dominirale svojim kupcima.
Pokret za slobodni softver bio je stvorili programeri za rješavanje problema programera. Čak su i otvorene zajednice za razvoj projekata bile organizirane na takav način da je lkodni doprinosi bili su vredniji od ostalih vrsta. Kad je računarstvo postalo masovno, stvarajući druge probleme poput monopola i nedostatka privatnosti, Stallman i njegovi sljedbenici jednostavno su vjerovali da će ono što je važno programerima biti važno i onima koji nisu programeri.. Pogriješili su.
Facebook, Twitter ili WhatsApp izgrađeni su djelomično pomoću softverskih alata otvorenog koda. Čak su i te tvrtke izdavale vlastite knjižare. Zapravo, Postoje alternative besplatnog softvera kao što su dijaspora, Mastodon ili Signal. Ali, većina ljudi radije koristi Facebook, Twitter ili WhatsApp.
I više ih vole koristiti, jer Umjesto da stvore proizvod koji zadovoljava ego programera, oni su stvoreni da odgovore na potrebe ljudi. Dijaspora, Mastodon i Signal kasnili su i samo da bi popravili stvari koje nisu bile prioriteti za širu javnost.
Osamdesetih godina prošlog stoljeća promatrač iz industrije objasnio je zašto su Japanci dosad nadmašili Švicarce na tržištu digitalnih satova
Nijedan samopoštovajući majstor satova ne bi okalio svoj inženjerski rad dodavanjem kalkulatora, igara i alarma koji bi zvonili. Za Elisu.
Ispostavilo se da su ljudi voljeli da sat ima više nego što pokazuje vrijeme i nije ih bilo briga što neće potrajati cijeli život.
Programeri slobodnog i otvorenog koda poput su švicarskih proizvođača satova. Nesposobni razmišljati dalje od onoga što oni i njihove kolege misle da bi program trebao raditi. Možete li zamisliti reakciju Linusa Torvaldsa ako netko predloži da se nešto uključi u jezgru samo zato što je zabavno?
Smrt besplatnog softvera i softvera otvorenog koda. Vizija Tarika Amra
Tarek Amr inženjer je specijaliziran za strojno učenje. Ide dalje od mene i kocke ovo besplatni softver s otvorenim kodom je mrtav. Objašnjava to na sljedeći način:
Ništa ne sprječava nikoga da stvori video ili glazbeni uređaj, uređivač fotografija ili aplikaciju za chat pod besplatnim ili otvorenim licencama. Zapravo, takvih već ima mnogo prije 20 godina i masovno su se koristili. Ti programi još uvijek postoje, jedina je razlika što su se izgubile dvije važne promjene; oblak i sprega između hardvera i softvera.
Amr to primjećuje ljudi više vole koristiti usluge u oblaku kao što su Spotify, iTunes ili Netflix koje kombiniraju uređaj za reprodukciju i sadržaj u istom rješenju uklanjajući potrebu da ga nabavite, naručite i pohranite.
Što se tiče upotrebe rješenja sumnjive zakonitosti kao što je Popcorn Time, inženjer tvrdi da se to može koristiti za računala. Ali, U mobilnim telefonima, pametnim televizorima i drugim uređajima u kojima hardver i softver čine jedinicu postaje sve teže instalirati ovu vrstu programa
Njegovim vlastitim riječima
Iz primjera koje sam upravo spomenuo jasno je da, premda tvrtke sve više koriste besplatni softver, u svakodnevnom životu potrošača svi su programi koji se koriste zatvoreni izvor.
Mogu se naljutiti na mene, na Tareka Arma i na sve nas koji se usudimo dovesti u pitanje dogme religije slobodnog softvera. Ali, kralj je i dalje gol.
Opet citirajući Tareka Arma
Sasvim je u redu priznati da su ideje o slobodnom softveru i otvorenom kodu mrtve, jer su i računalna okruženja i pravni okviri u kojima su stvoreni također nestali. Ono što je sada važno jest da postoje novi zagovornici koji razumiju ekonomiju oblaka, današnji pravni okvir i možda tehnologije poput blockchaina i pametnih ugovora i koji se javljaju sa svježom, modernom alternativom softveru, besplatnom.
To bih dodao trebamo projekte otvorenog koda koji razumiju želje i potrebe potrošača i služe kao osnova za stvaranje usluga i aplikacija koje ljudi rado koriste.
Ideja nije ulaziti u osobne napade, ali čini se da ne znate razliku između "besplatnog softvera" i "otvorenog koda", iako na tehničkoj razini mogu biti jednaki na filozofskoj razini, to nije.
Ljudi mogu preferirati rješenja poput Netflixa, ali rješenja poput Netflixa zasigurno se oslanjaju na rješenja otvorenog koda za rad, WhatsApp sam koristi Signal za šifriranje podataka.
Međutim, ako vidim da je besplatni softver u opasnosti, tvrtkama se oduzimaju 4 slobode, oni jednostavno doprinose softveru otvorenog koda jer im to odgovara i pokušavaju dobiti što veću kontrolu, zato Apple želi ukloniti sve što jest GNU U njihovim MAC-ovima, u BBVA-i gdje sam radio, čuo sam stvari poput "Izbjegavaj softver koji je GPL". Trgovine aplikacija stvorile su veći problem pokušavajući riješiti još jedan, samo pogledajte Canonical koji pokušava kontrolirati Snap koliko god može.
Zašto Microsoft ne pokazuje ljubav prema Linuxu objavljivanjem verzije sustava Office?
Gracias por tu comentario
Ako mislite da besplatni softver nije uspjeh, apsolutno se varate. Mislite li da je cilj bio onaj koji ste predstavili u članku? Ili što mislite da je cilj besplatnog softvera napraviti vašu radnu površinu iz snova i onu koju bismo svi trebali koristiti? Ili aplikaciju za razmjenu poruka koju želite? Očito sam prvi koji je uvidio veliku opasnost WhatsAppa, ali besplatan ili softver otvorenog koda rođen je i postoji kao zaštita znanja kao temeljni stup, ali ne i za programiranje aplikacije koju želite da svi koristimo. Da se monopoli koriste slobodnim softverom na vrlo prljav način? To je stvarnost bez ili sa slobodnim softverom, koristit će nasilne postupke govoreći da je to za naše dobro i rade što god žele, koristeći zakonske rupe. Da ljudi ne cijene svoju privatnost, čak i ako kažete da postoji zlostavljanje, daju vam smiješne fraze, bez obzira jeste li komunist ili smiješne gluposti toliko neodržive da sramote druge. Postoje mehanizmi za kontrolu slike tih tvrtki, radi ciljanja neprijatelja i čišćenja njihove slike, a to je veliki problem našeg stoljeća jer se ove prakse koriste u svim područjima. Tvrtke su jedinstvene u igranju prljavih igara. Ne odlazeći dalje, Appleova konferencija pokazala je verziju debiana u svom najgorem hvatanju pokazujući da je MacOS vrlo lijep, a svi ostali ružni. Ili Microsoft da kad god hoće kopirati nešto iz Linuxa, izađu danima prije nego što kažu da vole Linux. Zatim kopiraju ono što im izleti, doprinose sranju besplatnom softveru i za tisak koliko su dobri, koliko su se promijenili, sve savršeno dizajnirano iz odjela za oglašavanje. Besplatni softver nije aplikacija, niti radna površina, niti Linux, to je način da zaštitimo da vi i ja možemo programirati otvoreni ili zatvoreni program bez prijave, iako je po mogućnosti otvoren program, a mi možemo učiti iz znanja i posao koji su prethodno radili drugi. I do danas je projekt koji ga ne mora koristiti rijedak, a između vas i mene to mnoge tvrtke čak ni ne čini smiješnima. I ovo je moja zemlja, veliki je uspjeh.
Za 5 godina, kada se sve radi u oblaku i kad se jedino prodaju glupi terminali u stilu Chromebooka, razgovaramo.
Hvala na komentaru.
Pa onda, umjesto da se počnemo žaliti, mi ćemo se boriti i poboljšati ta pravila slobodnog softvera, kako bismo prisilili mnoge tvrtke da se suoče s izazovima našeg vremena. Mislite da se sve može roditi čak i na stranici like linuxadictos, zašto ne? i krenimo otvarati raspravu, da preduhitrimo vrijeđanje. Počnimo s analizom trenutnih problema, pridonoseći iskustvima svake osobe. Ima nas mnogo i iako se ovim stvarima može dati bolji oblik, na terasi bara, na hladnom, možemo početi argumentirati ovu ideju u komentarima. Iako se izazovi ovih dana više tiču privatnosti nego slobodnog softvera. Jako sam zabrinut zbog zlouporabe privatnosti koju sve poduzima.
To je put.
Hvala na komentaru.
Krenut ću s prvima:
- Ako, na primjer, proizvođač napravi televizor s nekim funkcionalnostima pametnog tipa, svi oni moraju biti aktivni bez ikakvog povezivanja s internetom, osim onih specifičnih i izravnih. I pružite jednostavnu i jednostavnu metodu ažuriranja s USB-a izvan mreže. Da sam u LG-u završio do kraja, a da ne spominjemo da je ažuriranje uklonilo kodek jer je prema njima licenca istekla. U okvir nije stavio ništa od toga, kasnije su ga zbog prigovora ponovno stavili.
- Ovo je vrlo važno i vrlo je u skladu s onim o čemu govorimo u vezi s privatnošću, ako uređaj ima kameru i mikrofon i njegova je veličina veća od jednog volumena, oba modula moraju biti navedena i mogu se lako ukloniti bez gubitka jamstva i uređaj Mora zadržati svoju funkcionalnost, osim onih specifičnih i izravno povezanih s uporabom ove periferne opreme. Primjer, kamera za fotografiranje je specifična, ali televizor koji ima kameru, mislim ne uklanjanjem kamere i više ne reproduciranjem videozapisa. I pod tim mislim kao špijunski mikrofon koji zapovijeda mnogim televizorima.
- Svaki proizvođač mora priložiti list koji navodi izravne poveznice gdje su kopije besplatnog softvera koji su na jasan način koristili tijekom cijelog jamstvenog razdoblja članka. I "oko" me ne vrijedi, mnogi ga sakriju u posljednjem kutu i onda pristupite toj poveznici i dobijete nevaljanu stranicu ili druge gluposti (Samsung je jedinstven u tome).
I mislim da vani možemo iznijeti ideje koje su također više povezane sa softverom, poput napuštanja proizvođača da ažuriraju stare modele, pa čak ni da vam daju mogućnost da instalirate nešto drugo. Kad se televizor ili mobitel ukinu, na kraju jamstava, morat će prisiliti tvrtke da otvore firmware kako bi zajednica s njim petljala. Budući da moj televizor ima pogrešku u DLNA-i i nisu je ispravili, kao ni sada. Živcira me što je glupo što bih ga za sat vremena programirao i to bi radilo ispravno.
Niti zatvara druge mogućnosti. Očito da tržišta koja promoviraju softverske tvrtke pokušavaju sve usmjeriti na oblak i glupe terminale i tu dolazi do evolucije u primjeni libertarijanske filozofije. Sve dok postoji mala skupina koja više voli slobodu nego udobnost ili opresivnu sigurnost, bit će slobodnih alternativa i pravne borbe koju to podrazumijeva. Iako su male, revolucionarne skupine dio su razvoja i pozitivnih promjena velikih društava. Po mom gledištu, grijeh nikada neće proizaći iz iskrenog mišljenja, koje se cijeni, a grijeh nije gledanje izvan špilje koju nam čine kontrolori.
"Kad se sve radi u oblaku i jedino što se proda su blesavi terminali"
Možda će se prodati puno xo stolnih računala (ne blesavih terminala) koji će ih uvijek biti. Povijest predviđa budućnost. Kad se pojavio radio, novine nisu nestale. Kad su došli razgovori, radio nije nestao. Kad je stigla televizija, kino nije nestalo. Kad je video stigao, televizor nije nestao itd. Danas ih ima svako, svako sa svojim mjestom. Pa vidite da vaše predviđanje ne ide dobro ;-)
"Možete li zamisliti reakciju Linusa Torvaldsa ako netko predloži da se nešto uključi u jezgru samo zato što je zabavna?"
To je pitanje poput pozivanja zabave na paljenje šibica u zoni punjenja gorivom. Velika je udaljenost između smiješnog i glupog.
Bravo!
Softver koji upotrebljavate za komentare ostavlja mnogo želja. Htio sam odgovoriti Cristianu u njegovom prvom komentaru, no moj komentar izgleda puno niže, u komentaru koji nema nikakve veze s tim. Stoga se razgovor ne može dobro pratiti.
Jeste li razmišljali o Disqusu? Čini mi se intuitivnijim i logičnijim.
Mislim da je cijeli članak loše podignut, u stvarnosti licence za besplatni softver nemaju nikakve veze s tim koriste li ga ljudi ili ne, svrha je besplatnog softvera zbunjena, koliko se sjećam jedan koristi ovu licencu kako bi izbjegao drugima napor morati graditi sve ispočetka, a istodobno da onaj tko to koristi ne može zatvoriti, to je jedina svrha, sada predlažete platforme koje pružaju uslugu i koje se temelje na besplatnom softveru, to već ne mora radi sa besplatnim softverom, već je to povezano s digitalnim tržištem, a ovo je sasvim drugo pitanje.
Dostupnost našeg udruženja za digitalne izvore dostupne putem Interneta značajno je proširenje aktivnosti udruženja.
Postoje izvrsni razlozi za to, privucite nove članove, posebno mlade, organizirajte se
podržati aktivnosti pojedinih članova kako bi odjeknuli izvan sesija, prakse i konferencija.
To je prekrasan projekt i ne treba ga olako shvatiti niti, prije svega, raditi improviziranjem vode u a
empirijski. To je projekt koji mora biti strukturiran i podložan svjesnom, etičnom i odgovornom pristupu. Ukratko, hoće
moram raditi.
Učinak takvog razvoja djelovanja udruge dodiruje mnoga polja i to se ne može svesti na
Tehnički problem. Nemamo tigra kojeg bismo mogli ukrotiti i nećemo imati neprijatelja protiv kojih bismo se borili.
Što se tiče:
- Tehnička i komercijalna: Stvaranje mrežne infrastrukture pod pokroviteljstvom udruge.
- Pravno: Ažuriranje internih propisa, ažuriranje ugovora o radu radi preuzimanja svih odgovornosti. regulatorne i ugovorne obveze udruge, izričita definicija uloge udruge kao upravitelja internetske infrastrukture, korisnika i proizvođača sadržaja, što znači biti jasan u pogledu intelektualnog vlasništva, poštivanja privatnosti, odgovornosti prema zaposlenicima, administratorima i članovima, ovo
Posljednja je točka izuzetno važna.
- Organizacija: definicija novih zadataka, imenovanje glumaca, opis njihovih aktivnosti, osposobljavanje.
- Digitalna pismenost: digitalna konverzija, bez obzira na oblike i sredstva koja se koriste, uzrokuje duboke kulturne preokrete: modaliteti međuljudskih odnosa mijenjaju se i šire na nove oblike odnosa,
Pristup digitalnom sadržaju potiče nove kognitivne prakse, proizvodnju ovog digitalnog sadržaja
uključuju stjecanje specifičnih vještina koje se ne tiču samo stvaranja već i mjerenja i
za kontrolu primanja ovih sadržaja na daljinski i asinkroni način od strane primatelja, upravljanje razmjenom informacija između svih aktera udruge.
- Društvenost: nova vrsta odnosa, nematerijalizirana, udaljena, daleko od tijela i lišena neverbalnih znakova, stavova, gesta i verbalnih razmjena, osim onih koje su prethodno snimljene i bez interakcija.
Načini pretpostavke ove evolucije:
Rad u projektnom načinu:
Ustav nužno privremene radne skupine koja će biti zadužena za izvođenje ove nove avanture.
Definicija potreba, opis zadataka koje treba izvršiti, dodjeljivanje tih zadataka ljudskim resursima, praćenje
Kooperativni pristup.
Ova vrlo gusta i precizna prezentacija na prvi pogled nužno ima vrlo zastrašujući utjecaj, jer odjednom izgleda kao Himalajac za uspon.
Zapravo nije, niti jedan od koraka koje treba slijediti nije zastrašujući ili užasno složen, samo treba malo razlučivanja, malo vještine, ali već imamo sve unutar udruge, malo organiziranog rada.
Daleko je glavno savjesno i odgovorno pratiti djelomično evoluciju tih novih praksi
držeći se za našu riječ i pomažući jedni drugima da prevladaju taj razvoj i dalje pružaju ljubaznošću i nesebičnošću bogatu društvenost i ljepotu naših humanističkih aktivnosti.
Uskoro, koristeći Nexcloud kojim sami upravljamo, jitsi instinkt.
Uočljivo je da se tome u članku pristupa sa stajališta krajnjeg korisnika, u njegovoj potrazi za standardizacijom i udobnošću; zanemarujući filozofsku osnovu pod kojom djeluju dozvole za okoliš GNU-a.
Za dvadeset godina, kad tehnologija Big 20 dominira nad svim, od filozofije o kojoj govorite preostat će jedino Linus Torvalds, Jim Zemlin i Richard Stallman koji su svijet uredili za šankom.
Ne slažem se s ovim. Upravo doživljavamo procvat besplatnog hardvera, na primjer danas je moguće imati besplatan telefon, nešto što donedavno nije bilo moguće (librem, pinephone).
Jasno je da postoji problem u masovnosti: glavnina ljudi ne brine o svojoj privatnosti prije korporacija, a manje o slobodnom softveru. Ali ove vaše najave da ćete za X godina, korisnici besplatnog softvera, imati samo glupe terminale za kupnju, vidim to daleko i suprotno od stvarnosti.
Ako govorite o normalnom korisniku, onom koga nije briga ... pa, možda je istina da gubi slobodu. A možda je istina da ćete kupiti smeće koje vam oni prodaju ... godinama kupujete Mac ili terminale s prozorima, tako da ništa novo pod suncem.
Da vidimo, besplatni softver i otvoreni kod življi su no ikad. To što ima mogućnosti komercijalne eksploatacije ne znači da je mrtvo ili je sustav zastario, već upravo suprotno. To što WhatsApp ili Spotify ili Netflix trijumfiraju ne znači da sutra neće pasti u upotrebu, eto vam primjera Twentija, Messengera ili Nokije s njihovim mobitelima.
Besplatni softver i otvoreni izvor dopuštaju raznolikost, omogućuju da, ako želim napraviti svoj vlastiti glazbeni poslužitelj, učinite to, ako volim gledati videozapise obrnuto, napravite to, a ako se ljudima sviđa, onda mogu prodati licencu servis.
Pogriješili ste marketinške sustave, jer sustav licenciranja nije isto što i sustav prodaje softvera. To je kao da zbunite prodaju ulaznica s prodajom zgrade kina.
A ako za 20 godina ne volimo kino, možemo napraviti još jedan. ne?
Pozdrav.
Netko tko to također vidi kao i ja. Već sam se bojala vidjeti ga samog takvog.
Dolazi idiot i viče: Besplatni softver je mrtav! Tko ga je ubio? Oblak!, ... Pričekajte: Zar oblak ne radi gotovo sve na Slobodnom softveru? O da, toliko sam silno željela citirati Tareka Amra da ne vidim što mi je pred nosom! A tko je dovraga Tarek Amr, zašto mu ovdje dajemo glas? Ne znam, samo sam se želio posvađati napisavši članak, poput ribe koja pita Što je voda?
To je "članak / opravdanje" najžalosnijeg gledišta koje sam pročitao u svom životu. Žalili ste se da:
«Odgovori onih koji se nisu složili sa mnom bili su osobne diskvalifikacije i prijetnje da više neće čitati blog. Nitko nije osporio materijalni zahtjev. "
i postoji nekoliko prilično informiranih i strukturiranih odgovora, a vi ste se ograničili na davanje njima "ravni", a da zapravo niste ništa odgovorili, namećući svoje stajalište da će u jednom trenutku sve postati monopol ... ali u redu ... to je vaš "članak" ... vi pretpostavljate pravila i to mi dobro ide ...
Objasnit ću vam to s korisničke razine, imam 60 blokova, počeo sam instalirati slackware s 3 1/2 diskete, 24 za više podataka, arhitekt sam i upravitelj tvrtke, računala mi rade, prijenosna računala u opensuse, središnji poslužitelj u debianu i prijenosnici ostalih, neki s Windowsima, a drugi na Mac-u, 80% je linux, tako da od slackwarea do 2020. godine učinkovito izumire, fu ..., i ulično osoblje ne brinite, ono što nije ni za Windows ni za linux, ne saznaje, ali ne odlučuje ni, ali ne brinite najveća tvrtka je bila ibm, a sada ne odlučuje ništa niti utječe, mi su legija
Ja to vidim tako, većina ljudi su samo korisnici, njih ne zanima kako je neka aplikacija izolirana, oni samo montiraju aplikaciju, razumiju čemu služe i sretni su, a to također čini mene sretnim i oni jednostavno unesite ga u program Ako im uspije, kupe ga pa ja pobijedim i ako postoji besplatan i softver otvorenog koda za sve nas koji smo zainteresirani za učenje i razmjenu znanja, oni već vide kako je većina korporacija profitirala od besplatnih i softver otvorenog koda, jer je besplatan i mogu ga uzeti bez da ih koštaju gotovo ništa, sjećajući se da je znanje moć i dobro primijenjeno donosi zaradu vrlo je lijepo što je većina ljudi korisnici softvera