Mnogi ljudi u svijetu slobodnog softvera mislimo da smo još uvijek u 90-ima, koji rasprava prolazi kroz to koriste li aplikacije besplatne ili vlasničke licence. Stvarnost je takva da je danas to nebitno. Velike korporacije pokazale su da ne trebaju ograničiti pristup kodu nadjačati konkurenciju i zaraditi novac.
Pretpostavimo da otkrijem formulu za Coca Colu. Mijenjam neke komponente kako bih ih učinio zdravijima, ukusnijima i jeftinijima i započinjem s marketingom rezultata. Također recept objavljujem na webu pod otvorenom licencom kako bi i drugi mogli učiniti isto. Bi li to stvorilo problem tvrtki?
Ne, jer formula, okus i cijena su najmanje. Velika snaga Coca Cole je međunarodno priznata marka i velika distribucijska mreža. Mogli bi ugroziti tvrtke koje pristanu distribuirati moj proizvod ne dopuštajući im da prodaju svoje. Svojom ekonomskom snagom natjerali bi medije da ne prihvate moje oglašavanje. A, također nisu mogli učiniti ništa. Napokon, oni imaju marketinšku prednost više od 100 godina.
Ne treba nam besplatni softver. Treba nam slobodno natjecanje
Zajednica nastoji s vjerskim poštovanjem govoriti o 4 slobode slobodnog softvera
- Sloboda korištenja programa u bilo koju svrhu.
- Sloboda da proučavate kako program radi i mijenjate ga, prilagođavajući ga vlastitim potrebama (proučavanje).
- Sloboda distribucije kopija programa, pomažući time ostalim korisnicima (distribucija).
- Sloboda poboljšavanja programa i objavljivanja tih poboljšanja drugima, tako da cijela zajednica ima koristi.
Te slobode Bili su vrlo korisni u doba kada se softver distribuirao na fizičkom mediju, ali potpuno su nevažni u svijetu u kojem se softverske tvrtke transformiraju u uslužne tvrtke.
Zbog toga Danas se velike tehnološke korporacije ne samo da ne bore protiv slobodnog softvera. U nekim slučajevima oni otvoreno daju svoj doprinosi. Njihov izvor prihoda nije u prodaji licenci ili u ograničavanju pristupa kodu. Ali, nažalost, još uvijek je u zatočeništvu korisnika i programera.
Netko je hladnom metaforom opisao što znači natjecati se s tim velikim tehnološkim korporacijama.
Možda ste najbolja nogometna momčad, ali igrate protiv momčadi koja je vlasnik stadiona, lopte i lige i može promijeniti pravila kad god žele.
Umjesto da ograničimo pristup kodu, danas imamo druge prakse koje su jednako opasne ili opasne
- Komercijalizacija privatnih podataka korisnika.
- Ograničavanje pristupa ili prekomjerno naplaćivanje potencijalnih konkurenata za pristup popularnim platformama
- Dodjela prednosti u oblicima koji nisu deklarirani na platformama upotrebe.
- Promjena uvjeta korištenja bez konzultacija.
U siječnju ove godine održano je ročište Sudskog pododbora Doma za antitrustovsko, trgovačko i upravno pravo. U njemu su predstavnici malih tehnoloških tvrtki jasno objasnili s kojim se problemom danas suočavamo.
Kad su se pojavile službene trgovine aplikacija, bio sam jedan od njihovih najoduševljenijih zagovornika. Napokon, to nije bilo ništa više od evolucije koncepata koje Linuxeri poznaju već dugo; spremišta i upravitelji paketa.
U teoriji, trgovine aplikacija namjeravale su nas zaštititi od zlonamjernih programa, osigurati kompatibilnost, omogućiti neovisnim programerima da se natječu kao jednaki i ne morate brinuti o ažuriranjima.
U praksi sPretvorio se u noćnu moru privatnosti i izgovor za antikonkurentske prakse duopola Google i Apple.
Te tvrtke, zajedno s divom internetskog marketinga Amazonom i društvenom mrežom Facebook istražuju vlasti Europske unije i Sjedinjenih Država.
Već smo razgovarali Linux Adictos de optužba bivšeg zaposlenika CollegeHumor-a o tome kako je manipulacija Facebook statistikom doprinijela padu jednog od najpopularnijih humorističkih portala na webu. Također pokrivamo navode o prodaji korisničkih podataka.
Kao direktor tvrtke Sonos, proizvođač bežičnih zvučnika
Te tvrtke imaju toliko snage da kad Google ili Apple nešto zatraže, ne preostaje vam ništa drugo nego da im to date.
U sljedećem ćemo članku detaljnije vidjeti optužbe protiv Googlea, Applea i Amazona koje istražuju u SAD-u i EU
Odnosno, ne treba nam sloboda već liberalizam.
Kakav opasan govor!
Ne trebaju nam naranče, trebaju nam gume ... nema smisla, zar ne?
Ne znam, nikad nisam probao sok od guma
Problem slobodnog softvera je u tome što u svom trenutnom stanju zapravo ne brani slobode koje objavljuje, budući da nije potrebno dijeljenje koda putem weba (SaaS), ovo je ništa drugo do sramotan potez istih starih . Jedina relevantna licenca u tom smislu je AGPL, koju velike tehnološke tvrtke znatiželjno odbijaju.
Dobar doprinos. Hvala
»Četiri slobode danas nisu potrebne»
Je li ozbiljno?
Koliko drskosti!
Kakva sramota članka!
Ljudi poput počinitelja ovog zločina pravi su talibani, koji ocrnjuju besplatni softver za malo novca koji zarađuju unovčavajući kanal i podmuklo podrivajući vlasništvo.
Došli su do cijene po kojoj piše ova jadna kleveta.
Sloboda natjecanja nikada se neće postići istim tijelom koje stvara monopole, državom.
Postoji li način da se blokiraju članci ovog autora? Jer sljedeća stvar je prestati posjećivati blog.
Autor ovog članka sve svodi na konkurenciju i zaradu te na najbrži i najnehapniji način zaključuje da nam više ne trebaju četiri osnovne slobode slobodnog softvera. Hakeri koji su stvorili pokret uvijek su tražili slobodu informacija i znanja, a ne konkurenciju ili novac. Richard Stallman savršeno je dobro znao da se puno novca može zaraditi vlasničkim softverom i zatvorenim znanjem, ali odabrao je drugi put, izabrao je etički stav.
Loš pristup, slobode slobodnog softvera i danas su neophodne ili više nego ikad prije. S druge strane, informacijsko društvo predstavlja nove probleme koji se moraju riješiti novim rješenjima (AGPL na primjer).
To su samo različita pitanja.
Članak ima mnogo nedosljednosti. Je li riječ samo o privlačenju pažnje?