Pa, vijesti o Ostavka Richarda Stallmana s mjesta u MIT-u i FSF-u Mislim da je sve to iznenadilo. Čak Nisam bio svjestan slučaja Epstein, jer obično ne pratim puno TV ili druge medije. Bio sam potpuno nesvjestan što se dogodilo i želio sam stvoriti članak u kojem se najavljuju vijesti, ali bez previše mokrenja, jer nisam imao dovoljno podataka za komentiranje. Ali sada su mi neki komentari (koje cijenim) i informacije koje sam uspio prikupiti u vezi sa slučajem dali bolji uvid u slučaj.
Što se dogodilo, vi već znate, ali sada idemo dodatne informacije da nisam znao, ali da mislim da je važan kao dodatak mom drugom članku kako biste sve bolje razumjeli. Ovdje također Ostavljam vezu članka u kojem se traži ostavka Richarda Stallmana zbog optužbi za e-poštu koja je procurila o mišljenju koje je sam rms imao o ovom slučaju. Dakle, možete vidjeti izvorni izvor tih podataka koji su pokrenuli sve ovo ...
Navodno je djevojka uzela interne e-mailove s MIT-a u kojima je Richard Stallman dao svoje mišljenje. Kaže da ju je Epstein tražio imao spolni odnos s članom MIT-a koji je preminuo 2016. godine (Marvin Minsky). A Stallman bi se obratio Minskyju tvrdeći da njegov kolega nikada nije imao spolne odnose s djevojkom znajući da je bila prisiljena. Svjedok koji je bio na mjestu događaja uvjerava da se djevojka približila, ali da ju je Marvin odbio.
Jasno to objasnite Sudilo se Jeffreyu Epsteinu, proglašen krivim i osuđen za trgovinu djecom i označen kao seksualni grabežljivac. U zatvoru u kojem je bio nekoliko puta pokušao se ubiti. I čini se da ga je napokon i dobio. 10. kolovoza 2019. njegovo je tijelo pronađeno u ćeliji i sve je upućivalo na samoubojstvo, iako su još neke zavjere ukazivale na druge uzroke ...
Točno je da neke Stallmanove izjave izvučene iz konteksta mogu biti zavaravajuće ili pogrešno protumačene. A to može biti slučaj. Tačno je i da je Stallman tijekom povijesti to činio izjave o seksualnosti koji su otišli mijenjajući se po svom načinu viđenja stvari i prepoznavanju kad je pogriješio. Ukratko, u ovim komentarima kaže da:
- Osoba je spremna za seks čim dosegne spolnu zrelost (pubertet). I da nema ništa loše u tome da osoba u dobi koja ima spolni odnos i maloljetnica imaju spolni odnos uz njihov pristanak s odraslom osobom. [Zapravo, to se često događa u društvu]
- Nakon razgovora shvatio je da se ne radi samo o tjelesnom, već postoji i mentalnom dijelu. Stoga uzmite u obzir da maloljetnik (čak i u svojoj spolnoj zrelosti) ima spolni odnos s odraslom osobom jer to može nanijeti maloljetniku psihološku štetu. [Nije za silovanje, pedofiliju ili bilo što slično]
- Kasnije ide dalje i prepoznaje da ni u kojem slučaju nije u redu da maloljetnik ima spolne odnose s odraslom osobom. Čak i uz vaš pristanak.
Gdje je ključ?
To je rekao, Vraćam se glavnoj priči i njegovoj ostavci položaja tih pritisaka. Točnije na presretnute e-adrese koje su protiv njega korištene za komentiranje slučaja Epstein i drugih. Ono što je rečeno u tim e-porukama o slučaju koji sam spomenuo prije Minskyja bilo je:
- «[…] Izraz „seksualni napad“ pomalo je nejasan i sklizak […] predstavila se Minsky u potpunosti spremna.»Odgovor na nit e-poruka s MIT-a nekim studentima koji su na društvenoj mreži zatražili protestnu demonstraciju o tome što se dogodilo. Ali ako je istina da je postojao svjedok koji je sve to vidio i dogodilo se ovako, Stallman bi mogao biti u pravu.
Sve za slučaj koji je uključivao pokojnog Marvina Minskyja bio optužen za seksualno zlostavljanje jedne od Epsteinovih žrtava. A riječi "seksualni napad" prejake su za Stallmana, budući da se čini da je žrtvu na to natjerao sam Epstein, a ne Minsky. Možda bi ovdje bila nepoželjna misao da prisiljena osoba sebe smatra "potpuno spremnom" učiniti nešto, jer se može činiti da je to bilo iz vlastitog uvjerenja, a nije. Osobno mislim da je sve tu ključ nesporazuma.
Stallman je sudio prema samom terminu, a ne prema činjenicama. Svatko tko zna Richardovu priču i kakav je on osobno može razumjeti njegove načine. Kaže se da ima Aspergerov sindrom, i to ne činim kao opravdanje. Ali osobno imam neke osobine iz spektra autizma i ponekad je jebeno razumjeti neke stvari koje drugi lako razumiju.
U svakom slučaju, Stallman je sada u središtu pozornosti i daje naslove za nekoliko izjava. Želim to ponovo razjasniti. U ni u jednom slučaju nije počinio zločin (Samo je dao svoje mišljenje), rekao sam to u prvom članku i ponavljam ovdje ovdje ... Zbog toga je prepoznao da je sve ovo previranje bilo zbog «niz nesporazuma i pogrešnih karakteristika”.
Zaključak
Ne govorim to za ovaj slučaj, niti za bilo koji konkretno. Smatram se feministkinjom, ali molim vas, neke se žene nazivaju feministkinjama i zaista nanose veliku štetu stvarnom feminizmu. Pravi feminizam je onaj koji želi ravnopravnost spolova, a ne osnaživanje žena nad muškarcima. To bi bilo "Hembrismo" ili "misandría" i ne treba ga miješati kao feminizam, jer nije. I molim vas, nemojte koristiti ni riječ feminazi.
U vezi sa seksualnim pitanjem, želim razjasniti da razmišljam silovanje kao jedno od najtežih kaznenih djela koje se može počiniti, zajedno s ubojstvom. Ali ima nešto jednako odvratno da netko tko je to počinio nije osuđen i plati to, a to je da je za to osuđen netko tko to nije učinio i nevin je ... Ponavljam, ne mislim na određeni slučaj, već Čini mi se ozbiljnim.
UPDATE:
Više podataka i informacija o ovoj temi, tako da možete sami donijeti zaključke (Na engleskom je jeziku, ali vrijedi ga pročitati, čak i ako je preveden ako ne znate engleski, jer ima vrlo zanimljive informacije, posebno drugi članak):
- O vodstvu Richarda Stallmana u FSS-u.
- Ispovijed programera koji je dugo radio s Richardom Stallmanom.
Potpuno se slažem, znam Richarda i tijekom godina pokazao se kao osoba od integriteta koja je svoje znanje solidarno predala društvu i naučila nas da svijet vidimo na drugačiji način, netko je jučer rekao da bi to trebao biti dan žalost Dan kad je Stallman napustio FSF i mogu se povezati s tim komentarom, zaslužuje naše poštovanje i zahvalnost.
+ 10
Smatram da uistinu Stallmanove riječi često imaju tendenciju pogrešno protumačiti u široj javnosti, jer ne uzimaju vremena da saznaju njegovu putanju, i iako je to bilo samo mišljenje koje je bilo daleko od izvršavanja zločina, čini mi se nečim užasnim «Heroine Feminazi» diskreditira i izbacuje otrov samo za jednostavnu modu i u potrazi za slavom, uz svo poštovanje koje feministice zaslužuju, ali nikad ne razmišljaju o tome ... «A da je umjesto muškarca to rekla žena, te iste riječi? " Mislim da nisu pravili sav taj skandal prije nego što su tražili sredstva da ga obrate i opravdaju. U stvarnosti postoji puno cirkusa, kazališta i licemjerja za jednostavan nesporazum. I najgore ... Kad ljudi čuju ovakve pjesme, ponašaju se poput gladnog čopora vukova, a da uopće ne traže tko je Richard Stallman i što je on zapravo.
+10 U potpunosti se slažem s vašim komentarom, toliko je sramotno moralistično da traži samo publicitet.
I sve u društvu koje se može pohvaliti slobodom mišljenja, šalje jaja xD! Čini se apsurdnim da je zbog toga prisiljen podnijeti ostavku. Ako imam pouzdanog prijatelja da promijeni mišljenje o njemu, prvo mi moraju dokazati suprotno. Ako i vi imate nešto od aspergera, razumijem da vas košta uhvatiti ih sekundama, isto se događa i meni, nemojte mi dolaziti s prolikiranim bićima koja se roje kroz tekući element, recimo riba i zaustavimo sranja.
Inače, moderator, okvir za potvrdu "Prihvaćam uvjete privatnosti" toliko je mali da ponekad prolazi kroz neko razdoblje. Bit će to pitanje samoodsutnosti, ali malo veće olakšalo bi postupak nesvjesnim ljudima poput mene.
Osobno mislim da je u svemu tome zapravo zaključana mačka! Mislim da se sa svim ovim cirkusom tražilo odvajanje RMS-a od FSF-a !! Grubo kretanje političara po trgovini!
Vidjevši što se govori o tom pitanju, bilo je mnogo onih koji su bili spremni otpustiti Stallmana jer se ne slažu previše u njegovim stavovima o tome kako obraniti slobodni softver.
Ovaj gaf u komentaru bio je povoljan trenutak da se skoči na njega.
U svakom slučaju, treba cijeniti njegovu poziciju da podnese ostavku i odvoji osobu od projekta koji brani cijeli život.
Protiv sfconservancy, molimo Stallmana DA OSTANE na svom mjestu u pokretu slobodnog softvera.
Richard Stallman desetljećima je čvrsto i besprijekorno branio besplatni softver strogim i strogim poštivanjem slobodnog softvera, bez nesnalaženja i nijansi, code artista, FOSSiste ili slično u što spadaju mnogi ljudi i grupe u okruženju slobodnog softvera, a ovo (i ne druge stvari) je ono što treba procijeniti da bi se prosudilo da li osoba dobro obavlja svoju ulogu vođenja ideje ili pokreta. Možda se slažemo ili ne sa vašim osobnim izjavama o drugim temama osim slobodnog softvera, ali uvijek smo vas vidjeli kako jasno govorite o slobodnom softveru kao referentna osoba na tu temu i kada govorite kao obična osoba po imenu Richard o temama koje nisu slobodan softver, izbjegavajući miješanje osobnog i profesionalnog.
Uz to, prihvatiti njihovu ostavku znači pristati na one koji vjeruju u „savršene ljude“ i idolizirati ljude koje kasnije mrze ako učine nešto loše, dualističku perspektivu ljudi (dobrih i loših) koji hrane podlim diskursima grupa okrenuti jedni prema drugima, izvor sukoba i ratova. Uzimajući u obzir trenutni nesretni trend prosuđivanja uloge osobe u jednom pitanju, njihovim osobnim izjavama o drugim pitanjima, ovo predstavlja loš presedan. Kako ne postoje savršeni ljudi, tada nitko ne može biti referentna osoba ni na jednu temu. Javno kritiziramo nesretnu ulogu koju je u ovome igrala zaštita softverske zaštite.
Jasno nam je da su velik dio kontroverze promovirali oni koji žude da budu ljudi / referentne organizacije u svijetu slobodnog softvera koji žele uvesti dvosmislenost otvorenog koda na terenu, nešto što mogu postići samo ako diskreditiraju i ukloniti sa scene one koji su desetljećima čvrsto branili besplatni softver i zahvaljujući kojima smo u ovo vrijeme postigli toliko toga.
Također kritiziramo ulogu koju je imala Zaklada za slobodni softver, njezin je menadžerski tim bez sažaljenja podnio ostavku osobe koja je donijela nepravednu odluku kao rezultat nepravednog progona (čak nisu ni objavili minimalnu izjavu za javnost u kojoj pokazuju svoje žaljenje ili nelagoda oko teme). Štoviše, Zaklada za slobodni softver nije prekinula, ali održava odnos sa Zaštitom softverske slobode koja je promovirala progon Richarda Stallmana, čak i trenutni izvršni direktor zadržava svoju javnu potporu Zaštiti slobode softvera. Takva Zaklada za slobodni softver ne zaslužuje našu podršku. Ovim Zaklada za slobodni softver nije izgubila samo onoga tko joj je bio predsjednik, izgubila je i sve ljude koji podržavaju Richarda Stallmana. Ako se Fondacija za slobodni softver na taj način oprosti od svog predsjednika, mi se opraštamo od Fondacije za slobodni softver. Nastavit ćemo s radom na promicanju i širenju slobodnog softvera, ali to nećemo činiti pod skraćenicama onih koji su se postavili u profil dok se to događalo osobi koja je za to učinila koliko i Richard Stallman.
Pozivamo (želimo organizirati) sve ljude koji brane slobodni softver kakav jest, bez nejasnoća ili skliskih slajdova, kao što je desetljećima branio Richard Stallman, ljudima koji su dovoljno zreli da shvate i brane da ne postoje idealni ili savršeni ljudi. , da sa svakom osobom dijelite neke stvari, a s drugima se ne slažete i da se o ljudima koji djeluju kao predstavnici problema treba suditi samo prema njihovoj prilagodbi ili ne prema uzroku koji predstavljaju dok igraju ulogu predstavnika.
Hvala vam!
https://fsforce.noblogs.org/