Pozdrav LinuxBoot, Goodbye UEFI: stiže besplatna alternativa firmware-u

U tehnološkom svijetu bilo je mnogo "zločina", a u ovom ćemo članku govoriti o dva od njih, iako postoje i neki drugi. Jedan od najvažnijih prigušnica na svijetu IBM PC je bio BIOS, ali onda se pojavila nada da s UEFI i Secure Boot nije toliko glavobolja zadalo zajednici slobodnog softvera i onima koji su posvećeni stvaranju operativnih sustava koji nisu Microsoft Windows, jer su viđeni s nemoći da mogućnost pokretanja pod računalom pomoću ovog sustava koji je implementirao Microsoft ...

Također ćemo pamtiti savez poznat kao Wintel, odnosno Windows (Microsoft) + Intel, koji je željeznom šakom uspio odvesti proizvode tih tvrtki da dominiraju cijelim sektorom, kao i danas. Ako ne znate što je Wintel, riječ je o onim računalima s Microsoftovim operativnim sustavom i nekim Intelovim mikroprocesorom. To nema nikakve veze s pojmom MacIntel, odnosno Appleovim savezom s Intelom za koji su promijenili stari PowerPC (AIM) za ovu novu tehnološku asocijaciju ...

Wintel: radnja počinje

U 80-ima ih je bilo kaos kompatibilnosti u smislu računalne opreme s različitim standardima u industriji (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), što je natjeralo proizvođače softvera i hardvera da moraju brže inovirati i stvarati bolje tehnologije kako bi uhvatili raštrkane kupce koji su bili u vrijeme. Ali naravno, to nije bio način da se dominira u sektoru i monopolizira, zapravo je to bilo doba u kojem nijedna tvrtka nije monopolizirala industriju.

Umjesto toga, ovaj trend inovacija trebao je transformirati u iznimku od saveza Wintel, kada su se Microsoft i Intel pokušali pozicionirati da dominiraju u sektoru i implementiraju svoje operativne sustave. Microsoft Windows i Intel mikroprocesori odnosno. To ih je dovelo do gotovo apsolutne dominacije koju trenutno imaju, iako je prema tim dvjema tvrtkama to bilo plodno savezništvo, istina je da je to bilo samo za njih. Budući da je ovo što imamo sada vrlo moćan Intel čiji konkurenti postupno nestaju, osim AMD-a (jer je i samom Intelu prikladno izbjegavati više monopolskih parnica).

Protiv Wintela, upotrijebimo Amux (AMD + Unix) !!!

Možda će se mnogi od vas sjetiti imena poput IBM-a, STMicroelectronics-a, NEC-a, mnogih tvrtki iz sovjetskog bloka i tolikih drugih koje su proizvodile čipove. kompatibilan s x86 tvrtke Intel. Svi su to prestali raditi, čak su i tvrtke koje su mu bile posebno posvećene poput IDT-a, Cyrix-a, VIA-e, Transmete-e itd. Postupno nestale. Od svih su ostali samo AMD i VIA, ali potonji praktički ne predstavlja niti jedan postotak tržišta ...

El IBM PC što je predstavljalo mali dio osobne računalne industrije koji je rastao objavljivanjem shema i dokumentacije o specifikacijama svoje opreme (otvorena arhitektura) kako bi treće strane mogle stvoriti hardver kompatibilan s tom opremom. A dolaskom saveza Wintel, ovo povećanje popularnosti bilo je eksponencijalno, a sada više nema što vidjeti oko nas da bismo znali o čemu pričam ...

Ovo je imalo izravan utjecaj na softversku industriju, budući da su svi programeri počeli blagonaklono gledati na stvorenu platformu, budući da su bili najpopularniji, zajamčili su da će imati najviše kupaca za svoje proizvode. Pisanje programa za drugu platformu značilo je troškove implementacije za oskudnu prodaju, dok je pisanje za IBM računala značilo zajamčeni uspjeh. Ovo je još jedna od pošasti koju su Linux i drugi besplatni sustavi imali u prošlosti kada je riječ o podršci Windowsu u smislu upravljačkih programa i izvornog softvera, kao što smo ovdje raspravljali.

A priču pratimo u sljedećem odjeljku ...

BIOS: predmet kontroverze

Wintel već dominira IBM PC standardom, ali ovom poglavlju u priči pridružile su se i druge tvrtke koje su stavile završni detalj u ovu priču. To su bile tvrtke poput Nagrada, Phoenix, AMI, čipovi i tehnologije, itd., koji su počeli stvarati čipove s ugrađenim softverom kompatibilnim s IBM PC-ima kako bi bilo koji drugi proizvođač opreme mogao stvoriti opremu kompatibilnu sa željenim hardverom. Ovo bi bio početak kraja IBM PC-a kako bi se otvorila era računala i uključivanje svih proizvođača koje danas poznajemo u ovom sektoru. IBM je izgubio snagu i njegovo su nasljeđe sada prikupljale druge tvrtke koje su sastavljale kompatibilna računala (npr. Compaq).

Microsoft je već pobjeđivao velike količine novca za svoj MS-DOS ili za DOS licence dodijeljene drugim tvrtkama, Intel isto, budući da je proizveo dobar broj čipova ili primio tantijeme od onih koji su proizvodili kompatibilne čipove, osim od tvrtki sovjetskog bloka koje sam gore spomenuo u njima su često bili nelicencirani klonovi, proizvedeni iza Intelovih leđa. Ali dobro, sažeti ćemo i preusmjeriti priču tamo gdje nas zanima, a upravo prema onim tvrtkama koje sam podebljano istaknuo u prethodnom odlomku ...

Ono što su stvarali nije bilo ni više ni manje od čipsa BIOS (osnovni ulazni izlazni sustav), odnosno čipove s potrebnim firmware-om za obavljanje rutine pokretanja na osobnim računalima, iako su proizvođači bili vrlo raznoliki, dodajući modularnost. Skraćenicu BIOS napisao je Gary Kildall, a pojavio se 1975. godine za operativni sustav CP / M kako bi implementirao ono što je bilo potrebno u ROM-u kako bi hardver mogao pokrenuti OS. To su prihvatili DOS sustavi.

U DOS postoji potreba za uključivanjem a ROM s BIOS-ovim firmware-om zvanim BIOS DOS koji je sposoban izvesti početnu hardversku konfiguraciju učitavajući neke rutine za pokretanje sustava, a zatim moći provesti test pod nazivom POST (Power-On-Self-Test) kako bi konačno pronašao instalirani operativni sustav i pokrenuti ga, u tom trenutku on prelazi na njega kontrolu. A to?

Pa, budući da je Microsoft već dominirao na tržištu, svi proizvođači opreme implementirani ovi sustavi podržavaju sustave tvrtke, budući da to nije podrazumijevalo rad na manjinskom tržišnom udjelu. BIOS nije najbolji od sustava i ima mnogo stropova i problema, ali to je malo stalo, potrebu je također naslijedio Windows i nastavlja s tim teretom unatoč činjenici da su postojale bolje alternative poput EFI-a, otvorenog firmvera PowerPC-a. , ili noviji projekti poput CoreBoot (o čemu smo već govorili u LxA) itd. I zato bi se GNU / Linux, FreeBSD ili bilo koji drugi operativni sustav koji želite instalirati na računalo, morao nositi s tim teretom ...

UEFI: nova izdaja prerušena u nadu ...

A onda dolazi na scenu UEFI (univerzalni proširivi firmver), sustav koji je izgleda donosio nadu da će zamijeniti BIOS i pobijediti stari i primitivni BIOS sustav. Istina je da je uspio, ali nije donio svjetlost, već tamu, a glavni razlog je još jednom Microsoft i njegov pritisak da Secure Boot implementira u računala kako bi bila kompatibilna sa sustavom Windows 8 ili novijim verzijama.

UEFI je bio moderniji sustav, ali svi znamo što je značio Sigurna Boot za zajednicu slobodnog softvera. O tome smo napisali brojne objave, pa čak i danas još uvijek postoje problemi u određenim manjinskim distriktima kako bismo ih mogli instalirati na računalo. Navedena rješenja bila su vrlo raznolika, neka kupuju ključeve ili potpise od samog Microsofta (budući da sprječava pokretanje nepotpisanih operativnih sustava iz, navodno, sigurnosnih razloga, a jedina koja su unaprijed potpisana jest sam Microsoft, radimo okrugli posao ...), pa je sve orijentirano tako da je veliki korisnik Microsoft ...

Da, istina je da s UEFI-jem imamo modernije korisničko sučelje pa čak i s grafikom da iza sebe ostavi primitivno DOS-poput sučelja BIOS-a, da se izvodi u 32 i 64-bitnih umjesto 16 BIOS-a, podrška izvan četiri particije podržane u BIOS-u i 2,2TB veličine koje je moguće postići 9,4 ZB, brže pokretanje, veća fleksibilnost i modularnost te neovisnost od samog operativnog sustava.

LinuxBoot: konačno rješenje

Kao što vidimo, kroz povijest su se stavljali samo zakrpe koje su na kraju bile puki trikovi za nastavak uobičajenih problema za slobodnu zajednicu, ne samo zbog ograničenja BIOS-a ili sigurnog pokretanja, već zato što je to još uvijek bio zatvoreni sustav. Ali sada se čini da na kraju tunela ima svjetla sa LinuxBoot, otvoreni sustav koji dolazi na poslužitelje i nadam se da ću ga uskoro imati na kućnim računalima.

LinuxBoot predstavljen je kao otvorena alternativa vlasničkom UEFI-u. Firmware koji je pokrenut prošle godine pod okriljem Linux Foundation, a koji postupno raste u popularnosti i ima sve veću podršku tvrtki za proizvodnju opreme.

LinuxBoot je bio inicijativa Rona Minnicah, autor poznatog projekta LinuxBIOS i vođa Googleovog Coreboota. Sada je stekao suradnju tvrtki kao što su Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions i Two Sigma koje će surađivati ​​u LinuxBoot-u (službeno nazvanom nerf). Namijenjen je prenošenju na Linux poslužiteljske strojeve, omogućavajući korisnicima i administratorima da imaju veću kontrolu nad svojim sustavima (prilagođavaju vlastite skripte za pokretanje, ispravljaju pogreške, grade vlastita vremena izvođenja, izvršavaju ponovno pokretanje firmvera pomoću vlastitih ključeva, itd.).

Las Prednosti LinuxBoota u odnosu na UEFI zvuk:

• Poslužitelji mogu dignuti se znatno brže, sa samo oko 20 sekundi u odnosu na nekoliko minuta potrebnih za UEFI na ovim vrstama strojeva.
• Fleksibilnije kao što sam rekao, budući da se mogu koristiti bilo koji uređaji, datotečni sustav (FS) ili protokoli.
• Potencijalno sigurnije, budući da su Linux FS sustavi i upravljački programi znatno robusniji od onih koje koristi UEFI.
• Potpuno je funti.

Kao primjer projekta možete vidjeti sve veće usvajanje LinuxBoota Otvorite Compute Project, projekt koji je pokrenuo Facebook za stvaranje moćnijih i učinkovitijih podatkovnih centara. I nije jedini, u QEMU emulatoru koji koristimo toliko LinuxBoot također je podržan, čak i u Intel S2600wf, Dell R630, itd.

Ne zaboravite napustiti svoje komentari, sumnje i vaše mišljenje o ovom novom sustavu ... Nadam se da vam je pomoglo i da možete imati jasniju ideju o firmwareu i također više nade o ovoj vrsti sustava.