Španjolski youtuberi protiv Riznice. Mišljenje Benjamina Franklina

Španjolski youtuberi protiv Haciende

Postoje rasprave koje se čine tipične za naše vrijeme. Rasprave koje su moguće samo zato što to tehnologija dopušta. Ali, kao što smo pokazali u a artículo prednji, mogu doći iz stoljeća prije. Iako nije toliko star kao primjer koji sam napisao prije, kontroverza El Rubiusa i drugih španjolskih youtubera također prethodi Internetut. Do te mjere da je i sam Benjamin Franklin imao što reći po tom pitanju.

Prije svega, rastresene podsjećam da nisam Španjolac niti živim u Španjolskoj. Stoga predlažem da ne gubite vrijeme pogađajući koju stranku podržavam.

Španjolski youtuberi protiv haciende O čemu pričamo?

29. siječnja youtuber Rubén Doblas (El Rubius) objavio na svom kanalu odluku da ide uživo u Andorrgdje su mnogi njegovi prijatelji. Poruka fPristalice i klevetnici protumačili su ga kao način da izbjegnu plaćanje poreza koji zahtijeva blagajna njihove zemlje. To je zbog činjenice da Andora ima niži porezni teret.

Mora se reći da odustajete nijedan trenutako spomenuo riječ porez

Mnogi od vas već znaju kamo idem. Gotovo svi moji prijatelji danas tamo žive, a u Madridu me malo toga koči ”. Da svakako; Da je samo zaraditi više novca, tamo bih se preselio prije mnogo godina. " Istina je da se u Madridu nikada nisam osjećao potpuno ugodno. Nekoliko sam vam puta rekao: Ja sam osoba koja jedva izlazi iz kuće i koja cijeli dan živi spuštenih roleta, iz straha da će me netko prepoznati. I ne govorim ovo da bih pokušao postidjeti ili nešto slično, navikao sam živjeti sretno u izolaciji svoje sobe. Ali bilo je pet poteza u onome što sam bio "youtuber" i nikad ne mogu biti smiren misleći da me vani netko čeka ili gleda. Postoje stvari koje su jednostavne poput spuštanja dolje za kupnju kruha ili izlaska u puku šetnju, što mi je, vjerovali ili ne, teško učiniti ako to nije uz pomoć neke moje bliske osobe.

Ali, što se tiče medija i društvenih mreža, nije važno što kažete već ono što drugi kažu da ste rekli. Odmah je započela rasprava o tome je li plaćanje onoga što država želi da platite domoljubni čin i kako sankcionirati one koji svoje poslovanje, za razliku od tradicionalnih komercijalnih aktivnosti, mogu odvesti negdje drugdje. Nije nedostajalo ni jednog koji je čak tražio da zabrani video snimke El Rubiusa da se vide u Španjolskoj.

Mišljenje Benjamina Franklina

Benjamin Franklin bio je političar, književnik, znanstvenik i diplomat. Smatra se jednim od očeva osnivača svoje zemlje. Čak i ako o njemu ne znate ništa, zasigurno ste čuli jednu od njegovih najpoznatijih fraza, jer je često citiraju branitelji slobodnog softvera i mrežne neutralnosti.

Oni koji se odriču bitne slobode, da bi kupili malo privremene sigurnosti, ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost.

Vrlo malo njih zna da ta fraza nije govorila o slobodi već o porezima, Prema ja objašnjavam američkom javnom radiju. Benjamin Wittes, urednik web stranice Lawfare i suradnik iz Instituta Brookings, citat je naveden u pismu Franklina upućenom Generalnoj skupštini Pennsylvanije. Franklin.

Pismo se odnosilo na porezni spor između Generalne skupštine Pennsylvanije i obitelji Penns, potomci osnivača kolonije Pennsylvania. Zakonodavac je pokušavao oporezivati ​​zemlje obitelji Penn kako bi platio obranu granice od francuskih i indijskih napada. Obitelj Penn ponudila je dati novčani iznos u zamjenu za Generalnu skupštinu priznajući da nije ovlaštena oporezivati ​​je. A za Franklina je to bilo vrijeđanje autoriteta skupštine.

Bez sumnje, nove tehnologije pokreću nove rasprave. Mogu li države oporezivati ​​Netflix ili Amazon kada već naplaćuju lokalne korisnike i pružatelje internetske infrastrukture? Kako se izbjegava nelojalna konkurencija poreznih oaza u vrijeme rada na daljinu? Mogu li političari odlučiti gdje će se trošiti novac poreznih obveznika bez ikakve kontrole s njihove strane.

Ali nema sumnje na kojoj je strani bio Franklin. Napokon, imala je i rep na periki.


Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Odgovoran za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Miguel dijo

    Vrlo dobro Diego, vidim da ne prestaješ u svojim nastojanjima da se obratiš LinuxAdictos u svom osobnom dnevniku. U ovom ste čak uspjeli pisati o nečemu što ima veze sa slobodnim softverom koliko i pas s tavom. Ili je to zato što slobodu utaje poreza povezujete s besplatnim softverom? Možda je to ono što pokušavate uvesti u taj moral, kroz Benjamina Franklina, koji ste izrazili s tako malo uspjeha kao kriterij. Ako je to bila vaša namjera, a iskreno ne bih bio iznenađen ideološkim pomakom kojim odišete (čak i ako kažete ne) u svojim nedavnim postovima, moram vam reći da sam razočaran što pokušavate reći da su oba koncepta sloboda su čak slični. Priuštili ste si zadovoljstvo izjaviti da niste Španjolac niti, shodno tome, glasate za Vox (vjerujte mi, hvalim obje stvari). Međutim, u ovom slučaju, malo više znanja o odnosu između Španjolske i Andore ne bi vam škodilo prije nego što formulirate sumnju tako neugodnu kao što je ona da se Rubius mogao "preseliti" samo da bi bio bliže svojim prijateljima. ...s velikim argumentom njegovih vlastitih riječi, koje svi mi ostali Španjolci, bijesni, nismo htjeli čuti. Dogodi se da ih je pravosuđe toliko osudilo za nevino "selidbu" i usudilo se davati izjave smiješne poput Rubénove, da nam morate ispričati što im ne vjerujemo.

    1.    Miguel Rodriguez dijo

      "Nažalost, mnogo toga nedostaje da bi se zakon uobličio u njegovu ulogu. Ni kad je odstupio od svoje misije, nije to učinio samo u bezazlene i obrambene svrhe. Učinio je nešto još gore: ponašao se suprotno svojoj namjeri; uništio je svoj cilj; primijenila se na uništavanje te pravde koju bi trebala zavladati, poništavajući, među pravima, ona ograničenja koja je bila njegova misija provoditi; stavila je kolektivnu silu u službu onima koji žele iskorištavati, bez rizika i bez skrupula, osobu, slobodu ili imovinu drugih; pretvorila je pljačku, da bi je zaštitila, u zakon i legitimnu obranu u zločin, da bi je kaznila. Kako je izvršeno takvo izvrtanje zakona? Koje su njegove posljedice? Zakon je izopačen pod utjecajem dva vrlo različita uzroka: neinteligentne sebičnosti i lažne filantropije. Isječak iz eseja pod naslovom "Zakon" Frédérica Bastiata.

  2.   javiki dijo

    Rubius je promijenio moju anonimnost za pola vašeg novca da ću rado platiti porez.

  3.   Lara dijo

    Youtuberi, youtuberi, youtuberi, zašto ne biste razgovarali o poslovnim ljudima, slavnim odvjetničkim uredima, bankama, licemjerju. Oni nikada neće riješiti ovaj problem, jer su zakonodavci prvi koji ga koriste. Zašto ne razgovarate o Portugalu? Svaki čovjek za sebe.

  4.   Enrique Santamarta dijo

    Stvarno ga ne razumijem, ako se ovaj gospodin boji napustiti dom i ne vidi svoje prijatelje u Madridu, jednako će se bojati i Andore, a neće vidjeti ni svoje prijatelje. Sad smo zatvoreni, kad više ne budemo ograničeni, Andora će biti puna Francuza i Katalonaca, Aragonaca, Valencijanaca, ... oni znaju tko je tamo i tko je on.
    Možda biste trebali otići psihologu.
    Drugi je dio jednostavniji, ne znam koliko zarađuje, ali prosječni menadžer jedne multinacionalke mora platiti najmanje 25% poreza na dohodak, ako zaradi više, može doseći 50%. U Andori ćete platiti 10% poreza na dohodak, a PDV je 5%, morate postati rezident (za to morate zaraditi minimalni iznos, imati kuću ili iznajmiti i tamo živjeti 183 dana / godinu).
    Uzimajući u obzir da emeritus ide izravno u Švicarsku, da je Andora prepuna sportaša, pjevača i druge faune, da ovdje tvrtke plaćaju porez u Panami, Gibraltaru, Kanalskim otocima ili jednostavno u Holandiji, Irskoj, Luksemburgu, pa ... radite što želite, ali ne pokušavajte biti žao.
    Pozdrav,

  5.   Gerard Espinosa dijo

    Riječ je jednako o uživanju bitne slobode kao io prihvaćanju tuđe slobode. Na primjer, iznošenje svojih mišljenja, čak i ako su nam suprotna ili čak odvratna.