इस लेख में हम OCA के बारे में और यह बताना जारी रखते हैं कि यह उपयोगकर्ताओं को कैसे प्रभावित करता है। हम इसे निम्नलिखित करके करते हैं एक खोज मोज़िला फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित किया गया था ताकि यह समझाया जा सके कि कैसे बड़ी तकनीकी कंपनियां उपयोगकर्ताओं को प्रतिस्पर्धी उत्पादों का उपयोग करने से हतोत्साहित करती हैं।
OCA ऑनलाइन चॉइस आर्किटेक्चर का संक्षिप्त रूप है और कुछ निर्णय लेने के लिए उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करने पर केंद्रित डिज़ाइन तकनीकों की एक श्रृंखला शामिल है विकल्पों में से किसी एक को चुनने की तुलना में करना आसान बनाता है।
यदि आप इस लेख को नहीं पढ़ना चाहते हैं या पिछले पांच कि मैंने मोज़िला फाउंडेशन के दस्तावेज़ का विश्लेषण करने के लिए समर्पित किया है, मैं इसे आपके लिए एक वाक्य में सारांशित कर सकता हूं: «कुत्ते ने मेरा होमवर्क खा लिया और शिक्षक मुझसे नफरत करता है»। मेरा इरादा पांच बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों (गूगल, माइक्रोसॉफ्ट, अमेज़ॅन, ऐप्पल और मेटा) की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को नकारने का नहीं है।बहुत कम जब मैं वर्षों से उन पर अमेरिकी और यूरोपीय अधिकारियों के आरोपों को कवर कर रहा हूं। हालाँकि, मेरी राय यह है कि इन प्रथाओं का फ़ायरफ़ॉक्स की पराजय पर उतना प्रभाव नहीं पड़ा जितना कि इसके लेखक हमें विश्वास दिलाएंगे।
हालांकि, चूंकि यह शायद सच है कि वे उनका इस्तेमाल करते हैं, उनके बारे में बात करने लायक है।
OCA . के बारे में
यह ज्ञात है कि हमारे दावों का समर्थन करने के लिए सक्षम अधिकारियों के उद्धरणों को शामिल करने के अलावा कुछ भी लोगों को आश्वस्त नहीं करता है। कोई भी शायद यह पता लगाने की जहमत नहीं उठाता कि उन्होंने वास्तव में क्या कहा और क्या यह मामले पर लागू होता है। ओका के बारे में हमें और बताने के लिए, मोज़िला फाउंडेशन यूके कॉम्पिटिशन एंड मार्केट्स अथॉरिटी की ओर रुख करता है, जिसने इस विषय पर एक अध्ययन समर्पित किया है। अध्ययन उपयोग की जाने वाली तकनीकों के वर्गीकरण के साथ एक तालिका प्रकाशित करता है, हालांकि वे विकसित नहीं होते हैं। यदि इसके बजाय, कुछ उदाहरण उद्धृत किए जाते हैं, लेकिन उन सभी के लिए नहीं, तो कोई पूछ सकता है कि उन्होंने तालिका क्यों रखी।
निश्चित रूप से इसलिए कि मैं अनुवाद करने, कॉपी करने और चिपकाने और फिर इसे हटाने में समय बर्बाद कर दूं।
ऑपरेटिंग सिस्टम उपयोगकर्ताओं की पसंद को कैसे कंडीशन करता है
जिस क्रम में डिवाइस पर विभिन्न विकल्प प्रस्तुत किए जाते हैं, उसके आधार पर, यह निर्धारित किया जा सकता है कि कौन से एप्लिकेशन और सेटिंग्स अधिक दृश्यमान होने की संभावना है। उपभोक्ताओं और किन तक पहुंच आसान है।
अध्ययन यूरोपीय आयोग द्वारा एक उदाहरण के रूप में एक जांच का उपयोग करता है जिसमें यह पाया गया कि माइक्रोसॉफ्ट, ब्राउज़र चयन स्क्रीन में शामिल करने के लिए मजबूर किया गया था एज को पूर्व-चयनित करने का कारण बनता है। इसके अलावा, यह सुझाव देने के लिए एक पैडलॉक शामिल है कि यह विकल्प अधिक सुरक्षा की गारंटी देता है।
विंडोज 11 में उन्होंने इस अभ्यास को और आगे बढ़ाया। उपयोगकर्ता अनुशंसित ब्राउज़र विकल्पों का उपयोग करने का सुझाव देते हुए एक संदेश देखने में सक्षम थे, जो निश्चित रूप से एज को चुनने के लिए संदर्भित था। विचार को स्पष्ट करने के लिए, वाक्यांश को नीले रंग में हाइलाइट किया गया था और संबंधित बटन को पूर्व-चयनित किया गया था। और, यदि आप यह नहीं समझते हैं कि आपको यही करना है, तो बटन के बगल में परिचित सत्यापन आइकन था।
मोज़िला द्वारा प्रदान किया गया निम्नलिखित उदाहरण है IOS14 में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र को बदलने का अनावश्यक रूप से जटिल तरीका। मामले के बारे में उत्सुक बात यह है कि वे इसे बहादुर ब्राउज़र के साथ चित्रित करते हैं।
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि बात बहुत जटिल भी नहीं लगती है।
- कॉन्फ़िगरेशन टैब में, चुने हुए ब्राउज़र पर क्लिक करें।
- डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के ड्रॉप-डाउन मेनू में, संबंधित विकल्प का चयन किया जाता है।
एंड्रॉइड के साथ वे कुछ बिल्कुल अजीब करते हैं, जो यह प्रदर्शित करना है कि फ़ायरफ़ॉक्स को डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र विकल्प होने से रोकना कितना जटिल है। जिससे वे ठीक इसके विपरीत हासिल करते हैं। प्रदर्शित करें कि इसे बनाना कितना आसान है।
वास्तव में, उन्होंने पूरी स्टडी यह कहते हुए बिता दी कि Google आपको एंड्रॉइड पर क्रोम का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है जब आपत्तिजनक बात यह है कि Google आपको इसे अनइंस्टॉल नहीं करने देता है। इसे अनइंस्टॉल किया जा सकता है और आपके द्वारा इंस्टॉल किया गया ब्राउज़र डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में बना रहता है।
अगले लेख में हम देखेंगे कि मोज़िला का यह काम हमारे लिए और क्या आश्चर्यचकित करता है।