क्या स्टॉलमैन जीएनयू परियोजना और मुफ्त सॉफ्टवेयर की विफलता के जनक हैं?

हालाँकि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर आंदोलन और जीएनयू परियोजना के आरंभकर्ता के रूप में उनकी उपलब्धियाँ निर्विवाद हैं, लेकिन यह बहुत संभव है कि वे इसके पतन के लिए भी ज़िम्मेदार थे। इस पोस्ट में मैं इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास कर रहा हूँ: क्या जीएनयू परियोजना की विफलता के लिए स्टॉलमैन जिम्मेदार है? क्या जीएनयू परियोजना की विफलता के कारण मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन में गिरावट आई??

ताकि पाठक मुझसे सहमत या असहमत हो सकें, और ताकि यह लेख केवल क्लिकबेट के बजाय सकारात्मक बहस का स्रोत बन जाए, मैं विफलता की अपनी परिभाषा बताकर शुरुआत करने जा रहा हूं।

विफलता क्या है?

आरएई द्वारा दी गई चार परिभाषाओं में से हम दो को रखने जा रहे हैं:
1. एम. किसी कंपनी या व्यवसाय की विफलता, प्रतिकूल परिणाम।
3. एम. किसी चीज का टूटकर गिरना या नष्ट होना।

मेरी राय में, पहला वह है जो हम अनुभव कर रहे हैं, और हम सीधे दूसरे पर जा रहे हैं।

यह समझने के लिए कि यह जीएनयू परियोजना और मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन पर कैसे लागू होता है, आइए इसकी उत्पत्ति और उद्देश्यों पर एक संक्षिप्त नज़र डालें।

क्या स्टॉलमैन जीएनयू परियोजना की विफलता के जनक हैं?

किंवदंती है कि, एक खराब प्रिंटर से क्रोधित होकर, रिचर्ड स्टॉलमैन ने ड्राइवर स्रोत कोड को फिर से लिखने के लिए कहा और इनकार कर दिया गया। गुस्से में आकर उन्होंने जीएनयू प्रोजेक्ट और मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन शुरू किया।

वास्तविकता थोड़ी अधिक जटिल है.

यह सब तब शुरू हुआ जब स्टॉलमैन का मोहभंग हो गया कि एमआईटी में वह जिस खुले दरवाजे वाली संस्कृति को जानता था वह खो गई है। इससे पहले, एमआईटी में, यदि सॉफ़्टवेयर में कोई समस्या पाई जाती थी, तो उसे हल किया जाता था, यदि कोई सुधार लेकर आता था, तो वे उसे लागू करते थे, और यदि उपकरण की आवश्यकता होती थी, तो उसे उधार लिया जाता था, भले ही उन्हें दरवाज़ा तोड़ना पड़ता था। एक वरिष्ठ का कार्यालय। इसे प्राप्त करने के लिए पदानुक्रमित।

जिस चीज़ ने ऊंट की कमर तोड़ दी, वह वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर के साथ एक नए कंप्यूटर की खरीद थी, जो स्टॉलमैन की राय में, खराब तरीके से लिखा गया था, समझने में मुश्किल था और जिसकी सुरक्षा नीति खराब थी। स्टेलमैन को अपनी नाक में दम करने से रोकने के लिए डेवलपर्स सुरक्षा नीतियों में सुधार करने में सक्षम थे। हालाँकि, वे ऐसे संशोधन करने में विफल रहे जो मशीन को एक ही समय में MIT के आंतरिक नेटवर्क और बाहरी ARPANET नेटवर्क से कनेक्ट करने की अनुमति देते।

कृपया इस बात पर ध्यान दें कि मेरे तर्क का पहला बिंदु क्या होगा। एमआईटी की खुली और गैर-पदानुक्रमित संस्कृति। अब दूसरा आता है.

वे कहते हैं कि यदि आपके पास केवल हथौड़ा है, तो सभी समस्याएं कीलें हैं और, एक प्रोग्रामर के रूप में, स्टॉलमैन ने निर्णय लिया कि इसका समाधान स्क्रैच से एक ऑपरेटिंग सिस्टम बनाना है। गोद लेने की सुविधा के लिए, उन्होंने निर्धारित किया कि इसे बिना यूनिक्स के जैसा दिखना चाहिए।  वास्तव में, GNU ऑपरेटिंग सिस्टम का नाम GNU का पुनरावर्ती संक्षिप्त रूप है, यूनिक्स नहीं है।

हालाँकि, काम बचाने की इच्छा से, वह फ्री यूनिवर्सिटी बिल्ड किट नामक टूल का उपयोग करना चाहता था) लेकिन डेवलपर ने, हालाँकि उसे अनुमति दे दी थी, उसे चेतावनी दी कि टूल अभी भी मालिकाना है और नए ऑपरेटिंग सिस्टम को लोगों को इसे खरीदने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

स्टॉलमैन ने GNU Emacs नामक अपना स्वयं का कंपाइलर विकसित किया।, एक स्वतंत्र रूप से वितरित उपकरण पर आधारित, हालाँकि जब इसके स्वामित्व वाली कंपनी ने स्वतंत्र होना बंद करने का निर्णय लिया, तो मूल कोड बहुत कम बचा था और वे इसे बिना किसी समस्या के समाप्त करने में सक्षम थे।

यहाँ मेरा दूसरा तर्क है. वे मुफ़्त उपकरण जो वास्तव में नहीं हैं और जो थे और एक दिन ख़त्म हो जाएंगे। धैर्य।

वर्षों बाद, स्टॉलमैन कानूनी गारंटी प्रदान करना चाहते थे जो उनके उपकरणों को मुक्त रखेगी। उसके लिए 1985 में उन्होंने फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन बनाया और 1989 में उन्होंने जीएनयू जनरल पब्लिक लाइसेंस लिखा, जो अंतिम उपयोगकर्ताओं को सॉफ्टवेयर का उपयोग करने, साझा करने, अध्ययन करने और संशोधित करने की शक्ति की गारंटी देता है।

यह निस्संदेह है कि पहला उद्देश्य (एक निःशुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित करना) कभी पूरा नहीं हुआ। एललिनक्स और बीएसडी डेरिवेटिव की उपस्थिति संपार्श्विक घटनाएँ हैं और संभवतः जीएनयू प्रोजेक्ट के टूल के बिना भी ऐसा ही होता।

में अगला लेख मैं यह प्रदर्शित करने का प्रयास करने जा रहा हूं कि जीएनयू परियोजना की विफलता मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन की विफलता का कारण है और उस विफलता के लिए जिम्मेदार व्यक्ति रिचर्ड स्टॉलमैन हैं