एक छोटी सी साजिश सिद्धांत विरोधी स्टैलमैन के पीछे क्या है?

फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन में रिचर्ड स्टालमैन की वापसी के लिए आश्चर्यजनक (और अन्यायपूर्ण) प्रतिकूल प्रतिक्रिया, हमें एल्यूमीनियम टोपी और डाल पर आमंत्रित करती है राजनीतिक शुद्धता के आधार पर बयानों से परे देखने की कोशिश करें। यह स्पष्ट होने दें कि यह मेरा एक व्यक्तिगत अनुमान है और यह केवल वास्तविकता दिखाएगा कि क्या मैं सही हूं या मुझे अपनी दवा बदलनी चाहिए।

मेरे पास दो स्पष्टीकरण हैं। मैंने रिचर्ड स्टालमैन की आलोचना करते हुए साल बिताए। अपनी पसंद के अनुसार मैंने मुफ्त सॉफ्टवेयर के आधार पर प्रतिस्पर्धी उत्पादों को विकसित करने की तुलना में मालिकाना सॉफ्टवेयर और सेवाओं का अपमान करने में अधिक समय बिताया। मुझे हार्डवेयर को बढ़ावा देना भी पसंद नहीं था ताकि वह FSF स्वीकृत लिनक्स वितरण चला सके। सौभाग्य से, यह अनुकूल हार्डवेयर विक्रेताओं के आगमन के साथ बदल गया, लेकिन स्टालमैन या फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के लिए धन्यवाद नहीं।

इसके अलावा,  के लेखकों का Linux Adictos, मैं वह व्यक्ति हूं जिसने मुफ़्त और ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर की दुनिया में कंपनियों को शामिल करने का सबसे खुलकर समर्थन किया, साथ ही नए मालिकाना सॉफ्टवेयर विकल्पों की उपस्थिति।

यह लिखे जाने के बाद, ताकि मेरी स्थिति समझ में आए, यह व्यवसाय के लिए नीचे उतरने का समय था।

विरोधी स्टालमैन उन्माद को समझाने की कोशिश करने के लिए एक छोटा सा षड्यंत्र सिद्धांत

मेरे साथी Darkcrizt ने एक उत्कृष्ट काम किया सारांश समर्थन और प्रत्यावर्तन जो सप्ताहांत में पंजीकृत किया गया था। अलग-अलग कार्यकर्ताओं को छोड़कर, उल्लिखित विपक्षी संस्थानों की लगभग पूरी सूची (और जिन्हें बाद में जोड़ा गया) में कुछ समान है। मजबूत कॉर्पोरेट वित्तीय सहायता।

आइए देखें:

• मोज़िला फाउंडेशन: उन्होंने लिखा हुआ मोज़िला फ़ाउंडेशन की फिसलन ढलान पर लंबा और कठिन, एक अच्छा ब्राउज़र बनाने की तुलना में राजनीतिक शुद्धता में अधिक रुचि दिखाते हुए प्रेरित। तेजी से छोटे बाजार में हिस्सेदारी के साथ, इसका मुख्य आर्थिक समर्थक Google है। हाल ही में एसई Google और Microsoft द्वारा तुरंत काम पर रखे गए कर्मियों और परियोजनाओं का विभाजन अन्य कंपनियों के बीच।
• मुक्त स्रोत पहल: फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के समान एक उद्देश्य के साथ इकाई, हाल ही में दोहराना पड़ा आपकी संचालन समिति का चुनाव क्योंकि एक आंतरिक प्रक्रिया में भेद्यता का लाभ उठाकर, परिणामों में हेरफेर किया गया था। OSI ने हाल ही में एक लाइसेंस को मान्य करने से इनकार कर दिया है जो एक कंपनी को रोक देगा उपयोग होगा एक समान सेवा के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए मुफ्त में लोचदार प्रौद्योगिकी। कंपनी इलास्टिक चाहती थी कि AWS, अमेज़न के क्लाउड सर्विसेज डिवीजन के लिए संरक्षण था, जो संयोगवश, OSI के प्रीमियम प्रायोजकों में से एक है।.
• लाल टोपी:IBM सब्सिडियरी GNOME का प्रायोजक है (स्टैनमैन को पीछे हटाने के लिए गनोम फाउंडेशन पहली बार आया था) संयोग से, यह ओपन सोर्स इनिशिएटिव का भी समर्थन करता है। हाल ही में रेड हैट विवादों के कारण बनी थी लक्ष्य बदल दिया CentOS परियोजना के लिए, Red Hat Enterprise Linux के विकल्प से लेकर उसके परीक्षण बिस्तर होने तक।

आइए अब Red Hat के मामले पर थोड़ा ध्यान दें। के अनुसार एक दस्तावेज FSF द्वारा अगस्त 2020 को प्रकाशित किया गया $ 708.016 सदस्य बकाया राशि से आया था, जबकि इसकी अधिकांश आय, $ 1.383.003, Red Hat जैसे अन्य योगदानकर्ताओं से आई थी।
लाल टोपी वालों को अपने पैसे का भुगतान करने के लिए निर्धारित किया जाता है:

Red Hat एक लंबे समय के दाता और FSF प्रबंधित परियोजनाओं में योगदानकर्ता है, सैकड़ों योगदानकर्ताओं और कोड की लाखों लाइनों ने योगदान दिया। 2019 में रिचर्ड स्टालमैन के मूल इस्तीफे की परिस्थितियों को देखते हुए, रेड हैट को यह जानकर घबराहट हुई कि उन्होंने एफएसएफ निदेशक मंडल में फिर से शामिल हो गए। नतीजतन, हम तुरंत एफएसएफ और एफएसएफ द्वारा आयोजित किसी भी घटना के लिए सभी रेड हैट फंडिंग को निलंबित कर रहे हैं। इसके अतिरिक्त, कई Red Hat योगदानकर्ताओं ने हमें बताया है कि वे अब FSF द्वारा नेतृत्व या समर्थित घटनाओं में भाग लेने की योजना नहीं बनाते हैं, और हम उनका समर्थन करते हैं।

लेकिन, यह निम्नलिखित पैरा है जो षड्यंत्रकारियों को प्रसन्न करेगा।

2019 में, हमने एफएसएफ बोर्ड को स्टालमैन के प्रस्थान के द्वारा बनाए गए अवसर को जब्त करने के लिए कहा एक अधिक विविध और समावेशी बोर्ड संरचना में बदलाव के लिए। एफएसएफ ने इस दिशा में केवल सीमित कदम उठाए। रिचर्ड स्टालमैन की वापसी ने उन घावों को फिर से खोल दिया है जो हमें उम्मीद थी कि उनके जाने के बाद धीरे-धीरे ठीक हो जाएंगे। हमारा मानना ​​है कि बड़े पैमाने पर मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय का विश्वास हासिल करने के लिए, FSF को अपने शासन में मौलिक और स्थायी बदलाव करने चाहिए।

कोई भी मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य होगा कि "मौलिक और स्थायी परिवर्तन" जैसे हैं जिन्होंने इसके शासी निकाय में CentOS प्रोजेक्ट बनाया वित्तीय सहायता के बदले में, उन्होंने कंपनी के सदस्यों को शामिल किया और परियोजना की दिशा बदलने की मंजूरी दी।

डिएगो क्या आप वास्तव में विश्वास करते हैं कि आप क्या लिख ​​रहे हैं?

नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के सिद्धांतों को कॉर्पोरेट हितों के पक्ष में बदलने के लिए कौन सा स्टालमैन सबसे मजबूत बाधा है? कि वे इससे छुटकारा पाने के लिए अपने संदिग्ध व्यवहार और निरस्तीकरण फैशन का उपयोग कर रहे हैं?

किसी भी तरह से, उल्लेख किए गए संगठन अपूरणीय हैं और केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर में सुधार चाहते हैं। यह सिर्फ संयोगों की एक श्रृंखला है जो मुझे यकीन है कि मैं गलत व्याख्या कर रहा हूं। इसके अलावा, मुझे जॉर्ज सोरोस की भागीदारी कहीं भी नहीं मिली, और सोरोस की भागीदारी के बिना इसके नमक के लायक कोई भी षड्यंत्र सिद्धांत काम नहीं कर सकता है।