एक गैर-खुले स्रोत लाइसेंस के बारे में चेतावनी दें

ओपन सोर्स इनिशिएटिव आगाह उपयोगकर्ताओं के लिए तथाकथित सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस के बारे में क्योंकि यह खुले स्रोत पर विचार करने के लिए इकाई के मानदंडों को पूरा नहीं करता है।

हमने कई कंपनियों को खुले स्रोत समुदाय के लिए अपने मूल समर्पण को त्यागते देखा है एक ओपन सोर्स लाइसेंस से अपने कोर उत्पादों को स्विच करके, एक ओपन सोर्स इनिशिएटिव द्वारा अनुमोदित, एक फॉक्सपेन लाइसेंस लाइसेंस के लिए। एक fauxpen फॉन्ट लाइसेंस की पहचान यह है कि जिन लोगों ने परिवर्तन किया है उनका दावा है कि नए लाइसेंस के तहत उनका उत्पाद अभी भी "खुला" है, लेकिन नए लाइसेंस ने वास्तव में उपयोगकर्ताओं के अधिकारों को हटा दिया है।

"फॉक्सपेन" शब्द ट्रिस्टन लुइस द्वारा 2009 और एस में बनाया गया थाई फ्रेंच शब्द से निकला है जो कुछ गलत है। लेखन में, वाक्य खो जाता है, तो मान लें कि नियोगवाद अशुद्ध स्रोत का उच्चारण fō-pȯn s isrs है। ओपन सोर्स के समान।
RAE- शैली की परिभाषा देने के लिए मान लें कि अशुद्ध स्रोत है:

सॉफ़्टवेयर का विवरण जो ओपन सोर्स होने का दावा करता है, लेकिन ओपन सोर्स डेफिनिशन द्वारा आवश्यक पूर्ण स्वतंत्रता का अभाव है।

ट्रिस्टन ने इस परिभाषा का विस्तार किया:

• अशुद्धता: एक खुले सिस्टम या प्लेटफ़ॉर्म पर कॉल करें लेकिन, यदि आप इसे अधिक बारीकी से जांचते हैं, तो यह पता चलता है कि यह आपके प्रदाता के सख्त नियंत्रण में है।
• अशुद्ध प्रणाली (या फ़क्सपैन प्लेटफ़ॉर्म) - एक प्रणाली या प्लेटफ़ॉर्म जो खुला होने का दावा करता है, लेकिन करीब परीक्षा पर, नहीं है।

वे लाइसेंस के बारे में चेतावनी क्यों देते हैं

ओपन सोर्स इनिशिएटिव द्वारा जारी बयान के अनुसार

यह लाइसेंस अनुमोदन के लिए ओपन सोर्स इनिशिएटिव को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन बाद में लाइसेंस व्यवस्थापक द्वारा इसे वापस ले लिया गया जब यह स्पष्ट हो गया कि लाइसेंस को मंजूरी नहीं दी जाएगी।

OSI दो प्रकार के लाइसेंस के बीच के अंतर को स्पष्ट करता है

ओपन सोर्स लाइसेंस ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर इकोसिस्टम की नींव है, एक प्रणाली जो सहयोगी सॉफ्टवेयर विकास को प्रोत्साहित करती है और सुविधा प्रदान करती है। फ़ॉक्सपेन लाइसेंस उपयोगकर्ता को स्रोत कोड को देखने की अनुमति देते हैं लेकिन खुले स्रोत की परिभाषा द्वारा संरक्षित अन्य बहुत महत्वपूर्ण अधिकारों की अनुमति नहीं देते हैं, जैसे कि गतिविधि के किसी भी क्षेत्र के लिए प्रोग्राम का उपयोग करने का अधिकार।

इलास्टिक केस

वे एक लाइसेंस के बारे में क्यों चेतावनी दे रहे हैं जो हम में से ज्यादातर ने कभी नहीं सुना है?

लोचदार, डेटा खोज और विश्लेषण के लिए उपकरणों का डेवलपर अपने ब्लॉग पर निम्नलिखित पोस्ट किया:

हम अपने Apache 2.0-लाइसेंस प्राप्त स्रोत कोड को Elasticsearch और Kibana पर सर्वर साइड पब्लिक लाइसेंस (SSPL) और Elastic लाइसेंस के तहत दोहरे लाइसेंस के लिए स्थानांतरित कर रहे हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं को यह पता चलता है कि किस लाइसेंस के लिए आवेदन करना है। यह लाइसेंस परिवर्तन हमारे समुदाय और ग्राहकों को कोड पर उपयोग, संशोधन, पुनर्वितरण और सहयोग करने के लिए स्वतंत्र और खुली पहुंच सुनिश्चित करता है। यह उन उत्पादों के विकास में हमारे निरंतर निवेश की भी रक्षा करता है जिन्हें हम मुफ्त और खुले में वितरित करते हैं, क्लाउड सेवा प्रदाताओं को एलिटिक्स खोज और किबाना को योगदान देने के बिना सेवा के रूप में प्रतिबंधित करते हैं।

OSI से वे पहचानते हैं कि:

यह कहना नहीं है कि इलास्टिक, या किसी भी कंपनी को किसी भी लाइसेंस को नहीं अपनाना चाहिए जो अपनी व्यावसायिक जरूरतों के लिए उपयुक्त हो। वह मालिकाना लाइसेंस हो सकता है, या तो बंद स्रोत या उपलब्ध स्रोत। ओपन सोर्स इनिशिएटिव का दृढ़ता से मानना ​​है कि ओपन सोर्स डेवलपमेंट मॉडल सॉफ्टवेयर विकसित करने का सबसे अच्छा तरीका है और एक बेहतर उत्पाद है। लेकिन हम यह भी मानते हैं कि यह सभी मामलों में सभी के लिए सही विकल्प नहीं है। एक कंपनी को लग सकता है कि समय के साथ उसकी ज़रूरतें और उसके व्यवसाय की दिशा बदल गई है, जैसे कि मूल लाइसेंस का विकल्प उसके व्यवसाय मॉडल के साथ हस्तक्षेप कर रहा है। एक बदलाव सही विकल्प हो सकता है।

लेकिन वे स्पष्ट करते हैं:

जो कंपनी नहीं कर सकती है, वह दावा करती है या उस सॉफ़्टवेयर के लाइसेंस के तहत, जिसे ओपन सोर्स इनिशिएटिव द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है, बहुत कम लाइसेंस जो ओपन सोर्स डेफिनिशन को पूरा नहीं करता है, ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर है।। यह एक धोखा, सादा और सरल है, यह दावा करने के लिए कि सॉफ्टवेयर में ओपन सोर्स के सभी लाभ और वादे हैं जब यह नहीं होता है।