मुक्त बनाम ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर: यह समान नहीं है

कई पहले से ही जानते हैं मुफ्त सॉफ्टवेयर और ओपन- source (ओपन सोर्स) समान नहीं है, लेकिन हममें से जो भी जानते हैं, वे इसे कभी-कभी एक पर्याय के रूप में उपयोग करते हैं और यह पूरी तरह से सही नहीं है। कुछ निश्चित अंतर हैं जिन्हें हाइलाइट किया जाना चाहिए।
यद्यपि दोनों मामलों में यह सॉफ्टवेयर के बारे में है (हमने यह भी देखा है कि यह दर्शन कैसे हार्डवेयर और अन्य श्रेणियों में कूद गया है) जो इसके योगदान देता है स्रोत कोड यह देखने के लिए कि यह कैसे बनाया जाता है और यह क्या करता है, सब कुछ समान नहीं है। हम यह भी जानते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर मुफ्त है और खुले स्रोत कार्यक्रम या ऑपरेटिंग सिस्टम अधिकांश भाग के लिए भी हैं।
के रूप में करने के विकासदोनों मामलों में, कोड को संशोधित या सुधार किया जा सकता है और "स्वतंत्र रूप से" उपयोग किया जा सकता है। जाहिर है आप सोच रहे होंगे कि मुफ्त सॉफ्टवेयर भी खुला स्रोत है और आप बिल्कुल सही हैं। इस कारण से, हमें मुक्त बनाम ओपन-सोर्स सॉफ़्टवेयर के बजाय लाइसेंस के बारे में बात करनी चाहिए। तो अंतर क्या है?
पिछले प्रश्न का उत्तर देने के लिए हम इस क्षेत्र के दो सबसे प्रमुख लाइसेंसों का विश्लेषण कर सकते हैं, बीएसडी और जीपीएल। बीएसडी लाइसेंस ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को शामिल करने का लाइसेंस है और इसके बावजूद कई लोग सोचते हैं कि यह जीपीएल की तुलना में बहुत अधिक अनुमत है। लेकिन कभी-कभी अनुमति के गंभीर परिणाम होते हैं।
हम यह समझाने के विवरण में नहीं जा रहे हैं कि GPL और BSD में क्या है, क्योंकि हम कई लेखों के लिए सामग्री प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन हम मुख्य बिंदु को उजागर करते हैं। जबकि GPL लाइसेंस के तहत एक सॉफ्टवेयर को संशोधित किया जा सकता है और जब तक यह मुक्त रहता है, तब तक BSD लाइसेंस के तहत एक सॉफ्टवेयर को संशोधित किया जा सकता है और एक अन्य लाइसेंस के तहत पुनर्वितरित किया जा सकता है (इनमें शामिल हैं) बंद कोड).
इसलिए, वहाँ एक "नहीं होगा"Linux"बंद है जैसे कि"बीएसडी"बंद (मैक ओएस एक्स) ... अंततः मेरे कहने का मतलब यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर हमेशा मुफ्त होगा, लेकिन एक दिन खुला स्रोत एक व्युत्पन्न भर में आ सकता है जिसमें हम इसके स्रोत कोड को स्नूप करने की कोशिश करते समय चेहरे पर पटक दिए जाते हैं।