क्रिप्टोकरेंसी के खिलाफ आंदोलन। पारिस्थितिकी या सहयोगवाद?

लंबे समय से हममें से कई लोग एक अच्छा ब्राउज़र बनाने की तुलना में राजनीतिक सक्रियता में अधिक रुचि रखने के लिए मोज़िला फाउंडेशन की आलोचना करते रहे हैं। अब तक कोई नतीजा नहीं. हालाँकि, कृपया किसी को राजनीतिक ग़लती का थोड़ा सा भी संकेत देने को कहें ताकि आप तुरंत प्रतिक्रिया दें।

एक आंदोलन क्रिप्टोकरेंसी को गिनता है

यह सब तब शुरू हुआ जब साल के आखिरी दिन फाउंडेशन ने ट्वीट किया:

क्या आप @dogecoin का उपयोग करते हैं? क्या आपके पास #Bitcoin और Ethereum है? हम #क्रिप्टोकरेंसी दान स्वीकार करने के लिए @BitPay का उपयोग कर रहे हैं।

किसी ने उन्हें उत्तर दिया

नमस्कार, मुझे यकीन है कि जो कोई भी इस खाते को चलाता है उसे पता नहीं है कि मैं कौन हूं, लेकिन मैंने इसकी स्थापना की है
@मोज़िला और मैं यहां यह कहने के लिए आए हैं कि बकवास करो और बकवास करो। परियोजना में शामिल सभी लोगों को ग्रह-नष्ट करने वाले पोंजी घोटालेबाजों के साथ साझेदारी करने के इस फैसले पर शर्म आनी चाहिए।

वह व्यक्ति कोई और नहीं बल्कि जेमी "jwz" ज़विंस्की था, जो नेटस्केप ब्राउज़र के रचनाकारों में से एक और मोज़िला प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक थे।
इसके बाद, एक और ऐतिहासिक व्यक्ति उनका समर्थन करने के लिए सामने आया:

हाय @मोज़िला, मुझे लगता है कि आप भी मुझे नहीं जानते, लेकिन मैंने गेको, वह इंजन डिज़ाइन किया है जिस पर आपका ब्राउज़र बनाया गया है। और मैं इस पर 100% @jwz के साथ हूं।
वह। वास्तविक। लानत है।
आपको इससे बेहतर होना ही था।

परिणामस्वरूप, एक सप्ताह बाद, फाउंडेशन ने अपना निर्णय पलट दिया:

आज से हम समीक्षा कर रहे हैं कि क्रिप्टोकरेंसी दान पर हमारी वर्तमान नीति हमारे जलवायु लक्ष्यों के साथ संरेखित है या नहीं। और जब हम अपनी समीक्षा करेंगे तो हम क्रिप्टोकरेंसी दान करने की क्षमता को रोक देंगे।

पिछले साल मई में, एलोन मस्क ने घोषणा की कि उनकी कंपनी टेस्ला अपने पर्यावरणीय प्रभाव के लिए भुगतान के साधन के रूप में बिटकॉइन स्वीकार करना बंद कर देगी, उसी तारीख को पारिस्थितिक संगठन ग्रीनपीस ने दान के संबंध में भी यही उपाय किया।

मोज़िला के निर्णय से प्रेरित होकर, विकिपीडिया के संपादक गोरिल्लावारफेयर ने विकिमीडिया के मेटा-विकी पर टिप्पणी के लिए एक अनुरोध खोला है जिसमें संगठन से क्रिप्टोकरेंसी दान स्वीकार करना बंद करने का आह्वान किया गया है।

पहले तो अच्छा लगता है

पहली नजर में किसी को भी आलोचकों से सहानुभूति हो सकती है. ज़विन्सकी वह बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी के फैशनेबल होने से पहले से ही उनके आलोचक रहे हैं।

पारिस्थितिक समस्या निस्संदेह हैबिटकॉइन खनन में दुनिया की लगभग 0,5% ऊर्जा की खपत होती है, जो आठ गूगल के बराबर है। बिटकॉइन के साथ किए गए प्रत्येक लेनदेन में 77,8 दिनों की अवधि में, यानी लगभग ढाई महीने में एक औसत अमेरिकी परिवार के बराबर ऊर्जा की खपत होती है।
दूसरी आलोचना विश्वसनीयता से संबंधित है।

पोंजी स्कीम एक प्रकार की धोखाधड़ी है जहां घोटालेबाज निवेशकों से पैसे चुराते हैं और नए निवेशकों द्वारा योगदान किए गए धन से ग्राहकों को लाभ पहुंचाकर चोरी को छुपाते हैं।. कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि मूल्य वृद्धि चक्र छोटे निवेशकों को आकर्षित करने के लिए है, जिन्हें तब नुकसान उठाना पड़ेगा जब कोई अन्य संपत्ति ब्याज पर कब्जा कर लेती है या सरकारें हस्तक्षेप करती हैं क्योंकि वे क्रिप्टोकरेंसी को बहुत खतरनाक मानते हैं।

साजिश के कुछ सिद्धांत

हममें से जो लोग XNUMX और XNUMX के दशक में बड़े हुए हैं, वे परमाणु ऊर्जा के प्रति पर्यावरण समूहों के उग्र विरोध को याद करते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि चेरनोबिल दुर्घटना कम पर्यावरण और सुरक्षा आवश्यकताओं वाले एक साम्यवादी देश में हुई थी, इसका उपयोग उस समय के राजनेताओं को पश्चिम में उन्हें खत्म करने के लिए मजबूर करने के लिए एक बहाने के रूप में किया गया था। परिणामस्वरूप, आज यूरोप का अधिकांश भाग रूस की गैस पर निर्भर है। और, परमाणु ऊर्जा को "हरित" माना जाता है।

यह सोचने लायक है यदि क्रिप्टोकरेंसी पर पारिस्थितिक हमला अच्छे इरादों के रूप में छिपे काले उद्देश्यों को नहीं छिपाता है। यदि राजनेता और पारंपरिक वित्तीय संस्थाएँ उनके पीछे नहीं हैं

क्रिप्टोकरेंसी व्यक्तियों को आसानी से और लालफीताशाही के बिना लेनदेन करने की अनुमति देती है। इसका मूल्य राजनेताओं की सनक के अधीन नहीं है क्योंकि जारी करने का तंत्र एक एल्गोरिदम द्वारा नियंत्रित किया जाता है और, ब्लॉकचेन तकनीक लेनदेन की सुरक्षा है।

सभी नई तकनीक बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करती हैं. टेलीफोन नेटवर्क की तुलना में इंटरनेट बहुत अधिक खपत करता है। घोड़ों और बैलों की तुलना में ऑटोमोबाइल और रेलवे एक आर्थिक दुःस्वप्न हैं। यह प्रगति की कीमत है.

XNUMX के दशक के अंत में इंटरनेट में उछाल आया और लाखों लोगों ने अपना पैसा खो दिया। हालाँकि, हमने इंटरनेट नहीं छोड़ा और, इसकी खामियों के साथ, एक अधिक स्वतंत्र और सहभागी इंटरनेट का निर्माण किया गया। हमें क्रिप्टोकरेंसी के साथ भी ऐसा ही करना चाहिए।

दो संभावित विकल्प विनिमय मूल्य के स्व-विनियमन तंत्र और एक खनन पद्धति होगी जो बड़ी टीमों को लाभ लेने से रोकती है।

आप सोच सकते हैं कि वेब को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करने वाले संगठन को जलवायु लक्ष्यों के बजाय क्रिप्टोकरेंसी को बेहतर बनाने में योगदान देने पर विचार करना चाहिए। लेकिन, मोज़िला फाउंडेशन किसी और चीज़ पर है.