ખરેખર, જ્યારે હું કહું છું કે મને લાગે છે કે સમાજવાદ અને લિનક્સિઝમ તેમની સમાનતા છે મારો તેનો અર્થ છે, પરંતુ ના, તેઓ પાગલ થઈ જાય છે, જેમ કે સામ્યવાદ રોગ અથવા કંઈક છે. મને તે ખૂબ ગમે છે સ્ટોલમેન leલેન્ડે પણ ના, તેમ છતાં, હું તેમને પત્ર પર અનુસરવાની હિંમત કરતો નથી, ખૂબ જ ક્રાંતિ એ માનવી માટે વ્યવહારમાં મૂકવી મુશ્કેલ છે અને સમયએ મને સાચો સાબિત કર્યો.
ક્લાસિક સામ્યવાદ નિષ્ફળ ગયો
તે એવી વસ્તુ છે કે જે આપણે બધાને ઓછામાં ઓછી સામાન્ય સંસ્કૃતિ હોવાને ખબર છે, એક સિસ્ટમ છે કે કારણ કે તે ખૂબ કડક અને અસાધારણ હતું, વિશ્વભરના કેટલાક જુદા જુદા કેસો સાથે તેની નકામુંતા દર્શાવે છે.
રશિયન કેસ: નિષ્ફળતાનો સૌથી ભયંકર કિસ્સો, તે એક હતું જે સોવિયત રહેતા હતા, તેઓએ પશ્ચિમી વિશ્વ સાથે વેપાર કરવાનું પ્રતિકાર કર્યો, તેઓએ ખાનગી સંપત્તિ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો, તે બધા એકસરખા હતા (જોકે ત્યાં હંમેશા બીજા લોકો જેવા લોકો સામ્યવાદી પ્રણાલીમાં છે) . તેનો બંધ થવાનો અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સામે લડવાનો તેમનો જુસ્સો હજારો લોકોને ભૂખે મરતા છોડી ગયો.
ચાઇના માં: ચાઇનીઝ, તેમના પડોશીઓ કરતા વધુ જીવંત, વિશ્વની તરફ ખુલ્લું મૂકવા માટે, તેમની અર્થવ્યવસ્થા કેટલી ધીમી છે તે જોતા નિર્ણય કર્યો. સામાન્ય સામ્યવાદ તેમની સેવા આપી શકતો ન હતો, પરંતુ જ્યારે તેઓએ વિશ્વની શરૂઆત કરી ત્યારે તેઓ એટલા મોટા થઈ ગયા કે હવે તેઓ પ્રથમ વિશ્વને ડરાવે છે.
ક્યુબા: 1950 થી આજ સુધી તેઓ હંમેશાની જેમ જ રહ્યા અને તેમ છતાં તેઓ નાકાબંધીને દોષી ઠેરવતા હોવા છતાં, આર્થિક મોડેલની નિષ્ફળતા, જેના કારણે હજારો લોકો તેમના દેશોમાંથી છટકી જવા માટે એક માર્ગ અથવા બીજો રસ્તો શોધે છે તે દોષ એ છે કે દોષ સિવાય બીજા કોઈની સાથે નથી. પોતાને.
શું કડક લિનોક્સિઝમ એ જ દિશામાં જઈ રહ્યું છે?
હું કેમ કહું છું કે તે નિષ્ફળતા તરફ જઈ શકે છે? જેવી ઉગ્રવાદી વિચારધારાને અનુસરો સ્ટોલમેન, જે એક મહાન વ્યક્તિ છે, પરંતુ થોડી ઉપરથી, વાસ્તવિક જીવનમાં લાવવું મુશ્કેલ બને છે.
શું એફએસએફ મારા દૃષ્ટિકોણથી, એ વિચારવું કે આપણે બધા એક સરખા છીએ અને માને છે કે દરેકને એક જ વ્યવસાયિક મોડેલ સાથે પસંદ કરી શકાય છે: સપોર્ટ અને મફત સ softwareફ્ટવેર. મફત સ softwareફ્ટવેર મહાન છે, મને કંઈક કરવું, શેર કરવું અને હજી પણ પૈસા કમાવવા માટે સક્ષમ થવું ગમે છે. પરંતુ દરેક જણ એવું જ નથી માનતા અને તેઓ પાસે ન હોત.
જો તમે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો છો તો તમે અનૈતિક છો
કૃપા કરીને, હું જાણું છું કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર (જેમ કે સ્ટallલમેન તેને બોલાવવાનું પસંદ કરે છે) શ્રેષ્ઠ નથી, તે કોડ જોવાનું શ્રેષ્ઠ રહેશે, પરંતુ ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો તે 99% વપરાશકર્તાઓ માટે યુટોપિયા છે. શું વધુ છે, એક દિવસ બધા સ softwareફ્ટવેર મફત રહેવાની ઝંખના મારા માટે સરસ સ્વપ્ન જેવું લાગે છે, પરંતુ વાસ્તવિકતાથી તદ્દન દૂર છે. હું પણ ઇચ્છું છું કે સ softwareફ્ટવેર હંમેશાં મફત રહે, પરંતુ કંપનીઓને તેમના વ્યવસાયિક મોડલ્સ પસંદ કરવાનો અધિકાર છે અને મફત સ softwareફ્ટવેર હંમેશાં સૌથી વધુ ફાયદાકારક વિકલ્પ નહીં બને.
Yo હું ઇચ્છતો હતો તેમાંથી એક હતો ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો અને સંપૂર્ણપણે કાનૂની હોઈ, પરંતુ જુઓ વસ્તુઓ શું છે, ફક્ત લિનક્સનો ઉપયોગ કરીને, હું એમ કહી શકતો નથી કે હું સો ટકા કાયદેસર છું. "ગેરકાયદેસર" થવાનું બંધ કરવા માટે ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો તે પૂરતું નથી. જ્યારે હું આ લેખ લખી રહ્યો છું, ત્યારે યુટ્યુબ પર મેં બનાવેલી પ્લેલિસ્ટ સાથે સંગીત સાંભળી રહ્યો છું, અને અનુમાન લગાવું, હા, બધી વિડિઓઝ ક copyrightપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરે છે કોઈપણ રેકોર્ડ લેબલમાંથી. જો હું ઇચ્છું તો પણ, mp3 સાથે મારા સેલ ફોન પર, મારી પાસેનાં બધાં ગીતો મફત નથી, કારણ કે કેટલાક મેં "ખરાબ માર્ગ" ની નકલ કરી તો શું મેં તેમાંથી મોટાભાગના કાયદાકીય રીતે મફતમાં ડાઉનલોડ કર્યા અને બીજા ઘણા સીધા મફત સંગીત છે. પરંતુ, તે બધા નથી હું હજી પણ ચાંચિયો છું.
હું ફક્ત નિ Softwareશુલ્ક સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માંગતો હતો, પરંતુ તેઓએ મને કહ્યું કે હું ફ્લેશમાંથી બહાર નીકળીશ અને મારા યુ ટ્યુબ વિડિઓઝ વિના હું શું કરી શકું? તેઓએ મને GNASH નો ઉપયોગ કરવાનું કહ્યું, પરંતુ તે મોટાભાગની વસ્તુઓ માટે નકામું છે. હું મારો ચાલુ રાખવા માંગુ છું કાંતણ-સમઘન પરંતુ તેઓએ મને કહ્યું કે હું "માલિકીના" નિયંત્રક વિના કરી શકતો નથી. ફક્ત તે માટે હું રિચાર્ડ સ્ટાલમેનની નજરમાં અનૈતિક છું.
ઘણાં ભૂલી જાય છે કે તેઓ જે શ્રેણીને સૌથી વધુ પસંદ કરે છે તે સાથે કreપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને મિત્રના "બેકઅપ" વિન્ડોઝ XP નો ઉપયોગ કરવા જેટલું ખરાબ છે. અને એક્સપી સાથે ખાનગી ક copyપિ માન્ય નથી, કારણ કે તમે તેને સક્રિય કરવા માટે પાસવર્ડનો ઉપયોગ કરો છો જે તમારી નથી.
વિન્ડોઝારિઓમાં સવાલ કરવા માટે હું નૈતિક સ્તર સાથે અનુભવું નથી. તેના માટે મારે લાંબી મજલ કાપવાની છે અને મોટાભાગની કાયદાઓ પણ
જો તમે ખરેખર મુક્ત થવું હોય, તો કાયદાઓનું પાલન ન કરો
તમે બેવડા ધોરણ છો તેનો અર્થ એ નથી કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેરમાં સામેલ દરેક અન્ય છે. માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો એ એક વસ્તુ છે કારણ કે ત્યાં કોઈ મફત વિકલ્પ (પેટન્ટ્સ, તકનીકો, વગેરે) નથી પરંતુ તેનો કાયદેસર ઉપયોગ કરી શકાય છે, એનવીડિયા તેના કાર્ડ્સ માટે મફતમાં ડ્રાઇવર પ્રદાન કરે છે, અને એડોબ લિનક્સ માટે ફ્લેશ પ્લેયર પ્રદાન કરે છે કોઈ કિંમત નહીં અને બીજું જુદું એ છે કે તે આધાર હેઠળ તમે ગેરકાયદેસર રીતે પ્રાપ્ત કરેલી સામગ્રી (ગીતો, શ્રેણી, વગેરે) નો ઉપયોગ કરો છો, સાવચેત રહો કે ત્યાં કાયદો હોઈ શકે છે, હું તે દેશની અવગણના કરું છું જ્યાંથી તમે લખો છો, જેમાં તમે કરો છો તે બધું જ નથી. ગેરકાયદેસર, તે ફક્ત નાગરિક ગુનો હોઈ શકે છે અને ફોજદારી ગુનો પણ હોઈ શકે છે. પરંતુ હું આગ્રહ રાખું છું કે સફરજન અથવા નાશપતીનો માટે તમારે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો પડશે તે હકીકત તમને અન્યના હકોનું ઉલ્લંઘન કરવાની સ્વતંત્રતા આપતી નથી. હું તેના ફાયદા અને ફાયદા માટે મફત સ freeફ્ટવેરનો ઉપયોગ અને પ્રોત્સાહન આપું છું, જ્યારે મારી પાસે કામના કારણોસર ફ્લેશ અથવા વિંડોઝનો ઉપયોગ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, ત્યાં સુધી મને કોઈ મોટી સમસ્યા દેખાતી નથી, ત્યાં સુધી તે કાયદેસર છે.
કોઈપણ રીતે, મને લાગે છે કે હું થોડો અસ્વસ્થ થઈ ગયો છું ...
તે તમને મૂડીવાદી સામ્યવાદીઓની જેમ થાય છે, જે સમાનતા, બંધુત્વ અને સમાજવાદની ઇચ્છા રાખે છે પરંતુ જ્યાં સુધી તેમની પાસે ગેરેજમાં બીએમડબલ્યુ છે અને બીચ પર એક ઘર છે.
તમે આ વૈભવીઓ વિના સંપૂર્ણ રીતે જીવી શકો છો કારણ કે તમે કોઈપણ માલિકીની સ softwareફ્ટવેર વિના સંપૂર્ણપણે "સાયબરલાઇવ" કરી શકો છો.
હું સામ્યવાદી નથી પણ શું તમને લાગે છે કે મૂડીવાદી વ્યવસ્થા કામ કરે છે?
શું તમે વિચારો છો કે તે લાખો લોકો માટે કામ કરે છે જેઓ આફ્રિકામાં દરરોજ ભૂખે મરતા હોય છે?
ઇતિહાસમાં તે બતાવવામાં આવ્યું છે કે વસ્તુઓને ચરમસીમાએ લઈ જવાથી, તેઓ હંમેશાં ખરાબ રીતે અંત આવે છે.
મારી પાસે પ્રસંગોપાત 100% મફત મિત્ર છે, પરંતુ તેઓ બાકીના લોકો પર તેમની સ્વતંત્રતા લાદી દે છે, જેની સાથે તેઓ તેમના આદર્શ, પ્રભાવશાળી બની જાય છે.
સ્વતંત્રતા એ બીજાના અભિપ્રાય અને નિર્ણયોનો આદર કરે છે. હું મફત સ softwareફ્ટવેરને પસંદ કરું છું, પરંતુ તમે જે વપરાશકર્તાઓ સાથે કામ કરો છો તેની વાસ્તવિક જરૂરિયાતો અને તેના જીવન પર તેની અસર પડે તે વિશે તમારે વિચારવું પડશે. એક માટે, મફત સ softwareફ્ટવેર એ આદર્શ છે, અને અન્ય લોકો તેનો ઉપયોગ કરે તે શ્રેષ્ઠ રહેશે. પરંતુ બાકીના લોકો વિન્ડોઝ સાથે શીખ્યા છે, અને "ઠંડક નથી" અથવા "તેવું લાગે છે." બદલીને. તે વાસ્તવિકતા છે, અને અમે લિનક્સ અથવા ઓપન ffફિસ લાદી શકતા નથી કારણ કે તે શ્રેષ્ઠ છે, કારણ કે મારા માટે શ્રેષ્ઠ તમારા માટે સૌથી ખરાબ હોઈ શકે છે.
હું એવી દુનિયામાં માનું છું કે જેમાં આપણા બધાને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે દરેક વસ્તુ પાસે જગ્યા હોવી જોઈએ. એક વિચાર, કોઈ વિકલ્પ અથવા આદર્શ પૂરતો નથી. આદર અને બધાને શેર કરો ... તે સ્વતંત્રતા છે.
@ જ્હોન ડો: તે મુદ્દો નથી. આ લેખ મૂડીવાદ માટે માફી નથી, પરંતુ કાળો અને સફેદ હોવાને ધ્યાનમાં રાખીને ગ્રેનો સંરક્ષણ છે, કેમ કે ક્રિલોસે તેને સમજી લીધું છે.
@ એમસીલેરેનએક્સ: તમે ફ્લેશ વિના લિનક્સનો ઉપયોગ કરો છો? હાયએ ક્યારેય પ 3 પી માટે એમપી 2 ડાઉનલોડ કર્યું નથી?
હું સામ્યવાદી મ modelsડેલો તરીકે ઉલ્લેખિત દેશોની લશ્કરી સરમુખત્યારશાહીઓને ધ્યાનમાં લેતો નથી. મને હજી પણ લાગે છે કે આ મોડેલ રિલીઝ થવાનું છે અને તે અન્ય લોકશાહી મોડેલની જેમ ચૂંટણીમાંથી બહાર આવવું જોઈએ. તેમ છતાં હું તમારી સાથે સંમત છું કે ચરમસીમા ક્યારેય સારી નહોતી.
એમએમએમએમ, હું ટિપ્પણીઓને સમજવા માટે થોડી મૂંઝવણમાં છું. મને કોઈ શંકામાંથી બહાર કા ?ો, માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો ગેરકાનૂની કે અનૈતિક હશે? એમપી 3 અને અન્યના સંદર્ભમાં, ગેરકાનૂનીતા કોઈ દેશ અથવા માનવ જૂથના કાયદાના સંદર્ભમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. હવે અનૈતિકતા કંઈક બીજું છે, કારણ કે તે "સાર્વત્રિક" પાત્રની ચર્ચાઓ માટે આભારી છે અને "સારા" અને "ખરાબ" ની જૂની ચર્ચા સાથે કરવાનું છે. સ્વાભાવિક રીતે અનૈતિકતાની વાત કરવી ઘણી આગળ વધી શકે છે.
જો મને જરૂર હોય તો માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવામાં મને કંઈપણ ખોટું દેખાતું નથી. મને લાગે છે કે એવા લોકો છે કે જેમણે તેમની સર્જનાત્મકતા શેર કરવાની જરૂર છે (જેમ કે નાર્સિસ્ટીક હોઈ શકે તેવું) અને અન્ય લોકો જેમણે વધુ મૂળભૂત જરૂરિયાતો માટે જવાબ આપવો પડે છે જેમ કે જીવન જીવવા માટે પૂરતા પૈસા હોય (અથવા કેસ હોઈ શકે તેટલું સમૃદ્ધ થાઓ), મારો અર્થ જે લોકો સ theફ્ટવેર અને તેમની પ્રેરણા બનાવે છે. એવું લાગે છે કે માણસના તમામ ઉત્પાદનમાં તેની કિંમત ઓછા સોફ્ટવેર છે, જે મને અયોગ્ય લાગે છે. દરેક જણ તેમના ઉત્પાદન સાથે જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે, અને તે વચ્ચે તે વેચી રહ્યું છે, કેમ કે અન્ય લોકો સપોર્ટ અને સેવાઓ વેચે છે.
હું માનતો નથી કે તમે ફક્ત સફેદ અથવા કાળા રંગમાં જીવી શકો, જેમ આપણે બધાને પ્રેમ કરીએ છીએ (અથવા સહન ન કરી શકીએ છીએ) જેનો આપણે બધા સાથે સમય પસાર કરી શકીએ નહીં (સમયે તે અલગ થવું જરૂરી છે), અથવા વાતચીત કર્યા વિના રાજકીય વિચારધારાને ટકાવી શકતા નથી, અથવા વિશ્વાસ છે અને તંદુરસ્ત શંકા નથી. જ્યારે ભાગોનો વિરોધાભાસ નથી, ત્યારે વૃદ્ધિ થતી નથી. મને ડર છે કે કેટલાક સ softwareફ્ટવેર ડેવલપર્સની ઉગ્રતાને કારણે તકનીકી વિકાસ (લિનક્સ અને વિંડોઝના "તાલિબાન" ના વિચાર) અટકી શકે છે.
ફરીથી મેં ઘણું ફેલાવ્યું.
ઇતિહાસકારો રશિયન ક્રાંતિને પ્રથમ અને એકમાત્ર સામ્યવાદી સરકાર માને છે. પરંતુ ન તો રશિયા, ન ચીન, ન ક્યુબા સામ્યવાદી છે, પણ સમાજવાદી છે. સમાજવાદ અને સામ્યવાદ વિવિધ બાબતો છે.
જો તમે માર્ક્સના કમ્યુનિસ્ટ મેનિફેસ્ટો (ડમીઝ માટે કોમ્યુનિઝમ માટે માર્ગદર્શિકા) વાંચશો તો તમે જોશો કે શુદ્ધ સામ્યવાદનો ઉપયોગ કરવા માટે, રાજ્યનું અસ્તિત્વ હોવું જોઈએ નહીં. અને રશિયા, ચીન અને ક્યુબામાં એકદમ વિરુદ્ધ થાય છે: ત્યાં એક વિશાળ રાજ્ય હતું / જેણે બધું ઘેરી લીધું હતું.
@ ફેક્યુ: નોંધ માટે આભાર, હું તેને ધ્યાનમાં લઈશ. તે સ્પષ્ટ થવા દો કે સામ્યવાદનો મુદ્દો લેખનો ભાર નથી, પરંતુ સમજવા માટે કે કેવી રીતે એકાંતવાદી શાસન સાથે દુનિયાને બંધ કરી દેવામાં આવી છે (પિનોચેત સરમુખત્યારશાહીએ ઉદાહરણ તરીકે મને સેવા આપી નથી) પરંતુ સમાન વિચારધારા દ્વારા જોડાયેલા, તે સમાપ્ત થાય છે અથવા ટકી રહેવા માટે લાદવામાં આવેલા પગલાઓમાં રાહતની પસંદગી સાથે સમાપ્ત થાય છે, જે હું પોસ્ટ્યુલેટ કરું છું તે વિરોધી વિંડોસ્ટા લિનક્સિસ્ટ્સ (આવો, રેડિકલ્સ, સ્ટોલમેનના લોકો) સાથે થવાનું છે.
FAQ: ખુલાસાની પ્રશંસા કરવામાં આવે છે, પરંતુ આ વિષય અલગ છે ...
કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં, સામ્યવાદ, મૂડીવાદ અને ઘણા બધા વિષયોનો પડઘો પડઘો પડ્યો છે, પરંતુ તમે લેબલ્સને બાજુ પર મૂકી શકો છો અને પોસ્ટનો સંદેશ જોઈ શકો છો.
ffuentes સાચું છે, કોઈને મફતમાં સ softwareફ્ટવેર મેળવવા માટેનું સ્નેહ લેવાથી તે ખરાબ રીતે લઈ શકાય છે, જે લોકો હમણાં જ શીખ્યા છે કે તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે તે "ડરશે" જ્યારે લિનક્સના સારાને પ્રકાશિત કરવાને બદલે, ત્યાં ઘણી જગ્યાઓ છે ખરાબ જે વિંડોઝ છે.
શું માઇક્રોસોફ્ટમાં બધું ખરાબ છે? લિનક્સ સંપૂર્ણ છે? Ascii da 666 માં બીલ ગેટ્સ? માઇક્રોસ ?ફ્ટ ડોનેશન મદદ માટે નહીં પણ વિકસિત ગ્રાહકો બનાવવા માટે છે? હું માનતો નથી.
હું ffuentes 'નૈતિકતા થોડી સ્પર્શ જાઉં છું ... xD
સ્પેનમાં, કાયદાએ એવી શરત આપી છે કે પી 3 પી દ્વારા mp2 ડાઉનલોડ કરવું ગેરકાયદેસર નથી. તેને અટકી પણ નહીં. ગેરકાયદેસર વસ્તુ તેને હેક કરવાની છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેને સીડી udડિઓમાંથી બહાર કા .ો.
મૂવીઝની જેમ: પી
ફ્લેશ મફત સપોર્ટ પૂરો પાડે છે. ફક્ત કેટલાક દેશોમાં જરૂરી કોડેકને ગેરકાયદેસર માનવામાં આવે છે. અને ડ્રાઇવરો, આજે, તે કંપનીઓ છે જે તેમને સંપૂર્ણ મફત પૂરી પાડે છે.
તેથી ... તે તરફ, અને ઓછામાં ઓછા મારા દેશમાં, આ મુદ્દો સમાધાન થાય છે.
હવે સામ્યવાદનો મુદ્દો. મને નથી લાગતું કે તેમની જેટલી સમાનતા છે જેટલી તેઓ જોવા માંગે છે (ચોક્કસ એમ.એસ. અને મ ,ક, ઉત્તર અમેરિકન કંપનીઓ, લિનક્સને સામ્યવાદ તરીકે જોવાની સંમતિ આપે છે, મને આ વિશે કોઈ શંકા નથી).
મારો મતલબ શું? સારું, સામ્યવાદ એ શરૂઆતથી શરૂ થાય છે કે બધું જ દરેકનું છે, હા. સ્રોત કોડ સમાન. હવે, વસ્તુઓ બદલાય છે, તે ક્ષણથી હું તે સ્રોત કોડને સંપાદિત કરી શકું છું અને પછી તેને સંપૂર્ણ કાનૂની રીતે વેચું છું.
એવા લોકો હશે કે જેઓ પૈસા ચૂકવવા માંગતા નથી / કરી શકતા નથી, ખરું?
એ જ રીતે, સ્ટ Stલમેન કે ટolલ્વર્ડ્સ બંને "નાનો પિતા સ્ટાલિન" નથી. અને બાકીનાએ તેને ખૂબ જ સ્પષ્ટ રીતે FAQ xD કહ્યું છે
સામ્યવાદ એ સમાજવાદ નથી. તે સંદર્ભમાં, લિનક્સ એ મૂડીવાદની અંદર એક વિચિત્ર વસ્તુ હોઈ શકે છે, હા. પરંતુ કંઇપણ કોઈને પણ કોડ લેવા અને વેચાણ ઉત્પાદન બનાવવાથી અટકાવતું નથી. કંઈક સંપૂર્ણ મૂડીવાદી. અને જો નહીં, તો રેડ ટોપ અથવા મંડ્રિવા વિશે વિચારો.
અન્ય મુદ્દા, કટ્ટરપંથીતા, તે ખરાબ છે કે પછી ભલે તમે તેને જુઓ. દુર્ભાગ્યવશ, જો હું વિડિઓ સંપાદન કરું છું, તો હું એક મેક ખરીદીશ અને (કિંમત માટેના મારા દિલગીરી માટે) હું સોફ્ટવેર માટે જે માંગું છું તે હું ચૂકવીશ. અને હું તે ગેરકાયદેસર અથવા અનૈતિક જોતો નથી. હું તે જરૂરી જોઉં છું.
હું ઇચ્છું છું કે માલિકી કરતાં વધુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેર હોત. હંમેશાં એવું થતું નથી અને કેટલીકવાર તમારે પૈસા ચૂકવવા પડે છે. પરંતુ મને નથી લાગતું કે હું મૂડીવાદી ફ્રીક બનીશ.
હું ખરાબ પાઇરેટિંગ જોઉં છું કારણ કે હા (પાઇરેટેડ વિંડોઝનો ઉપયોગ ફક્ત કંઈક વધુ કાનૂની શીખવાની ઇચ્છા માટે ન હતો) અને હું આશા રાખું છું કે તેઓ થોડી સિસ્ટમો દ્વારા થોડો પરિચય આપે છે જે લોકોને ઓએસને પાઇરેટીંગ કરતા અટકાવે છે પરંતુ દેખીતી રીતે, જો મારે તેનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય, અને તે મારી મિલકત છે ... મને કંઈપણ ખોટું દેખાતું નથી.
જોકે મને તે ગમતું નથી, હા.
હું જાણતો નથી, મને લાગે છે કે જેટલો ઇતિહાસ નથી તેટલો તમે જોવા માંગો છો. પછી ભલે તમે તેને જુઓ.
અને એસ્સીમાં બિલ ગેટ્સ 666 આપતા નથી, પરંતુ મને ખાતરી છે કે જો હું આગમાં વિંડોઝની સીડી ગરમ કરું છું, તો મને "તે બધાને બાંધવાની અને તેમને અંધકારમાં લાવવાની સિસ્ટમ" નો શિલાલેખ મળ્યો છે (તે મારું નથી) , પરંતુ જ્યારે હું તેને વાંચું છું ત્યારે તે મને ખૂબ ગ્રેસ બનાવે છે).
અલા, ત્યાં હું તમને ટોપોપોસ્ટ છોડું છું.
શુભેચ્છાઓ!
@ નાચો: થોભવા બદલ આભાર, મેં પહેલેથી જ સમજાવી દીધું છે કે સામ્યવાદનો આ મુદ્દો ઉપરનો ભાર નથી, પરંતુ હું હજી પણ તમારી ટિપ્પણીની શાખામાં એક વાક્ય લટકી રહ્યો છું.
તે સંદર્ભમાં, લિનક્સ એ મૂડીવાદની અંદર એક વિચિત્ર વસ્તુ હોઈ શકે છે, હા. પરંતુ કંઇપણ કોઈને પણ કોડ લેવા અને વેચાણ ઉત્પાદન બનાવવાથી અટકાવતું નથી. કંઈક સંપૂર્ણ મૂડીવાદી.
શું વેચાણ ઉત્પાદન મૂડીવાદી બનાવવું છે? શું રાજ્યએ યુએસએસઆરમાં બધું પ્રદાન કર્યું છે? બધું બધું બધું? સૌથી તુચ્છ પણ?
ખાનગી એન્ટરપ્રાઇઝ અસ્તિત્વમાં ન હતું અને મોટા ઉદ્યોગોનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ વેચવા માટેનું ઉત્પાદન ઉત્પન્ન કરવું મને મૂડીવાદી લક્ષણ હોવાનું લાગતું નથી અને મને ખાતરી છે કે ઘણાં રશિયનોએ વસ્તુઓ બનાવી અને વેચી દીધી છે, તેમ છતાં ખાનગી ઉદ્યોગો તેના જેવા ન હતા. રાજ્ય પોતે પણ એવા ઉત્પાદનો બનાવે છે જે વેચાય છે (કમ્યુનિસ્ટ સિસ્ટમોમાં બધું મફત નથી), પૈસા હજી પણ અસ્તિત્વમાં છે.
હા, પરંતુ મૂડીવાદનો ખૂબ જ હેતુ પૈસા કમાવવાનો છે. હું એક લિનોક્સ બનાવી શકું છું અને તેને 1 યુરોમાં વેચી શકું છું, પરંતુ પૈસા કમાવવા માટે, પણ હું 20 માં પણ વેચી શકું છું.
અને તે એકદમ મૂડીવાદી છે. જ્યારે હું લિનક્સ વેચું છું, ત્યારે હું પૈસા કમાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું, એટલું જ નહીં કે જીએનયુ, એસએલ અથવા માતાએ તેમને જન્મ આપ્યો હતો (ચોક્કસ લિનક્સ ટોવરિક ટોલવાર્ડ્સ) પ્રખ્યાત થાય છે, અથવા જે પણ.
હું મારો લાભ લેઉં છું.
આભાર!
તે છે કે સ્ટોલમેન તે વિશે ખૂબ કડક છે.
ઉદાહરણ તરીકે, તે વેબનો ઉપયોગ કરે છે જેવું આપણે જાણીએ છીએ, તે વેબને વાંચવા માટે તેના "સર્વર" ને એક ઇમેઇલ મોકલે છે, પછી તે ફક્ત એક ટેક્સ્ટ સાથે તેને એક ઇમેઇલ પાછો મોકલે છે, અને તે જ તે સ્ટોલમેન તપાસે છે.
મંગળ પર જીવો.
જો આપણે બધા ખૂબ જ કcપિકatsટ્સ છીએ, તો તે લગભગ બધા તે સુપર યોન્કી જેવા લોકો છે જે પત્રમાંની દરેક વસ્તુને પૂર્ણ કરી શકે છે.
આહ, મેં સાંભળ્યું હતું તે વીજેટ એક્સડી, પરંતુ મને લાગ્યું કે તે મજાક છે: /
મને લાગે છે કે પોસ્ટ ખૂબ જ યોગ્ય છે, જેમ કે મેં ઉપરની એક ટિપ્પણીમાં કહ્યું હતું કે, હું લિનક્સ અથવા ઓપન offફિસનો ઉપયોગ કરું છું અને તે કહે છે કે તે શ્રેષ્ઠ છે તેનો અર્થ એ નથી કે તે દરેક માટે શ્રેષ્ઠ કરશે. અને સ્ટallલમેનના સંબંધમાં કે માણસ ધૂમ્રપાન કરે છે, માનવામાં આવે છે કે તે સેલ ફોનનો ઉપયોગ કરતો નથી કારણ કે સિસ્ટમ બંધ એક્સડી છે, જે પહેલાથી જ માથામાં બહાર આવી રહી છે.
તમે કેટલા સાચા છો, સત્ય એ છે કે હું ફોટોશોપને કારણે વિંડોઝનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરતો નથી, અને મારા પ્રિંટરને કારણે, જો તે ઉબુન્ટુને ટેકો આપે, તો હું મારા બધા કાર્યો માટે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરીશ, પરંતુ તે કોઈપણ રીતે નથી: એસ.
હું માત્ર આશા રાખું છું કે હાર્ડવેર અને સ hardwareફ્ટવેરનો હું ખૂબ ઉપયોગ કરું છું તે લિનક્સ સાથે 100% સુસંગત છે
હમ્મ, હું કેટલીક બાબતો પર સંમત છું (જેમ કે ભૂખરા રંગના દેખાવના તમારા દૃષ્ટિકોણથી, કે બધું કાળા કે સફેદ નથી અને ચરમસીમા ખરાબ છે) અને હું અન્ય લોકો સાથે અસહમત છું: એવું લાગે છે કે હું મફતમાં સમાનતા શોધી રહ્યો છું. સામ્યવાદ સાથેનું સ softwareફ્ટવેર એ સફરજન સાથે નાશપતીનો મિશ્રિત કરવાનું છે. મેં સાંભળ્યું છે કે લોકો ધર્મ સાથે સમાનતા બનાવે છે ... મારા માટે તે જુદી જુદી વસ્તુઓ છે, અને તેમાં ભળવું લોકોને ભ્રમિત કરી શકે છે. ત્યાં સમાજવાદી અને અન્ય ખૂબ જ મૂડીવાદી ડિફેન્ડર્સ અને મફત સ softwareફ્ટવેર (જેમ કે સન, આઇબીએમ, લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ, એરિક રેમન્ડ) ના વિકાસકર્તાઓ છે. ઠીક છે, હું જાણું છું કે લેખનો વિચાર તે ન હતો, પરંતુ તે એક દુર્ભાગ્ય સમાન છે ...
બીજો મુદ્દો, તમે સંગીત, વિડિઓઝ ડાઉનલોડ કરવાનું નક્કી કરો છો, જે ક copyrightપિરાઇટ દ્વારા સુરક્ષિત છે: તે દેશ પર નિર્ભર છે, આર્જેન્ટિનામાં કાયદો શંકાસ્પદ છે અને તે કાયદેસર છે કે નહીં તે જાણવાની કોઈ ન્યાયશાસ્ત્ર નથી [1]
સ softwareફ્ટવેરનો કેસ અલગ છે, કારણ કે કાયદો ખાસ સ્પષ્ટ કરે છે કે "બેકઅપ ક copyપિનો ઉપયોગ લાઇસન્સ પ્રાપ્ત કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામની મૂળ નકલને બદલવા સિવાય અન્ય કોઈ હેતુ માટે થઈ શકશે નહીં જો તે મૂળ ખોવાઈ જાય." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તિરાડનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર છે, તેમાં કોઈ શંકા નથી.
આ કારણોસર, દરેકના પોતાના નૈતિક મૂલ્યો હોય છે અને અમુક કૃત્યોને નૈતિક રીતે યોગ્ય માનતા હોય છે (અલબત્ત, તેઓએ કાયદાઓનું પાલન કરવું જોઈએ).
હું મારા ભાગ માટે:
- મારા પીસી પર મારી પાસેની દરેક વસ્તુ કાનૂની છે. સ Theફ્ટવેર 99% મફત છે અને બાકીના ફ્રીવેર અથવા તેના લાઇસેંસિસ સાથે.
- મારી પાસે ઇન્ટરનેટ પરથી સંગીત અને વિડિઓઝ ડાઉનલોડ છે. પરંતુ હું તેમને ગેરકાયદેસર માનતો નથી, કારણ કે હું તેમનાથી નફો કરતો નથી. તેના બદલે હું મફતમાં સંગીત ડાઉનલોડ કરીશ અને પછી મૂર્તિમાં $ 100 અથવા મૂવીઝમાં $ 20 ચૂકવીશ.
- હું કોઈપણ રીતે મૂવીઝ, સંગીત અથવા નરમ યુક્તિઓ ખરીદતો નથી. તે ગેરકાયદેસર છે (કોઈ શંકા વિના, કારણ કે ત્યાં નફો છે) અને હું ખોટી નામવાળી ચાંચિયાગીરીને પ્રોત્સાહન આપીને ફાળો આપવા માંગતો નથી. અને જ્યારે હું તેમને આ કહું ત્યારે ઘણા લોકો હસે છે, ટ્રુચો સીડી ખરીદવા જેટલું સંગીત ડાઉનલોડ કરવું તે સમાન નથી. હું માનું છું કે જો મારે (કામ માટે અથવા જે કંઇ પણ) કેટલાક પ્રોફેશનલ સ softwareફ્ટવેર (જેની કિંમત $ 1000 થી વધુ છે) હોવી જોઇએ અને હું તે પરવડી શકું નહીં, તો મારી પાસે તેને હેક કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી અને હા, હું કરીશ. સદભાગ્યે, તે મારો કેસ નથી.
અને સ્વાભાવિક છે કે હું 100% સ્વચ્છ નથી, xQ, ઉદાહરણ તરીકે, મેં લાલ ટ્રાફિક લાઇટને પાર કરી છે (અને કદાચ તે કરવાનું ચાલુ રાખશે). જો તમે તેના વિશે વિચારો છો, તો કેટલાક કાયદાઓને માન આપવું હંમેશાં અશક્ય છે અને કોઈ પણ કરતું નથી. જો પત્ર પર ક lawsપિરાઇટ કાયદાઓનું પાલન કરવામાં આવે છે, તો મારે હેડફોનો સાથે સંગીત સાંભળવું પડશે, જેથી મારા પડોશીઓ ગેરકાયદેસર રીતે તે સાંભળતા નથી: એસ.
ઠીક છે, હું ફરીથી સરપ છું, હું વધારે કરતો નથી: પી
હું આ લેખ વાંચવાની ભલામણ કરું છું:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
સામ્યવાદ (અથવા સમાજવાદ) સાથે મુક્ત સ Softwareફ્ટવેરની તુલના ખોટી છે. નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરનો જન્મ થયો છે, અને તેના સભ્યોના નિ andશુલ્ક અને સંમિશ્રિત સમર્થન સાથે વધે છે. બહુમતી પર તે લાદવામાં આવતો નથી કારણ કે રાજ્ય માનવામાં આવે છે કે "સમાજવાદી" રાષ્ટ્રો પર તેના નિયમો લાદી દે છે, જેમાં મૂડીવાદી રાજ્યો સાથેના તફાવતો ઓછા છે.
મને લાગે છે કે જો આરએસએમ તેના ફિલસૂફી અને પ્રવચનમાં થોડું કડક છે, તો તે અમને મધ્યસ્થતા અને દંભમાં પડતા અટકાવવા માટે આમ કરે છે ("હું જ્યારે મફતમાં સોફ્ટવેર વાપરે ત્યારે જ તે મને અનુકૂળ હોય, જો તે બોજારૂપ અથવા કદરૂપું હોય, તો હું માલિકીનો સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું.) "). જા !!
મનોરંજક તથ્ય: જો તમે ધ્યાન ન લીધું હોય તો, આરએસએમ એ અરાજકતાવાદી છે, કમ્યુનિસ્ટ નથી, અને તે તેમના લખાણો અને તેમના નિવેદનો બંનેમાં જોઇ શકાય છે.
# સ્પેસમોન્કી:
તે આરએમએસ છે (રિચાર્ડ મેથ્યુ સ્ટોલમેન); આરએસએમ એ એક ટીવી શો છે: પી
બાકીના માટે, તમે જે કહો છો તેનાથી હું સહમત છું ...
હે, તે આરએમએસ છે, માફ કરશો. :)
લેખમાં ઘણી છાપ છે. પ્રથમ, જ્યારે એફએસએફ કહે છે કે તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો અનૈતિક છે, તે આપણી પાસેના અધિકારોના મુદ્દાને સૂચવે છે અને તે માલિકીના લાઇસન્સ દ્વારા ઉલ્લંઘન થાય છે, એટલે કે, તે આપણા કમ્પ્યુટર અધિકારોનો બચાવ કરવાનો છે, જે ઇતિહાસમાં છે તાજેતરની ઘટના છે (કોઈ સ્પષ્ટ કાયદો નથી અને મોટાભાગના ઇજારો દ્વારા બનાવવામાં આવ્યા છે).
બીજું, મફત સ softwareફ્ટવેર એ વર્તમાન અર્થતંત્રનો એક ભાગ છે, તે એકાધિકારના વિરોધમાં મુક્ત બજાર અને સ્થાનિક વિકાસને પ્રોત્સાહન આપે છે, એટલે કે, તે બજારમાં વિવિધતા લાવવા અને તેને ટકાઉ બનાવવા માગે છે. આ હાંસલ કરવા માટે, તમારી પાસે તકનીકી ઉત્પાદનમાં thatક્સેસ હોવી જોઈએ, એટલે કે કોડ. . . પરંતુ આ ફક્ત આઇસબર્ગની ટોચ છે.
તે સફેદ, કાળા અથવા ગ્રે વિશે નથી. વસ્તુઓને ફરીથી ગોઠવવા અને તે દરેક માટે સંતુલિત બનાવવાની તક છે.
હું આશા રાખું છું કે મારો અભિપ્રાય મદદ કરશે. . . શુભેચ્છાઓ!
@ ક્રandન્ડેન્ટ: તમે મારી સાથે સહમત ન હોવા છતાં, થોભવા બદલ આભાર, તમારો અભિપ્રાય જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણ રાખવા માટે ખૂબ મદદ કરે છે.
હું તમારા દૃષ્ટિકોણનો જવાબ આપવાનો પ્રયત્ન કરીશ:
1- તમે તેને જાતે જ કહો છો: એફએસએફ કહે છે કે તે અનૈતિક છે વસ્ત્રો માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર, હું ઓછામાં ઓછું તેમાં ખોટું નથી.
2 - હું લાંબા સમય સુધી સમજાવવા માટે પાછો ફર્યો છું કે શા માટે હું શાસ્ત્રીય સામ્યવાદને ઉદાહરણ તરીકે કહું છું તેનો મોટો કારણ એ છે કે આ બંને હિલચાલની સમાનતા એક બિંદુમાં છે: તે અસ્પષ્ટ છે અને જો હું ઉતાવળ કરું તો, યુટોપિયન.
લાંબા જીવંત રેડ સ્ટાર લિનક્સ!
જેથી તમે સામાન્ય સંસ્કૃતિની જેમ કશુંક જાણો છો, કમ્યુનિસ્ટ સિસ્ટમ ખરાબ નથી, તેનાથી onલટું તે તમને હાલમાં વધુ સારી રીતે જીવવા દેશે, પરંતુ તમે તેને જાણ્યા વિના જ તેની ટીકા કરવાનો પ્રયાસ કરો છો, પણ જેથી તમે થોડું વધારે જાણો છો, નિષ્ફળ ગયું છે, જેમ તમે કહો છો, સામ્રાજ્યવાદી દેશોનો આભાર કે જે જાણે છે કે સમાજવાદ એ એક ભય છે અને તેમના અર્થતંત્રના દરવાજા બંધ કરે છે, તેથી સામ્યવાદ વૈશ્વિક, આ અને બીજું કંઇક હોવું જોઈએ, હજી ત્યાં નથી અસ્તિત્વમાં રહેલા સામ્યવાદી દેશો કારણ કે કોઈ શંકા વિના હું તમને ખાતરી આપું છું કે તેઓ standingભા રહેશે, કમનસીબ લુપ્ત યુઆરઆરએસ જેવા સમાજવાદી દેશો રહ્યા છે, પરંતુ તેઓએ માત્ર સમાજવાદ હાંસલ કર્યો છે જેનો અર્થ એ છે કે સામ્યવાદને હાંસલ કરવા માટે શ્રમજીવીઓ દ્વારા હજુ પણ સંઘર્ષ ચાલુ છે , જે સુખી અંત છે, અને દલિત લોકોનું લક્ષ્ય છે. સારું, જો નહીં, તો પછી સમાજવાદી અને મૂડીવાદી પુસ્તકોમાંથી તમને કેટલીક માહિતી અથવા ભલામણો મોકલવા માટે મને ઇમેઇલ મોકલો જેથી પછી તમારો સારો ચુકાદો આવે.
આઆ, માફ કરશો, તમે જે લખ્યું છે તે હું ફરીથી વાંચું છું, અને એક દિવસ તમારી પાસે માર્ક્સવાદી-લેનિનવાદી ફિલસૂફીનું અનુસરણ કરવાની હિંમત છે, જો તમે અથવા હું ક્રાંતિ ઉત્પન્ન ન કરીએ તો શા માટે કલ્પના કરો છો? હંમેશાં નકારાત્મક એવું ન માનશો કે ત્યાં હંમેશાં એક સારા કારણ માટે લડવું તે યોગ્ય છે.
હાય, હું લ્લુઇસ વિઝા છું, મારું ક્રેડિટ કાર્ડ નીચે મુજબ છે: 9130 1000 3009430, આભાર