સંભવત something કંઈક કે જેણે ઘણાને આશ્ચર્યચકિત કર્યા છે, ખાસ કરીને જ્યારે લિનક્સમાં પ્રારંભ થવું જ નહીં કઈ પેકેજ મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ વધુ સારી છે પરંતુ તે પણ, શું પેકેજિંગ વધુ સારું છે.
મારો કહેવાનો અર્થ એ નથી કે કઈ વધુ સારું છે, ફક્ત .deb અને .rpm વચ્ચેના તફાવતો શોધવા માટે. અને મને ચોક્કસપણે મુશ્કેલ લાગે છે, કારણ કે મને ઘણા તફાવત મળતા નથી.
અન્ય લઘુમતી પેકેજો, અને ટ theર્બallsલ્સ પણ છે.
બંને એ ડેટાબેઝ છે જેમાં પેકેજો, નામ, સંસ્કરણ, અવલંબન અને .deb માં ભલામણ કરેલ પેકેજો છે. પહેલાં .rpm માં, ત્યાં એક સુવિધા હતી: સ softwareફ્ટવેરને અપડેટ કરતી વખતે, રૂપરેખાંકન ફાઇલો અખંડ બાકી હોય અથવા બેકઅપ લેવાય છે, હવે .deb પણ લાગુ કરે છે.
મારો અનુભવ એ છે કે ડેબ્સ ઝડપથી પરાધીનતા શોધી રહ્યા છે અને તે. આરપીએમ, સામાન્ય રીતે વધુ અવલંબન માટે પૂછો (ઓછામાં ઓછું, હું તેને offlineફલાઇન કરવાની ભલામણ કરતો નથી અને એક પછી એક નિર્ભરતા શોધું છું, તે મારી સાથે ઓપનસુઝ સાથે થયું છે)
બંને તમને સિસ્ટમને અપડેટ કરવાની, પેકેજોની શોધ કરવા, ઇન્સ્ટોલ / અનઇન્સ્ટોલ કરવાની, અવલંબન શોધવા અને વધુ માટે મંજૂરી આપે છે. તેઓ આપણા માટે જીવન સરળ બનાવે છે. પરંતુ realંડા નીચે તેમના વાસ્તવિક તફાવતો શું છે?
સંબંધિત કંઈ નથી. તે બંને એક જ હેતુ માટે સેવા આપે છે.
એલએસબી એ આરપીએમને ધોરણ તરીકે પ્રસ્તાવિત કરે છે, પરંતુ તે પેકેજ સિસ્ટમમાં બદલવું ડેબિયન, ઉબુન્ટુ અને ડેરિવેટિવ્ઝ માટે ખૂબ મુશ્કેલ હશે.
તેમને બનાવવાની રીતમાં ઘણાં તફાવત છે, ઉદાહરણ તરીકે, આરપીએમમાં બધી બાંધકામ માહિતી સ્પેક ફાઇલમાં નિર્દિષ્ટ કરવામાં આવી છે, જ્યારે ડેબમાં તે મુખ્યત્વે બે ફાઇલોમાં વહેંચાયેલું છે, નિયંત્રણ અને નિયમો.
કંટ્રોલ ફાઇલ સાથેના ડેબ્સમાં તમે તમારા માટે નિર્ભરતાની ગણતરી કરી શકો છો, જ્યારે આરપીએમ દરમિયાન તમારે તેમને પહેલાથી જાણવું પડશે અને તેમને હાથથી મૂકવું પડશે (આ બોજારૂપ અને જોખમી છે).
ડેબ્સમાં તેને બનાવવા માટેની ઘણી રીતો છે: ડિબિલ્ડ, પબિલ્ડર, વગેરે; આરપીએમ સાથે જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં એક જ છે.
પછી અંતિમ ઉદ્દેશ સમાન છે: કેટલાક સ્ક્રિપ્ટો સાથે પ્રોગ્રામના સંકુચિત પેકેજ અથવા પેકેજો બનાવો જ્યાં સિસ્ટમ પર પ્રોગ્રામની બધી ફાઇલો મૂકવાની રીત નિર્દિષ્ટ છે. ચાલો આપણે ભૂલશો નહીં કે તે વિંડોઝ અને મ instalક ઇન્સ્ટોલર્સ જેટલું જ ઉદ્દેશ છે, ત્યાં કોઈ રહસ્ય નથી.
ડેબિયનમાં મલ્ટિપackક પ્રોગ્રામ્સનું વલણ વધુ છે, જ્યારે મriન્ડ્રિવા (ઉદાહરણ તરીકે) માં આ વૃત્તિ એટલી સ્પષ્ટ નથી. સત્ય એ છે કે મલ્ટીપacકkingકિંગ એટલું જરૂરી નથી, અને ડેબિયન તેનો વધુ ઉપયોગ કરવાના પાપ કરે છે.
કયું સારું છે? બંને અને બંને નહીં, કારણ કે પેકેજિંગની રીત કરતાં બધું પેકરની ગુણવત્તા પર વધુ આધારિત છે.
સાદર
મને લાગે છે કે ત્યાં ચોક્કસપણે પ્રમાણભૂત હોવું જોઈએ, ક્યાં તો આરપીએમ અથવા ડેબ
હું ડેબને પસંદ કરું છું, કારણ કે મને લાગે છે કે તે સૌથી પ્રખ્યાત અને ઉપયોગમાં લેવાય છે, પરંતુ તે જે પણ હશે તે સારું રહેશે, જ્યાં સુધી તે કોઈ અનન્ય અને સાર્વત્રિક છે, ત્યાં સુધી નવા ડિસ્ટ્રિમાં નવા પ્રોગ્રામ્સનું ઇન્સ્ટોલેશન નવા વપરાશકર્તાઓ માટે સરળ બનાવવું. (કોઈ રીતે નહીં, તેમાંના મોટાભાગના વિંડો come માંથી આવશે) જેનો ઉપયોગ "***. exe ફાઇલ પર ડબલ ક્લિક ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે થશે".
મને લાગે છે કે એક નવું બનાવવું જોઈએ જે બંને સાથે સુસંગત છે. ઉદાહરણ તરીકે, માહિતી સાથેની એક સરળ ફાઇલ કે જે તેને પેકેજ મેનેજરમાં સ્થાનાંતરિત કરે છે અને તે સર્વર પર અથવા પ્રક્રિયામાં સ્થાનિક રૂપે સંકલન અથવા શોધ, ઓર્ડર્સને અનુસરે છે.
હું અલ્ક્સી સાથે સંમત છું. અસ્તિત્વમાંના પેકેજ મેનેજરો સહિત કોઈપણ સિસ્ટમ અથવા પ્લેટફોર્મ માટે એક પ્રમાણભૂત ઓપનસોર્સ પ્રોજેક્ટ હોવો જોઈએ.
સફળતા એક સરળ ઇન્સ્ટોલરમાં રહેલી છે જે આપમેળે તમારા માટે નિર્ભરતા સમસ્યાને હલ કરે છે. ઓછામાં ઓછી આપણે ચિંતા કરવી જોઈએ પ્રોગ્રામની સ્થાપના, અને તે પ્રોગ્રામ સાથે અમે જે કાર્ય કરીએ છીએ તેના વિશે.
ટોટલી સંમત. બંને સાથે સુસંગત પ્રોજેક્ટ વિશે પણ, સત્ય.
ક્રિસ્ટોબલ, માહિતી માટે આભાર.
તમે કોનરી વિશે સાંભળ્યું છે?
http://wiki.rpath.com/conary
જો હું તમને કહું કે મેં ક્યારેય ડેબ્સ અથવા આરપીએમએસનો ઉપયોગ કર્યો નથી? એક્સડી
ઠીક છે, લગભગ પાંચ વર્ષ પહેલાં મેં રેડહેટ અને સુઝનો ઉપયોગ થોડા મહિના માટે કર્યો હતો, પરંતુ હું પેકેજોથી ભાગ્યે જ ગડબડ કરું છું. : ડી
હું ડીઇબીનો વધુ સમર્થક છું, જોકે મારી પાસે આરપીએમ વિરુદ્ધ કંઈ નથી, કદાચ તે એટલા માટે છે કારણ કે મને આરપીએમ કરતા ડેબ્સ સાથે વધુ સારો અનુભવ થયો છે.
સાદર
@zodman: હાલમાં આ પાનામાં કોઈ લખાણ નથી, તમે અન્ય પૃષ્ઠો પર આ પૃષ્ઠ શીર્ષક શોધી શકો છો અથવા આ પૃષ્ઠને સંપાદિત કરી શકો છો.
@ ઇનસેંગ્રિન: અને હવે તમે બધું કમ્પાઇલ કરશો? ઓઓ
મને એવું નથી લાગતું, હું ભાગ્યે જ .rpm નો ઉપયોગ કરું છું
મેં સુસનો ઉપયોગ ઘણાં વર્ષોથી કર્યો, અને મેં મેન્દ્રેકને પણ અજમાવ્યો, પરંતુ અંતે હું ડેબિયન પર સમાપ્ત થઈ ગયો, અને તમે કહી શકો, આરપીએમ સ્થાપિત કરવા માટે વધુ ઝડપી લાગે તેવા બંને બંધારણો (આરપીએમ અને ડેબ) નો ઉપયોગ કર્યા પછી, મને લાગે છે કે તે જ હોવું જોઈએ કારણ કે તેઓ જે પ્રકારનાં કમ્પ્રેશનનો ઉપયોગ કરે છે, અને આરપીએમની સુવિધા પણ છે જે હું ડેબ્સમાં શોધી શકતી નથી, અને તે તે છે કે તેઓ પેકેજની તારીખ બતાવે છે અને પેકેજરનું નામ પણ દર્શાવે છે, તે પહેલાં કે તેઓ પણ આમાં જુદા પડે કે તેઓ સહીઓ દ્વારા નિયંત્રણની સિસ્ટમ લાવ્યા અને મને લાગે છે કે ડેબ્સ એવું નથી કરતા. બીજી બાજુ, જ્યારે હું તેની પેકેજિંગ સિસ્ટમથી ડેબિયન (મેં કુબન્ટુનો પણ ઉપયોગ કર્યો) તરફ ફેરવ્યો, તો હું પરાધીનતાની સમસ્યાઓ વિશે ભૂલી ગયો છું, પરંતુ મને ખબર નથી કે આ પેકેજ સિસ્ટમ અથવા વિતરણને કારણે છે, વસ્તુ તે છે કે મારા માટે હવે ડેબિયન માટે કોઈ વિકલ્પ નથી ...
પીએસ: એલિયન નામનો એક પ્રોગ્રામ છે http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), જે તમને પેકેજોને એક બંધારણમાંથી બીજામાં રૂપાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપે છે, સામાન્ય રીતે ખૂબ જ સારી રીતે કાર્ય કરે છે, જો કે આપણે તેનો ઉપયોગ ભાગ્યે જ કરવો જરૂરી છે.
ઠીક છે ... આ વિષય વ્યાપક છે, પરંતુ હું નીચે આપું કહું છું, હું ડોમિનિકન રિપબ્લિકનો છું અને હું એફસીએલડી (ડોમિનિકન ફ્રી કોડ ફાઉન્ડેશન) માં ભાગ લઉ છું, જેના પ્રમુખ એન્ટોનિયો પેરપિયન છે, જેને રિચાર્ડ દ્વારા લેટિન અમેરિકામાં મફત સ freeફ્ટવેરનો પિતા માનવામાં આવે છે. સ્ટોલમેન પોતે ... એન્ટોનિયો કહે છે કે આરપીએમ વધુ સ્થિર છે, જો કે તે સ્પષ્ટ છે કે ડીઇબી ઘણો સ્થાપિત કરવા માટે બનાવવામાં આવે છે, એટલે કે, દિવસ માટે, એટલે જ (તે કહે છે) તે છે કે ઉબુન્ટુ ડીઇબીનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે તે ઘણું ઇન્સ્ટોલ કરે છે અને ઘણું અનઇન્સ્ટોલ કરે છે, પરંતુ રેડહેટ અથવા સેન્ટોસમાં તમે તે બધા સમય કરતા નથી, કારણ કે તે સર્વર વાતાવરણ છે… વ્યક્તિગત રીતે હું ડીબીઓને પસંદ કરું છું, મારી પાસે આરપીએમ સામે કંઈ નથી પરંતુ હું આદત અને કાર્યક્ષમતાથી દૂર રહીશ… .
@ જોનાથન તે કહે છે કે તમે જે કહેશો તે રમુજી છે, કારણ કે ડેબિયન જીએનયુ / લિનક્સ, ઘણું સ્થાપિત કરવા / અનઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ચોક્કસ રીતે રચાયેલ નથી, અને સર્વર્સ (હંમેશાં સ્થિર સંસ્કરણ વિશે વાત કરતા) જેવા ઉત્પાદન ઉપકરણો તરફ લક્ષી છે.
અને સત્ય એ છે કે મને ખબર નથી કે તેની સાથે શું છે કે આરપીએમ વધુ સ્થિર છે. ?
ખરેખર આરપીએમ અને ડેબ વચ્ચેનો મોટો તફાવત એ છે ... ના, મને કોઈ ખ્યાલ નથી. પરંતુ મેં દરેકની ટિપ્પણીથી ઘણું શીખ્યું છે. આભાર.
hahaha સંપૂર્ણપણે સીઝર સાથે સંમત
જી.એન.ઓ / લિનક્સ સાથેની બધી અગવડતાઓ આરપીએમ ડિસ્ટ્રોસ સાથે રહી છે: પી: પી: પી ફેડોરા મારું ધ્યાન ખેંચે છે, પરંતુ જ્યારે પણ હું તેનો પ્રયાસ કરીશ, ત્યારે હું ઇચ્છા ગુમાવીશ, ઓછામાં ઓછું લગભગ release પ્રકાશનો ...
હું એમ કહી શકવાની સ્થિતિમાં નથી કે એક બીજા કરતા વધુ સારું છે ... પરંતુ મને .deb સાથે વધુ સારા અનુભવ થયા છે
મને એક ખ્યાલ છે કે મેં "આરપીએમ ફ્રેગમેન્ટેશન" વિશે ક્યાંક વાંચ્યું છે, જેમાં એમ કહેવામાં આવ્યું હતું કે આરપીએમ પેકેજોનો વિકાસ એટલો સુસંગત નથી, વિતરણની શ્રેણીના અર્થમાં જેમાં તેઓ સમસ્યાઓ વિના કાર્ય કરી શકે છે., ડેબ્સની જેમ , જે વ્યવહારીક રીતે તમામ ડેબિઅન-આધારિત ડિસ્ટ્રોઝ પર કામ કરે છે, અને તે પોસ્ટમાં ડેવ્સને આ જ ઘટનાને પોતાની જાતને ડેબિયન પેકેજો સાથે પુનરાવર્તિત કરવાથી અટકાવવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી, પરંતુ મને તે વિશે ખરેખર ખાતરી નથી ... મને મળી ગયું કે મને ખૂબ જ અસ્પષ્ટપણે લખવાનું યાદ છે આ ટિપ્પણી: પી
દેબ્સ વિશે હું ખરેખર કંઈક પસંદ કરું છું તે હકીકત એ છે કે ડેબિયન રીપોઝીટરીઓ વધુ છે ... સાર્વત્રિક, તેને કોઈ રીતે કહીએ તો, લગભગ તમામ ડિસ્ટ્રોઝ કે જે ડેબિયનમાંથી ઉતરી આવ્યા છે, તેના બદલે આરપીએમમાં, જ્યાં સુધી મેં પ્રયત્ન કર્યો છે, તે એક ખૂબ જ અલગ વાર્તા છે: પી
બીજો વિકલ્પ જે મને ખૂબ જ રસપ્રદ લાગે છે તે અસ્પષ્ટ છે, જેમ કે કમાન મુજબ, પેકેજ મેનેજર જે સંભાળે છે તે ટ tર્બallsલ્સ છે અને તે અવલંબનને સંચાલિત કરે છે, જેથી મારા પ્રિય પેકેજ મેનેજર હવે સિનેપ્ટિક નહીં, પણ શામન: ડી, પણ હે, અહીં આપણે ડેબ વિ આરપીએમ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ અને તે સંબંધિત એક્સડી નથી
તેના વિશે મારો નમ્ર અભિપ્રાય, રસિક વિષય, તે સારું રહેશે જો કોઈ વધુ જાણકાર અમને આ રસિક વિષય વિશે થોડું વધુ શીખવે!
સત્ય એ છે કે મેં હંમેશાં ઉપયોગમાં લીધેલ છે. દેબ, પરંતુ તમે જે કહો છો તેનાથી ઘણો ફરક નથી ... તમે જે કહ્યું છે તે સૌથી મહત્વપૂર્ણ તફાવત પણ તેમને બનાવતી વખતે વધુ રાજકીય હોઈ શકે છે.
મને નથી માનતું કે તેમને માનક બનાવવું જરૂરી છે, ખાસ કરીને જ્યારે ત્યાં પરાયું હોય, જોકે, મુખ્ય પેકેજ મેનેજરોમાં એલિયન પણ રજૂ થઈ શકે છે, તેને અનુરૂપ ચેતવણીઓ સાથે, વધુ સુસંગત બનાવવા માટે.
.Exe ઇન્સ્ટોલ કરવાની તુલના અંગે, હું ઉપર જે કહ્યું છે તેનાથી અસંમત છું. મને યાદ છે કે જ્યારે મેં લીનક્સમાં ફેરવ્યું તેમાંથી એક એવી બાબત જેણે મને ઉત્તેજીત કરી હતી તે રીપોઝીટરીઓ દ્વારા ઇન્સ્ટોલ / અનઇન્સ્ટોલ કરવું / અપડેટ કરવાની સરળતા હતી. હકીકતમાં તે કંઈક છે જે હું સમજી શકતો નથી કારણ કે તેઓએ પહેલાથી જ માઇક્રોસ .ફ્ટની કiedપિ કરી નથી. વિંડોઝમાં અપડેટ કરવા કરતાં ગર્દભમાં વધુ કશું હોઇ શકે નહીં ... પ્રોગ્રામ ડ્રાઇવર દ્વારા પ્રોગ્રામ ડ્રાઇવર દ્વારા પ્રોગ્રામ, જ્યારે દરેક પ્રોગ્રામ પાસે અપડેટ તપાસવા માટે ફક્ત તેના પોતાના પ્રોસેસિંગ ખર્ચ સાધનો નથી.
@ સેથ ક્યારેક. પરંતુ ના, હું આર્ક લિનક્સના .pkg.tar.gz નો ઉપયોગ કરું છું. : ડી
હું ચોક્કસપણે ટarbર્બallsલ્સ, પોર્ટageજ નિયમ સાથે સીધા કાર્ય કરવાનું પસંદ કરું છું!
સારું, મેં હંમેશાં આ મુદ્દા માટે ડેબિયન-આધારિત વિતરણોનો ચોક્કસપણે ઉપયોગ કર્યો છે, મને જે જોઈએ છે તે હું સિનેપ્ટિક (અથવા aપટ-ગેટ) સાથે (મોટાભાગે) ઇન્સ્ટોલ કરી શકું છું, અને મને તે ખૂબ જ આરામદાયક લાગે છે. બેન્ડ અહીં શું કહે છે તે વિશે, એવું લાગે છે કે તેમાં કોઈ મોટા તફાવત નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓએ તેને માનક બનાવવું જોઈએ કારણ કે આને લીનક્સ વિશ્વમાં ઓછી મૂંઝવણ લાવશે, જો એક પેકેજ આવશ્યકરૂપે બીજા જેવું જ હોય, તો ત્યાં કેમ છે? ઘણા? ઉદાહરણ તરીકે કર્નલ_પનિક એ ઉલ્લેખ કરે છે કે પેકેજ મેનેજર ટેરબallsલ્સને હેન્ડલ કરી શકે છે, તેથી ઘણા પેકેજો શા માટે છે? (હું ડાઉનલોડ કદના કારણે અનુમાન કરું છું) પરંતુ ત્યાં ઘણા બધા છે, મોટાભાગે ત્યાં ટર્બallsલ્સ અને બીજો માનક વિકલ્પ હોવો જોઈએ જે જીવનને વિકાસકર્તાઓ, વેબમાસ્ટરો અને નવા બાળકો માટે વધુ વ્યવહારુ બનાવશે. પીએસ: બ્લોગ સમુદાયને અભિનંદન કારણ કે ત્યાં કોઈ વેતાળ નથી અને ટિપ્પણીઓ લગભગ બધી સારી છે.
અત્યાર સુધી અને બંને સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરવાના વ્યક્તિગત અનુભવના આધારે, હું ડીઇબી તરફ ઝૂકું છું. ઓછામાં ઓછું મને આરપીએમ સિસ્ટમ વિશે જે યાદ છે તે એ છે કે એક કરતા વધુ પ્રસંગે મને તેની સાથે નિર્ભરતાની સમસ્યાઓ હતી. બીજી બાજુ, ડીઇબી સાથે ખૂબ જ ઓછા પ્રસંગોએ મને અપૂર્ણ અપૂર્ણતાની સમસ્યાઓ આવી છે અને તે હંમેશાં મારા ડિસ્ટ્રો (ઉબુન્ટુ) ના અનધિકૃત પેકેજોમાં છે.
મને લાગે છે કે આ એકમાત્ર તફાવત છે જે હું કહી શક્યો કારણ કે બાકીની લાક્ષણિકતાઓમાં હેન્ડલિંગ વ્યવહારિક રીતે સમાન છે.
બીજી બાજુ, જેન્ટુ ઉપયોગ કરે છે તે સિસ્ટમ, ઇન્સ્ટોલ કરેલા બધા પ્રોગ્રામ્સને સીધા જ કમ્પાઇલ કરવા માટે, મારા માટે ઉત્તમ લાગે છે જ્યારે તમે જે સુવિધાઓ સાથે ઇન્સ્ટોલ કરો છો તે બધા સ thatફ્ટવેરને જાળવવાની વાત આવે છે જેની વિશેષતા વિશેષતા હોય છે અને તે પણ લાક્ષણિકતાઓને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુરૂપ બનાવે છે. તમારા મશીનનું. જે ઉપકરણોના મોટા પ્રભાવને મંજૂરી આપે છે. નુકસાન એ છે કે જ્યારે પણ પ્રોગ્રામ ઇન્સ્ટોલ કરવું જરૂરી છે, ત્યારે તમારે એક્ઝેક્યુટેબલ બનાવવાની સમગ્ર પ્રક્રિયામાંથી પસાર થવું પડશે.
તે વાસ્તવિકતાથી ખૂબ દૂર નથી, તેમ છતાં, વિવિધતા ખૂબ સારી છે ...
ચિયર્સ :)
હેલો સારું, હું ટિપ્પણી કરવા માંગતો હતો કે આ વિષય રસપ્રદ છે, મેં બંનેનો પ્રયાસ કર્યો છે અને આરપીએમ સાથેની સમસ્યા એ છે કે વહેલા કે પછીથી પરાધીનતાનો ત્રાસ શરૂ થાય છે. એલિયન હંમેશાં કામ કરતું નથી ... પરંતુ હું માનું છું તે સૌથી અગત્યનો મુદ્દો તે રમતોનો છે ... તે જાણીતું છે કે દરેકને મૂળ રમતોની ઇચ્છા હોય છે, પરંતુ તેનો મોટાપાયે કરવા માટે તમામ ડિસ્ટ્રોસ સાથે સુસંગત એક સાર્વત્રિક પેકેજ હોવું જોઈએ. મને લાગે છે કે તે પછી આપણે લિનક્સમાં વિન્ડોઝ રમતો વિશે વાત કરી શકીએ, કારણ કે આપણામાંના ઘણા ઓછા છે અને તેનાથી ઉપર આપણે બધા વિભાજિત થઈ ગયા છે… આ કારણથી રોમ જર્મનીને હરાવવા માટે સક્ષમ હતો… કારણ કે તેઓ એક થયા ન હતા અને કુળો વચ્ચે લડ્યા ન હતા. આ વિચાર થોડો ઉડ્યો પણ સાચું છે. શુભેચ્છાઓ
મને લાગે છે કે વાસ્તવિક તફાવત ઇતિહાસમાં લખાયેલ છે, પ્રથમ વિતરણોનો દેખાવ: રેડહટ અને ડિબિયન; આ "મૈત્રીપૂર્ણ સ્પર્ધા" ને લીધે, તેઓ રહી ગયા છે અને deeplyંડા મૂળિયા છે, વ્યક્તિગત રીતે વિતરણ તરીકે મને લાગે છે કે જે જીતી રહ્યો છે તે ડિબિયન વિકલ્પ છે, ચોક્કસપણે કારણ કે તે સરળ છે અથવા વધુ દસ્તાવેજીકરણ છે અથવા નવા પેકેજરો માટે વધુ પ્રચાર છે , મને લાગે છે કે આ સાથે એક સારો પેકેજર રચાય છે અને લાંબા ગાળે કબજો કરવો એ સૌથી સહેલો શ્રેષ્ઠ પેકેજરો છે, આ ઉપરાંત ઘણા પેકેજો છે જે ડિબિયનમાં છે અને અન્ય ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં નથી, તો પછી જો તમે ઇચ્છો તો આર.પી.એમ. સાથે ડિસ્ટ્રો પર જાઓ એ કંઇકને ઉપયોગમાં લેવા સક્ષમ થવા માટે પેકેજ અથવા કંપાઈલ કરવાની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે થોડી હેરાન કરે છે.
શુભેચ્છાઓ, અને હું આશા રાખું છું કે ભવિષ્યમાં મારા માટે આરપીએમનો ઉપયોગ કરવો વધુ સરળ રહેશે
હું .deb તરફ ઝુકાવું છું પરંતુ જો ત્યાં કોઈ ધોરણ હોય તો હું ઇચ્છું છું કે તેના સરળ અને ઝડપી હોવાને કારણે ટારબallsલ્સ બનવા માંગે છે.
પ્રથમ લિનક્સ ડિસ્ટ્રોસમાંથી એક સ્લેકવેરનો પ્રયાસ કરો.
એલેક્સ, મેં આ પોસ્ટ લખી છે, હમણાં હું સ્લેકવેરનો ઉપયોગ કરું છું અને મને ખરેખર તે ગમે છે;)
આ બધી ટિપ્પણીઓની સૂચિમાંથી, ફક્ત નીચેની વસ્તુ બાકી છે.
rpm = પરેશાની
ડેબ = સામાન્ય_સરળ
મારો વ્યક્તિગત અનુભવ:
મેં વર્ષો પહેલા લાલ ટોપીથી શરૂઆત કરી હતી, મેં ઘણા આશ્ચર્ય વિના આરપીએમનો ઉપયોગ કર્યો હતો, પછી મેં નવલકથા (ફુચિલી!) ની પ્રાપ્તિ પહેલા સુઝ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને પછી હું ડેબિયનને મળ્યો હતો ... આજ સુધી મને લાગે છે કે તે મને ઘણા સહાય કરે છે અને મદદ કરે છે વસ્તુઓ.
તેમાંથી એક ડેબ પેકેજો હતો.
તેથી જ આજ સુધી મને લાગે છે કે તે શ્રેષ્ઠ ડિસ્ટ્રો છે. હવે હું ઉબુન્ટુ વાપરી રહ્યો છું. સત્ય ... તેની ખરાબ વસ્તુઓ છે, પરંતુ જો તમે મેનેજ કરો છો, તો તે 10 (અથવા 9+) છે.
મારે સ્લેકવેર અથવા હળવાને સ્વિચ કરવાનો ખૂબ ઇરાદો નથી ...
પરંતુ જો હું બીજી ડિસ્ટ્રો અજમાવવા માંગતો હોત, તો હું સ્ટallલમેન (યુટુટો) દ્વારા ભલામણ કરાયેલ એકને અજમાવીશ, જેમાં પેકેજ મેનેજર અને કમ્પાઇલર છે જે આ પમ્પાઓ દ્વારા ઘણું વિશે વાત કરવામાં આવે છે ««ટોટો-ગેટ»
સાદર
મેં 7.04 સંસ્કરણથી ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો અને હું .deb થી પરિચિત થયો. લગભગ દો and વર્ષ પહેલાં મેં ડેબિયન તરફ વળ્યું અને અનુભવ ખૂબ સારો હતો, પરંતુ લિનક્સના સ્વાદ વિશે વધુ શોધવાનો પ્રયાસ મેં ફેડોરા 14 અને હવે ફેડોરા 15 કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. હું પરાધીનતાને હલ કરવાનો નિરાશ છું, આ તે જ કારણ છે જેના કારણે મને ફેડોરા અને તેના .આરપીએમ અને ડેબિયન અને તેના .deb પર પાછા જવાનો સમય.
(જે રીતે હું ગેનોમ 15 સાથે ફેડોરા 3 ની આ ટિપ્પણી કરું છું ... ચાલો જોઈએ કે ડેનોબિયનમાં જીનોમ 3 કેવી રીતે કાર્ય કરે છે)
હું હંમેશાં મારા જીવનને જટિલ બનાવવાનું પસંદ કરું છું, મેં લાંબા સમય સુધી સ્લેકવેરનો ઉપયોગ કર્યો હતો અને જ્યારે હું ઉબુન્ટુ સાથે અપડેટ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો ત્યારે મને તે ખૂબ જ ગમ્યું 12 મારો કમ્પ્યુટર આ પણ બ્રિકસએકેડની આવશ્યકતાઓ સાથે છુપાયો હતો, હું તેને ક્યારેય 3D માં કામ કરી શક્યો નહીં. , હવે હું મારા માટે પીસીલિનક્સોઝનો ઉપયોગ કરું છું મને તે ઘણું ગમે છે અને આજની તારીખમાં મને .RPM પેકેજો સાથે કોઈ સમસ્યા નથી થઈ, હું મારા પીસીએલિનક્સોસ સાથે રહું છું, તે ખૂબ જ પ્રકાશ અને ઝડપી છે.
મારા જીવનસાથી અને મેં તાજેતરમાં અમારું સ્ટીમ શાવર યુનિટ સેટ કર્યું છે, જે મેં નક્કી કર્યું છે તે સૌથી મોટી વસ્તુ છે
થોડો સમય ખરીદવા માટે, નાના લોકો અને કુટુંબના સભ્યો તેને પસંદ કરે છે,
મારી જાતને ફરી ક્યારેય સામાન્ય વરસાદમાં પાછા જતા જોઈ શકતા નથી
અહીં વરાળ સ્નાન જ્ knowledgeાનના ઘણા સારા સાઇટ લોડ
અમેઝિંગ બ્લોગ! શું તમારી થીમ વૈવિધ્યપૂર્ણ બનાવી છે અથવા તમે તેને ડાઉનલોડ કરી છે?
ક્યાંક? તમારા જેવા થોડા સરળ ટ્વીક્સવાળી ડિઝાઇન ખરેખર મારા બ્લોગને ચમકશે.
કૃપા કરીને મને જણાવો કે તમને તમારી થીમ ક્યાં મળી છે. આભાર
મારા અનુભવમાં મેં. ડી.એમ.પી. ની સરખામણીએ. ડી.પી.એ. માં થોડું ધીમું જોયું છે. જોકે, હું .rpm વિશે જે ચાહું છું તે માત્ર એક જ વસ્તુ છે, પરાધીનતા જાતે શોધી લે છે અને તે પણ (ઓછામાં ઓછું ફેડોરામાં) "ટ tabબ" દબાવવાથી તે બધું સ્વતomપૂર્ણ થઈ જશે તમે ઉપયોગ કરવાના સ્થાન અને સંદર્ભના આધારે ટર્મિનલમાં લખવા માંગો છો, આ કારણોસર હું ફેડોરાને પસાર કરું છું, જો તે થોડો નિરાશાજનક હોય તો તે હકીકત એ છે કે તમને એવા સમયે ઘણી વાર આવે છે કે જે તમને ફક્ત .deb માં જ એપ્લિકેશન મળે છે, ઉદાહરણ તરીકે ક્રોમ રિમોટ ડેસ્કટ .પ મારા મતે ધોરણ બંને સમાન ડિસ્ટ્રોમાં હોવું જોઈએ અને જો શક્ય ન હોય તો .rpm પર જાઓ