તે જન્મ્યો હોવાથી કર્નલ તરીકે લિનક્સ, વિવાદો હતા, એવું કહેવાય છે લીનસ ટોરવાલ્ડ્સ તેને તેની કર્નલ આપવા વિશે ખાતરી ન હતી, આખરે તેણે કર્યું, પરંતુ એટલા માટે નહીં કે તેણે પોતાની વિચારધારાની ખાતરી કરી લીધી સ્ટોલમેન પરંતુ સંભવત: વધુ સારો પ્રતિસાદ મેળવવા માટે અને, હું માનું છું કે, તેનો લાભ લેવા માટે GNU પ્રોજેક્ટ.
મને લાગે છે કે પહેલેથી જ આ અનિશ્ચિતતામાં ફિનિશ આપણે પહેલાથી જ લિનક્સની દુનિયામાં બે જૂથો જોઈ શક્યા હતા, જેટલા નજીકના વિરોધમાં, તેમજ ઉદારવાદવાદ વિરુદ્ધ રૂservિવાદ, જેમ કે સમાજવાદ વિરુદ્ધ મૂડીવાદ. હું ખુલ્લા સ્રોત (ખુલ્લા સ્રોત) અને મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે વાત કરું છું.
શું તેઓ સરખા નહોતા?
હું તમને જણાવવા બદલ દિલગીર છું કે ના, તેઓ સમાન અને અંદર નથી એલએક્સએ! અમે તમને બતાવવા જઈ રહ્યા છીએ શું તફાવત છે:
મફત સ softwareફ્ટવેર શું છે?
તે લોકોના સાથી છે જીએનયુ અને, તેથી, ની રિચાર્ડ સ્ટોલમેન. તેઓ કહે છે કે સ softwareફ્ટવેર મફત હોવું જ જોઈએ Siempreતેઓ આશા રાખે છે કે એક દિવસ બધા સ softwareફ્ટવેર મફત રહેશે અને તેમના અનુયાયીઓને ફક્ત મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર પડશે અને માલિકીની સ softwareફ્ટવેરની જોગવાઈને મંજૂરી આપશો નહીં. ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન દ્વારા મંજૂર કરાયેલા લાઇસેંસીસ, સ softwareફ્ટવેર કોડને ફરીથી બંધ કરવાની મંજૂરી આપતા નથી.
તેમના સિદ્ધાંતોનું નિવેદન (તેઓ તેને ચાર સ્વતંત્રતાઓ કહે છે) નીચે મુજબ છે:
- કોઈપણ હેતુસર પ્રોગ્રામ ચલાવો
- પ્રોગ્રામનો અભ્યાસ અને સંશોધન કરો
- પ્રોગ્રામની ક Copyપિ કરો જેથી તમે પાડોશી અથવા કોઈપણને મદદ કરી શકો
- પ્રોગ્રામમાં સુધારો કરો અને સુધારાઓ પ્રકાશિત કરો
આ મંતવ્યોને મળતા લાયસન્સ આ છે:
- જી.એન.યુ. જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ (મફત સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સ બરાબર શ્રેષ્ઠતા)
- જીએનયુ ઓછી સામાન્ય જાહેર લાઇસન્સ (બંધ લાઇબ્રેરીઓ સાથે લિંક કરી શકાય તેવું લાઇસન્સ)
- જીએનયુ એફિરો જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ (વેબ-આધારિત એપ્લિકેશનો માટે બનાવાયેલ લાઇસન્સ, પરંતુ ખૂબ પ્રખ્યાત નથી અને જેને હું હજી સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું.
- GNU નિ Documentશુલ્ક દસ્તાવેજીકરણ લાઇસન્સ (મફત દસ્તાવેજો માટે લાઇસન્સ, તે બ્લોગમાં સંપૂર્ણ રીતે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે અને તે વિકિપિડિયા દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે)
તો ઓપન સોર્સ શું છે?
ખુલ્લા સ્રોતની તરફેણમાં લોકો આદર્શવાદી કરતાં વધુ વ્યવહારિક છે, જો મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના વિચારો સ્ટallલમેનની નજીક હોય, તો આ લિનસ ટોરવાલ્ડ્સની સૌથી નજીક છે, તેઓને પરવા નથી હોતી કે વિશ્વના તમામ સ softwareફ્ટવેર મફત છે તેના બદલે, તેઓ માને છે કે સ્રોત કોડ તેને ઇચ્છા પ્રમાણે સુધારશે તે વધુ સારું રહેશે. તેઓને ઓપન સોર્સ ઇનિશિયેટિવ (ઓએસઆઈ) માં જૂથબદ્ધ કરવામાં આવ્યા છે.
તેઓ 10 સિદ્ધાંતો માને છે:
- નિ redશુલ્ક પુનistવિતરણ: સ theફ્ટવેર મુક્તપણે આપવું અથવા વેચવું આવશ્યક છે.
- સ્ત્રોત કોડ- સ્રોત કોડ શામેલ હોવો જોઈએ અથવા મુક્તપણે પ્રાપ્ત કરવો આવશ્યક છે.
- વ્યુત્પન્ન કાર્યો: ફેરફારોના પુનistવિતરણને મંજૂરી હોવી આવશ્યક છે.
- લેખકના સ્રોત કોડની પ્રામાણિકતા- લાઇસેંસને ફક્ત પેચો તરીકે ફરીથી વિતરિત કરવાની જરૂર પડી શકે છે.
- વ્યક્તિઓ અથવા જૂથોનો ભેદભાવ નહીં: કોઈને છોડી શકાય નહીં.
- પહેલવાળા વિસ્તારોમાં કોઈ ભેદભાવ નહીં: વ્યવસાયિક વપરાશકર્તાઓને બાકાત કરી શકાતા નથી.
- લાઇસન્સ વિતરણ- પ્રોગ્રામ પ્રાપ્ત કરનારા દરેકને સમાન અધિકારો લાગુ થવા જોઈએ.
- લાઇસન્સ ચોક્કસ હોવું જોઈએ નહીં ઉત્પાદનના: પ્રોગ્રામને મોટા વિતરણના ભાગ રૂપે જ લાઇસન્સ આપી શકાતું નથી.
- લાઇસન્સ અન્ય સ softwareફ્ટવેરને પ્રતિબંધિત ન કરવું જોઈએ: લાઇસેંસ તે બંધન કરી શકતું નથી કે ખુલ્લા સ softwareફ્ટવેર સાથે વહેંચાયેલ અન્ય કોઈપણ સ softwareફ્ટવેર પણ ખુલ્લા સ્રોત હોવા આવશ્યક છે.
- લાઇસન્સ હોવું જ જોઇએ તકનીકી રીતે તટસ્થ- માઉસ ક્લીક ofક્સેસ દ્વારા લાઇસન્સની સ્વીકૃતિ અથવા અન્યથા સ softwareફ્ટવેર માધ્યમથી વિશિષ્ટ હોવું આવશ્યક નથી.
¿તેઓએ પોઇન્ટ 9 પર જોયું? જો તમને મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોત વચ્ચે સ્પષ્ટ તફાવત જોઈએ છે, તો તમારી પાસે તે છે.
La ઓએસઆઈ ના લાઇસન્સ સ્વીકારે છે એફએસએફ વત્તા ઘણા અન્ય લોકોનો સમૂહ લાઇસન્સ પણ ખુલ્લા છે.
શું આ બધી બાબત છે?
અંગત રીતે, મને લાગે છે કે આ બે હોદ્દા વચ્ચેનો તફાવત જાણવાથી કોઈ ફરક પડે છે, હવે આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ કે લિનક્સ વિશ્વમાં બે સ્થિતિઓ છે, કે બધું કાળો નથી, ત્યાં પણ ભૂખરો છે.
હું તમને એક ભાવ સાથે છોડી દો પાઓલો કોલોનેલો (બ્લિગુનો નિર્માતા, બ્લોગિંગ પ્લેટફોર્મ) જે અમને તે સફરજનથી સમજાવે છે:
ઉદાહરણ તરીકે, એક એડવોકેટ મફત સ Softwareફ્ટવેર વિન્ડોઝની સામે તે કંઇક કહેશે:
"આ સ softwareફ્ટવેર અનૈતિક છે, કેમ કે તે મારા કમ્પ્યુટર પર શું કરે છે તે જોવાનો મને અધિકાર નથી ”અને આના ડિફેન્ડર ઓપન સોર્સ કહે છે "આ સ softwareફ્ટવેર નબળી ગુણવત્તાનું છે કેમ કે થોડા લોકોએ તેના વિકાસમાં ભાગ લીધો છે અને તે વિકસિત થવા માટે એક કંપની (માઇક્રોસ )ફ્ટ) પર નિર્ભર છે.
તમે કોની બાજુ છો?
તમે આપેલા સરળ ખુલાસા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર. હું ખુલ્લા સ્રોત તરફ છું, સત્ય એ છે કે જો મારે સોફ્ટવેર માટે ચૂકવણી કરવી પડશે જે મારે જરૂરી છે અને બજારમાં બીજું કંઈ નથી, સારું, તે વાંધો નથી, તે ચૂકવે છે. પરંતુ પહેલા તમારે તમારા ખિસ્સાને બચાવવા માટે, અને સોફ્ટવેરમાં ફાયદા મેળવવા માટે, જે ઘણી કંપનીઓ અથવા પ્રોગ્રામરો કરી શકે છે તે માર્કેટિંગને લીધે પ્રકાશિત થતા નથી, તેવા વિકલ્પોની શોધ કરવી પડશે.
હું કહીશ કે મફત સ softwareફ્ટવેર એ એક વિચારધારા છે, જ્યારે ઓપનસોર્સ એ વિકાસ પદ્ધતિ છે.
હું મારી જાતને ખુલ્લા સ્રોત બાજુ પર ધ્યાનમાં કરું છું. હું માનું છું કે પ્રોગ્રામર માટે તેના કોડને વિતરિત કરવાની રીત પસંદ કરતી વખતે સ્વતંત્રતા પણ હોવી આવશ્યક છે, જો તે તેને શેર કરવા માંગતા ન હોય તો, તેને અનૈતિક કંઈક માનવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તે પોતાનું કામ ખાનગી રાખવાનું અને કાળજી લેવાનું પસંદ કરે છે સોફ્ટવેર પોતે જાળવણી.
કૃપા કરીને, બધી ટિપ્પણીઓને: કટ્ટરપંથીઓ વિશે વાત કરતા પહેલા અને વધુ સ્વતંત્ર વિચારસરણી કરતા પહેલા એસએલ વિશે વધુ વાંચો. નિ: શુલ્ક એસડબ્લ્યુનો ઉપયોગ ન કરવા માટે, પણ ક copyrightપિરાઇટનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ કોઈ પણ તમારા કપાળ પર બંદૂક નહીં મૂકશે અથવા તમને જેલમાં મૂકશે નહીં.
ભલે તે ગમે તે હોય, દરેક બાબત રાજકીય છે અને અમારા નિર્ણયો, પછી ભલે તે ગમે તેટલા નાના હોય, તેના તમામ સ્તરે પ્રતિક્રિયા હોય છે.
એસડબ્લ્યુ આજે જીવનના તમામ ક્ષેત્રોમાં 'ઇન્ફ્યુઝ્ડ' છે અને, વધુ સારું કે ખરાબ માટે, તે આપણી આત્મીયતાની thsંડાઈમાં પ્રવેશ કરશે: શું અમને ખાતરી છે કે આપણે બીજાઓને તેની રચના કરવા દઈશું અથવા તેને છોડી દેવાની સંભાવનાને દૂર કરીશું તમે? auditડિટ કરવા માટે ત્રીજા પક્ષ?
મને હંમેશાં ઓપન સોર્સ ગમ્યું છે. કટ્ટરવાદ એ કમ્પ્યુટિંગ લાઇફનો ભાગ ન હોવો જોઈએ, અને ફ્રી સ !ફ્ટવેરને સમય સમય પર "બદલાવ ઓછો કરવો" પડે છે, અને એટલા કટ્ટરપંથને બાદ કરવો જોઇએ કે તે અંધત્વ પેદા કરી શકે છે, ફક્ત ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાના મુદ્દે અને એસએલ કરતા વધુ કંઇ નહીં!
ફંડામેન્ટલમ્સનો પૂરતો. તેઓએ આપણને માનવતાનું ઘણું નુકસાન કર્યું છે ...
રોબર્ટો, ક copyrightપિરાઇટ કાયદાઓનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે તેઓ તમારા માથા પર બંદૂક પણ મૂકતા નથી. હવે, જો તમે ક copyrightપિરાઇટ અને 5 સગીરનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યાં છો, તો ત્યાં હોઈ શકે છે. તમારે જીવનમાં થોડું ઓછું આત્યંતિક બનવું પડશે, તમારે ભૂખરો પસંદ કરવો પડશે, કારણ કે કંઈપણ 100% સારું અથવા ખરાબ નથી.
રોબર્ટો: કટ્ટરવાદી વસ્તુ (અને જો ... મારે કૂદવાનું હતું કારણ કે તમે તે મારા માટે કહ્યું હતું) મેં તે કહ્યું કારણ કે મારી ઓપિનિયનમાં (અને ત્યાં તમે ત્યાં દાખલ થશો નહીં અથવા કોઈ અન્ય), જ્યારે પણ હું ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર વિશે સાંભળું છું, તે મારા મનને રિકાર્ડિટો સ્ટોલમેન તરફ વળે છે, જેમની પાસે 2 અથવા 3 ડિસ્ટ્રોઝ છે જે તેની પસંદ મુજબ છે, કારણ કે અન્ય 100% મફત નથી.
કદાચ મને દુ hurtખ થાય છે કે તમે કહો છો કે આપણે વધુ વાંચવું જોઈએ. શું તે છે કે જો કોઈ એલએક્સએમાં પ્રવેશ કરે છે, તો તે આ લેખમાં આવે છે, તે અભિપ્રાય આપી શકે છે કે તે ખુશ થાય છે (હંમેશાં અન્યનો આદર કરે છે અને ચોક્કસ માપદંડ સાથે બોલે છે), પરંતુ માથામાં બંદૂક મૂકીને, મને લાગે છે કે તમે ટિપ્પણીઓને પૂછીને તે કરો છો થોડો વધુ "સુસંગતતા" રાખો અને તે કે અમે કંઈક વાંચ્યું જે તમે વાંચ્યું છે અને આપણી પાસે નથી.
કેટલીકવાર તમારે લોકો જે રીતે જુએ છે અને વિચારે છે તે રીતે સ્વીકારવું પડશે. જ્યાં સુધી હું જાણું છું, સાચી સ્વતંત્રતા "કેવી રીતે પસંદ કરવી તે જાણવાની" માં છે, અને દરેક વસ્તુ 100% મુક્ત હોવાની અને માઇક્રોસ empફ્ટ સામ્રાજ્યને "નાશ" કરવાથી નથી (ઘણા માને છે કે તે તેના જેવું હોવું જોઈએ), અને હું પુનરાવર્તન કરું છું: મારી અભિપ્રાય આર. .સ્ટોલમેન (જેને હું જાણતો નથી) આ ચીજોનો બચાવ કરે છે: 100% મફત સ Softwareફ્ટવેર.
હું આશા રાખું છું કે તમે મારા અભિપ્રાય અને વસ્તુઓની મારી રીતનો આદર કરો છો, અને તમે જે વાંચ્યું છે તેના વિના હું મારા અભિપ્રાય માટે માફી માંગું છું.
એક મોટી શુભેચ્છા.
ક theપિરાઇટના ઉલ્લંઘનને લીધે, તેઓ કોઈ વ્યક્તિ પર બંદૂક દર્શાવતા નથી .. કારણ કે સામાન્ય રીતે જેમની પાસે આ કાનૂની પોશાકો હોય છે તે છટકી ન શકે અથવા નાસી જવાનો પ્રયાસ કરે તેટલું સમજદાર હોય છે .. જો તેઓએ કર્યું હોત, જેમ કે ત્યાં કિસ્સાઓ બન્યા છે, પરંતુ તેઓ આપ્યું છે, તમે તે ક્રિયાઓ મેળવો છો .. તે હજી પણ ગુનો છે, કોઈના મૃત્યુ જેટલો ગંભીર નથી, પરંતુ તે ગુનો છે.
આ એક મુખ્ય મુદ્દો છે એટલું જ નહીં કારણ કે તે આપણને લિનક્સર્સ તરીકે ચિંતિત કરે છે પરંતુ કારણ કે તેમાં શું નિર્ણય લેવામાં આવશે જે મોટા સોફ્ટવેર ઉદ્યોગોની ફરતે ફરશે જ્યારે લોકો આને મહત્વ આપવાનું શીખી જશે, ત્યારે વસ્તુઓમાં તીવ્ર ફેરફાર થશે.
તેમ છતાં, હું માનું છું કે સ્ટોલમેનનો આદર્શવાદ કટ્ટરવાદી છે, ઉદાહરણ તરીકે, કોપિલ્ફ્ટ વિશેનો તેમનો વિચાર ક copyrightપિરાઇટ જેટલો પ્રતિબંધિત છે અને કંપનીઓ માટે સરળ સંક્રમણને મંજૂરી આપતો નથી, હવેની અગત્યની બાબત એ છે કે માલિકી અને ખુલ્લા સ્રોત એપ્લિકેશનો વચ્ચે સહઅસ્તિત્વ છે અને પછી મોટી કૂદકો લો.
પરંતુ આ ચોક્કસપણે છે કે ભવિષ્યના સ softwareફ્ટવેરને લાઇસન્સ આપવું જોઈએ.
તે રમુજી છે, કેટલા લોકો ખુલ્લા સ્રોતનો બચાવ કરે છે, પરંતુ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને ઓપન સોર્સ સ Softwareફ્ટવેર વચ્ચેના તફાવતોને સમજવા માટે, આપણે પોતાને સ theફ્ટવેર વપરાશકર્તાની બાજુમાં રાખવું જોઈએ (અહીંના બહુમતી મને લાગે છે કે આપણે છીએ). એકવાર અમને ખ્યાલ આવી જાય કે આપણે વપરાશકારો છીએ, તો આપણે સમજી શકીશું કે આપણી સાથે થઈ શકે તે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ છે કે સ softwareફ્ટવેર મફત છે, કારણ કે ઓપન સોર્સ ફક્ત તે જ લોકોની દ્રષ્ટિ છે જેઓ સ softwareફ્ટવેર બનાવે છે અને તેની સાથે પૈસા કમાવે છે, સામાન્ય રીતે મોટી કંપનીઓ.
મફત સ softwareફ્ટવેરથી, તેના વપરાશકર્તાઓ ક્યારેય પણ ઓપન સોર્સના ફાયદા ગુમાવશે નહીં, કારણ કે તકનીકી રીતે બધા સ softwareફ્ટવેર જે મફત છે તે ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેરની શ્રેણીમાં આવે છે, પરંતુ વિપરીત એવું નથી.
હું ભલામણ કરું છું કે તમે રિચાર્ડ એમ. સ્ટાલમેન દ્વારા લખાયેલ "ફ્રી સોફટવેર ફોર અ ફ્રી સોસાયટી" પુસ્તક વાંચો, કદાચ તમે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર હિલચાલને સમજી શકશો.
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
આહ! બીજી મહત્વપૂર્ણ બાબત, લેખમાં એક ભૂલ છે, જ્યાં તે કહે છે:
"ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન દ્વારા મંજૂર કરાયેલા લાઇસન્સ, સ softwareફ્ટવેર કોડને ફરીથી બંધ કરવાની મંજૂરી આપતા નથી."
ઠીક છે, ત્યાં પણ લાઇસન્સ છે, અને તેઓને મફત ગણવામાં આવે છે, જે સુધારેલ બીએસડી લાઇસન્સ જેવા સ્રોત કોડને બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે મોટે ભાગે * BSD સિસ્ટમોમાં વપરાય છે, જે Appleપલ ફ્રીબીએસડી પર આધારિત તેની મેક ઓએસ એક્સ સિસ્ટમ વિકસાવવા માટે ઉપયોગમાં લેતો હતો. કર્નલ
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#SoftwareLicenses
@ 123: તમારી છેલ્લી ટિપ્પણી સ્પામ પર ગઈ, પરંતુ મેં તેને પહેલાથી જ પુનર્સ્થાપિત કરી છે.
તે જ વાક્યમાં હું કહેવા માંગુ છું કે તમે જે ઉલ્લેખ કર્યો છે.તે પૃષ્ઠ પર તમે ટાંક્યું છે, એફએસએફ તમામ લાઇસેંસિસ બતાવે છે કે જેની સાથે કોપિલિફ્ટ સ softwareફ્ટવેર કાયદાકીય રીતે આવા રહેવા માટે કામ કરી શકે છે, જેનો અર્થ એ નથી કે તે એફએસએફના સ્વાદમાં છે. તેઓ ત્યાં કાનૂની માળખાથી બોલતા હોય છે.
શુભેચ્છાઓ.
ઓપન સોર્સ જાણતા લોકો કોઈપણ નૈતિકતા સાથે કામ કરવા માંગે છે. જો તે લોકોની સ્વતંત્રતાને નુકસાન પહોંચાડે તો તેઓને તેની પરવા નથી. તે શું કેન્દ્રિત કરે છે તે એ છે કે કંપનીઓને વધુ નફો થઈ શકે છે અને તકનીકીઓને વધુ ચૂકવણી કરવી પડશે.
નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરમાં હંમેશાં કામ પૂર્ણ કરવા માટે મૂલ્યો હોય છે. આ તફાવતોનું વધુ સારું વર્ણન છે.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
લેખ પર અભિનંદન, ઉત્તમ.
ખુલ્લા સ્રોતની બાબતમાં, આપણે જી.પી.એલ. 3 (જનરલ પબ્લિક લાઇસન્સ 3) સ્વીકારે છે તેવા માલિકીના બ્લોબથી ભરેલા કોર્પોરેટ લિનોક્સ કર્નલ વિશે વાત કરીશું, જેની સાથે બધા ખુલ્લા સ્રોત ડિસ્ટ્રોઝ સંદર્ભ આપે છે.
પરંતુ બીજી બાજુ લિનક્સ-લિબ્રે છે:http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
જેની સાથે (કોઈપણ કોર્પોરેટ બ્રાન્ડ વિના) 100% ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ડિસ્ટ્રોસ મૂળ રૂપે રચાય છે: http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html (જે પૈકી ટ્રાઇસ્ક્વલ 4.0.1.૦.૧ 'તારનીસ' એટલી પ્રગત છે: http://trisquel.info/es/download), સારું, ઉદાહરણ તરીકે, અમારી પાસે તે બ્લેસિડ ડિસ્ટ્રોઝ જેટલું મૂલ્યવાન છે અને કોઈપણ માલિકીના ખુલ્લા સ્રોત ઉબુન્ટુ, ડેબિયન, ઓપનસુઝ, વગેરે જેવા છે.
અલબત્ત, ફ્રી સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા સ્રોતની બાબતો વચ્ચેનો તફાવત, એટલા બધા કે 100% ફ્રી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમના ફર્મવેર અને એપ્લિકેશનો અને લાઇબ્રેરીમાં (અને કોઈ માલિકીનો પ્રોગ્રામ વિશ્વવ્યાપી વેબમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો નથી) છે. GPL અને GPL2 હેઠળ સંપૂર્ણ રીતે મુક્ત ન હોય તેવા બધા સ avoidફ્ટવેરને ટાળી રહ્યા છો.
ચોક્કસ ઓપન સોર્સના ડિફેન્ડર્સ કહેતા બહાર આવશે કે "જો તમે મુક્ત કરવા માંગતા હોવ તો, ઉદાહરણ તરીકે, ડેબિયન સ્ક્વિઝ લિનક્સ-લિબ્રે ઇન્સ્ટોલ કરો અને તે જ, તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે" પરંતુ હજી પણ સ્રોતમાં માલિકીની ભંડારો ઉમેરવાની સંભાવના રહેશે .લિસ્ટ ફાઇલ. આ કોઈ પણ ઓપન સોર્સ ડિસ્ટ્રો માટે છે. બીજી બાજુ, જો તમે gNewSense અથવા UTUTU અથવા Dragora (ઉદાહરણ તરીકે) ની સોર્સ.લિસ્ટ ફાઇલમાં રીપોઝીટરી ઉમેરવા માંગતા હો, તો પછી જ્યારે તમે ટર્મિનલમાં ડેટાબેસને અપડેટ કરો ત્યારે તમારી પાસે સંદેશ હશે: 'આદેશ મળ્યો નથી' કારણ કે તેઓ 100% ફ્રી ડિસ્ટ્રોસિસના માલિકીની ભંડારો સ્વીકારતા નથી.