Le commentaire d'un lecteur m'a rappelé chant par l'auteur-compositeur-interprète Joaquín Sabina dans lequel il se plaint que les médias parlent de certains sujets tout en ignorant les autres. Je pense que c'est une bonne excuse pour expliquer pourquoi je parle de Microsoft dans un blog Linux.
Qu'il soit bien clair que je ne parle que pour moi. Je n'ai aucune idée des critères que mes pairs utilisent pour choisir ce sur quoi ils écrivent.
Le commentaire en question dit
Je pars Linux Adictos, vous êtes devenu complètement discret dans votre agenda politique, il ne s'agit plus de logiciels libres, vous n'êtes plus qu'agenda et pro-Microsoft
Le commentaire en question a été posté sur un article où je parle des projets possibles d'Elon Musk que Twitter fait partie d'une méga application qui vous permet d'effectuer des paiements, de faire des achats, de partager du contenu et de communiquer.
Pourquoi est-ce que je parle de Microsoft dans un blog Linux ?
Malgré tous mes efforts pour l'éviter, l'université a réussi à m'apprendre quelque chose. Le concept de système sociotechnique et ce qu'est la théorie générale des systèmes.
On parle de système sociotechnique à partir de la réalité qu'une technologie ne peut être comprise sans comprendre les attentes, les croyances, les valeurs et les attitudes de ceux qui la créent et de ceux qui l'utilisent. Stallman n'a pas lancé le mouvement GNU en raison des défis techniques impliqués, il l'a fait parce que la culture de coopération et de libre disponibilité des ressources dans laquelle il avait été élevé disparaissait à mesure que les écoles d'informatique resserraient leurs liens avec les entreprises.
L'autre concept est celui de la Théorie Générale des Systèmes (TGS) Des scientifiques de différentes disciplines en sont arrivés à la conclusion qu'une seule spécialité ne suffisait pas pour comprendre la réalité et que la combinaison de deux ou plus permettrait d'obtenir de meilleurs résultats. que la somme de ceux qu'ils obtiendraient en travaillant séparément.
Le TGS est appliqué à l'économie réelle avec ce qu'on appelle Coo-petition. Ce néologisme inventé par Ray Norda, le fondateur de Novell, fait allusion au fait que toute industrie progresse non seulement grâce à la concurrence mais aussi à la coopération entre les acteurs du marché.. Des exemples classiques sont Microsoft et Intel (Microsoft vend des systèmes d'exploitation qui ont besoin de plus en plus de puissance, ce qui oblige à acheter de nouveaux microprocesseurs) ou Apple et Adobe (les logiciels d'Adobe placent Apple en tête du marché du design). Mais, Microsoft ne peut pas rester à l'écart d'autres plates-formes telles que les appareils à carte unique, il doit donc rendre Windows compatible avec d'autres téléphones et Apple souhaite que ses produits présentent la collection de logiciels la plus complète, y compris les concurrents d'Adobe.
Il y a quelques années Je leur ai parlé de Steven Sinofsky, un ancien dirigeant de Microsoft, explique pourquoi l'entreprise est passée de la lutte contre l'open source à son soutien. Selon lui, cela est dû au fait que la distribution de logiciels a cessé d'être rentable et que l'entreprise a commencé à fournir des services.
Aujourd'hui, Microsoft est un acteur majeur dans le monde de l'open source. Et, le monde open source fait partie du monde du logiciel. Il se passe des choses dans le monde du logiciel. On ne peut nier que la collaboration de Microsoft a permis d'étendre les possibilités de Linux.
Nous ne vivons pas dans un pot de yaourt
Alors que la communauté Linux était absorbée par le débat sur Systemd, les réseaux sociaux sont apparus constituant un grave cauchemar pour la vie privée et le contrôle de la liberté d'expression. Alors que la communauté du logiciel libre voulait crucifier Stallman et travaillait à supprimer les mots offensants, le boom de l'Intelligence Artificielle commençait. Aujourd'hui, nous voyons comment nous le contrôlons pour protéger le peu qui reste de la liberté individuelle et de la vie privée.
Les deux choses auraient pu être gérées par les communautés de projets open source. Nous devions juste être plus attentifs aux besoins des utilisateurs et moins à notre propre nombril.
Il se passe des choses très importantes qui vont nous affecter pendant longtemps, et pour défendre les logiciels libres et open source, mais aussi notre liberté et notre indépendance, nous devons les connaître. Pour cette raison, tout comme j'ai commencé avec Sabina, je me retrouve avec Sandra Mihanovitch.