Dans cet article, je partage plus de conclusions de la étude de Mozilla. Selon une étude de la Fondation à l'origine du navigateur Firefox, la décision des grandes entreprises technologiques de pousser leur propre navigateur ralentit l'innovation et nuit aux utilisateurs. Nous faisons référence à Apple, Google, Amazon, Microsoft et Meta.
Comme je l'ai déjà dit dans articles précédents, Je ne pense pas que l'étude apporte trop de choses. Bien sûr, vous pouvez me demander pourquoi j'ai quatre articles sur le sujet. Je le fais car cela sert à nous poser des questions intéressantes même celles que Mozilla ignore complètement. Votre propre responsabilité pour ce qui s'est passé
Plus de conclusions de l'étude Mozilla
Moteurs de recherche et navigateurs
L'étude dont nous discutons indique quelque chose de certain, à savoir que Chrome oblige Google à être utilisé comme moteur de recherche et Microsoft Edge le fait avec Bing. Les deux moteurs de recherche privilégient les résultats qui paient pour la publicité. Mais je veux m'arrêter à ce paragraphe :
Les navigateurs indépendants sont les seules entreprises qui peuvent librement considérer les défauts de recherche au nom de leurs consommateurs. Ils font également partie des rares entreprises qui encouragent la découverte, l'évaluation, l'adoption et l'innovation d'expériences alternatives de recherche et de publicité.
Je suppose que tu fais référence à courageux, qui a non seulement créé son propre système de publicité, mais récompense également les créateurs de contenu et a développé un moteur de recherche. parce que le Mozilla Foundation, même si le navigateur permet de changer de moteur de recherche, par défaut dans la plupart des pays c'est Google et, dans la même étude, il est dit que les gens ne changent presque jamais les options par défaut. D'autre part, Google est le plus grand contributeur de ressources à la Fondation Mozilla.
Par contre, mon partenaire Pablinux Il nous a dit comme l'an dernier Mozilla a inclus dans Firefox une fonctionnalité qui provoque l'affichage d'annonces en fonction de ce que vous tapez dans la barre de recherche et votre emplacement. Pour le moment, il n'est disponible qu'aux États-Unis.
Comme s'ils anticipaient mon commentaire, ils ont inclus un paragraphe expliquant ce que leur système fait le mieux pour eux :
Les navigateurs apportent également de l'innovation à la recherche et à la publicité. "Firefox Suggest" complète le moteur de recherche par défaut pour créer une expérience de recherche plus riche qui, au lieu de commencer à la page de résultats du moteur de recherche ("SERP"), commence directement à la barre d'adresse. Lorsqu'une personne commence à taper, le navigateur suggère des résultats et des sites Web pertinents. Le résultat est d'optimiser la navigation sur le Web et de créer des opportunités pour de nouvelles expériences de recherche et de publicité spécialisées. Dans le même temps, Mozilla ne pense pas que la publicité doive être aussi envahissante qu'elle l'est actuellement.
À ce stade, je pense qu'il est nécessaire de souligner une chose. Peu importe le nombre d'options de moteur de recherche disponibles, cela ne signifie pas qu'elles sont également utiles.. Je peux accéder aux pages jaunes de la République tchèque en ligne, mais si j'ai besoin d'un plombier près de chez moi, cela ne m'est d'aucune utilité.
La même chose se produit avec les moteurs de recherche. J'en ai marre de Google et que les premiers résultats proviennent toujours d'un portail d'achat ou de vidéos YouTube. Mais, au moins en Argentine, Aucune des deux alternatives ne fonctionne bien en ce qui concerne les recherches locales.
Le studio Mozilla met trop l'accent sur le fait que quelque chose est installé par défaut et, avec cela, ils oublient leur propre histoire. Beaucoup d'entre nous ont abandonné Internet Explorer pour Firefox même s'il était déjà préinstallé dans Windows car c'était un meilleur navigateur. Beaucoup d'autres ont migré vers Chrome même si Firefox était préinstallé dans les distributions Linux et était open source. C'était simplement parce que Chrome fonctionnait mieux et avait toujours un support pour Flash quand Adobe a arrêté la version Linux.
Je ne nie pas que les pratiques monopolistiques des grandes entreprises technologiques constituent un frein à l'innovation et à l'adoption de solutions open source. Beaucoup moins que les oligopoles sont préjudiciables aux utilisateurs. Mais, Nous ne pouvons pas nier que dans de nombreux cas, les produits que Mozilla donne en exemple sont en fait meilleurs que les alternatives.
Eh bien, si Google vous dérange autant, c'est parce que vous n'êtes pas devenu assez maniaque lorsque vous voulez naviguer en toute sécurité, en termes de confidentialité du moins, j'utilise de nombreux modules complémentaires dans mon navigateur Firefox à Manjaro, je le recommande lorsque vous utilisez firefox vous programmez dans des paramètres qui Lorsque vous quittez le navigateur, toutes les données sont supprimées, de sorte que chaque session est comme si vous aviez installé à partir de 0.
– uBlock Origin : très bon et consomme moins de RAM, même si cela me laisse à désirer avec certaines publicités qui ne peuvent pas empêcher la redirection, très contrairement à une autre que j'ai utilisée, Adblocker Ultimate, bien que cette dernière l'ait accompagnée de Noscript, je les ai supprimées en faveur de uBlock Origin parce que j'ai découvert que je pouvais obtenir le meilleur des deux mondes en 1 sans avoir à donner autant d'autorisations spécifiques lors de la première visite de sites (comme c'est le cas avec Noscript). Même s'il n'est pas parfait, il me permet d'économiser un peu de RAM.
– LocalCDN : inspiré des légendaires decentraleyes, celui-ci semble désormais prendre le relai.
– Forget Me Not: bien qu'il ait déjà besoin d'une mise à jour, il semble que cela fonctionne toujours, et vous devez en profiter, vous pouvez le programmer pour supprimer les cookies, l'historique de navigation, l'historique des téléchargements et le cache du navigateur, entre autres données de site qui est généralement stocké en temps réel après quelques secondes de visite du site. Étant donné que mon PC est une pomme de terre (toujours sous Linux), économiser autant de mémoire que possible tout en rendant presque vos données de navigation inutilisables est un plus. Bien que sérieusement, il existe de nombreux plugins pour supprimer les cookies et les données de navigation, mais je n'en ai jamais vu d'aussi complet, ça me fera très mal le jour où il cessera de fonctionner s'il n'est pas mis à jour.
– Protection de la vie privée de Starpage : bien que les coups DDG me manquent, le moteur de recherche par défaut est l'algorithme de Google, bien que parfois certains résultats semblent être ignorés ou bloqués lors de la comparaison des deux recherches, c'est peut-être à cause du style de l'un et de l'autre, il offre une sécurité telle que, en utilisant un plugin appelé Swift Selection Search pour rechercher sur google ou youtube, en ayant un onglet connecté à gmail ouvert, la recherche résultante de tout ce que vous avez recherché sur la page de démarrage après l'utilisation de ce plugin empêche l'enregistrement de la recherche google ou youtube , car l'onglet ouvre à la fois le moteur de recherche google ou youtube sans accès au compte google.
J'utilise une liste très variée de plugins qui me facilitent la vie lorsque j'utilise internet, un correcteur grammatical, des traducteurs... Je ne peux pas toujours les avoir tous actifs car la consommation de RAM serait écrasante, uBlock Origin par exemple me permet voir Linuxadictos sans publicité, même si cela n'a pas l'air aussi beau que lorsque je l'ai fait avec Adblocker Ultimate avec Noscript. Maintenant, cela me semble un peu moche et l'activation des filtres cosmétiques pour le rendre joli comme celui que j'utilisais auparavant consomme malheureusement plus de mémoire.