Beaucoup le savent déjà logiciel libre et open-sourcee (open source) n'est pas la même chose, mais même ceux d'entre nous qui le connaissent l'utilisent parfois comme synonyme et ce n'est pas tout à fait correct. Il y a certaines différences qui doivent être soulignées.
Bien que dans les deux cas, il s'agisse du logiciel (nous avons également vu comment cette philosophie a sauté dans le matériel et même dans d'autres catégories) qui contribue à sa code source Pour pouvoir voir comment il est fabriqué et ce qu'il fait, tout n'est pas similaire. Nous savons également que le logiciel libre est gratuit et que les programmes ou systèmes d'exploitation open source le sont aussi pour la plupart.
Quant à développementDans les deux cas, le code peut être modifié ou amélioré et utilisé «librement». Évidemment, vous penserez que le logiciel libre est également open source et vous avez tout à fait raison. Pour cette raison, nous devrions plutôt parler de licences, plutôt que de logiciels libres ou open-source. Alors, quelle est la difference?
Pour répondre à la question précédente, nous pouvons analyser deux des licences les plus importantes dans ce domaine, BSD et GPL. La licence BSD est une licence qui englobe les logiciels open source et, malgré ce que beaucoup pensent, elle est beaucoup plus permissive que la GPL. Mais la permissivité a parfois de graves conséquences.
Nous n'allons pas entrer dans les détails pour expliquer en quoi consistent GPL et BSD, car nous pourrions obtenir du contenu pour plusieurs articles, mais nous soulignons le point clé. Alors qu'un logiciel sous licence GPL peut être modifié et redistribué tant qu'il reste libre, un logiciel sous licence BSD peut être modifié et redistribué sous une autre licence (y compris celles de code fermé).
Par conséquent, il n'y aura pas de "Linux/Unix"Fermé comme s'il y avait un"BSD»Fermé (Mac OS X)… En fin de compte, ce que je veux dire, c'est que le logiciel libre sera toujours gratuit, mais l'open source peut un jour tomber sur un dérivé dans lequel nous sommes claqués au visage en essayant de fouiner son code source.
Une note.
Ce n'est pas parce qu'un logiciel est sous licence GPL qu'il doit être gratuit. Je peux développer une application, la soumettre à cette licence et tout comme je pourrais la laisser libre, je pourrais aussi la facturer, et pour cette raison, elle ne cesserait pas d'être GPL. C'est précisément sur le graphique. Je peux le vendre si je veux.
Plusieurs fois, la confusion est présentée par le terme en anglais .. Logiciel libre, l'une des significations de libre est libre.
Salut. Bien sûr, ce que vous dites est tout à fait vrai. En fait, les anglophones changent souvent le mot «libre» en «libre» parce qu'il est moins ambigu. Libre en anglais peut signifier à la fois libre et gratuit, mais le logiciel libre n'est pas toujours gratuit et c'est pourquoi ils l'appellent «logiciel libre» pour le distinguer. Les programmes gratuits ne doivent pas non plus être gratuits ou open source, il existe de nombreux programmes de téléchargement gratuit qui sont fermés.
Salutations!