La liberté n'est pas gratuite. Sommes-nous prêts à en payer le prix ?

Si nous voulons la liberté d'expression, nous devons fournir les ressources aux plateformes qui la permettent

Si une conclusion peut être tirée de il est y il est article que j'ai écrit il y a quelques dimanches, c'est que la liberté n'est pas gratuite. Si nous voulons conserver notre droit à la liberté d'expression et la possibilité de décider quelles informations nous concernant rendre publiques et à qui, nous devons veiller à ce que les instruments que nous utilisons puissent rester indépendants.

Tout comme j'ai déjà plaidé pour que les entreprises s'impliquent dans des projets open source, j'étais content qu'Elon Musk ait acheté Twitter. Cependant, tout comme le premier s'est avéré avoir ses aspects négatifs, Je soupçonne que la liberté d'expression que M. Musk est prêt à accepter a ses limites.

J'ai quelque part dans les favoris du navigateur l'histoire d'un groupe d'anciens chauffeurs d'une plateforme de transport de passagers. Comme je ne le trouve pas, je ne peux pas donner plus d'informations. Mais, le résumé est celui-ci.

Dans une ville des États-Unis, une de ces plateformes permettant aux chauffeurs privés d'utiliser leur véhicule pour transporter des passagers a commencé à fonctionner. Il y a eu le conflit typique avec les syndicats de chauffeurs de taxi qui ont essayé en vain d'interdire leur exploitation. Au fil du temps, la plateforme a voulu changer les conditions préjudiciables aux conducteurs.

Le résultat? Plusieurs d'entre eux se sont réunis et ont créé leur propre plateforme. Au fil du temps, l'autre plate-forme est revenue à ses conditions d'origine.

Il existe de nombreuses plateformes similaires et, probablement avec le temps, une autre serait arrivée et, avec la concurrence, il est possible que la première ait également reculé. Cependant, pourquoi attendre qu'ils viennent nous sauver alors que nous pouvons le faire nous-mêmes ?

la liberté n'est pas gratuite

En Linux Adictos Mes collègues ont écrit dans le passé sur différentes plateformes décentralisées qui remplissent des fonctions similaires à Twitter ou Facebook. Je vais revenir une fois de plus sur le sujet, mais en ajoutant les façons dont nous pouvons collaborer avec ces plateformes.

Mastodonte

Chaque fois qu'un groupe se fâche contre Twitter, cette plateforme est celui obtient le plus d'utilisateurs. Cependant, cela ne semble pas durer longtemps.

Le grand avantage de Mastodon est que les utilisateurs contrôlent ce qu'ils reçoivent. Les messages sont affichés par ordre chronologique et uniquement ceux de ceux que vous avez choisi de suivre. Les contenus autorisés sont : audio, vidéo, images, descriptions d'accessibilité, sondages, avertissements de contenu, avatars et emojis.

Comme il n'y a pas de serveur centralisé mais un réseau de serveurs fournis par la communauté, chacun a ses propres règles de modération.

Comment collaborer

Il existe deux façons de collaborer avec Mastodon. Vous pouvez gérer votre propre serveur pour lequel vous avez besoin d'un nom de domaine, d'un serveur privé virtuel, d'un serveur de messagerie et d'un hébergeur de contenu.

Vous pouvez aussi contribuer financièrement. Les entreprises peuvent le faire directement avec le projet tandis que la plateforme Patreon est disponible pour les utilisateurs individuels.

GNU Social

cette est un projet soutenu par la Free Software Foundation.  La différence fondamentale avec Mastodon est qu'il ne s'agit pas d'un projet interconnecté. Chaque installation est indépendante. 

Sur le site Web du projet, il n'y a pas beaucoup d'informations sur les fonctionnalités et, en fait, l'instance en espagnol qu'ils recommandent de rejoindre si vous ne souhaitez pas installer votre propre serveur ne fonctionne plus.

Comment collaborer

GNU Social reçoit des contributions économiques via la plateforme Liberapay ou en achetant des articles en magasin.

Diaspora

Le projet Il est similaire à Mastodon en ce sens qu'il est composé d'un réseau décentralisé de serveurs. L'avantage est qu'il est possible de partager le contenu avec Facebook et Twitter, vous n'avez donc pas besoin d'abandonner les abonnés. des deux réseaux sociaux ou republier la publication.
Les deux points forts de Diaspora sont l'anonymat (il ne vous demande pas votre vrai nom) et la confidentialité. (Ne collecte ni ne partage de données.) Il est possible de classer les contacts et de décider avec qui le contenu est partagé. Il vous suffit de vous inscrire dans un nœud de réseau (ils l'appellent pod) et de commencer à rechercher les contacts que vous souhaitez suivre.

Comment collaborer

Vous pouvez collaborer au projet héberger un serveur, contribuer au code, soutenir de nouveaux utilisateurs ou fournir des traductions.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   richo dit

    excellent projet merci beaucoup