L'utilisateur n'a pas d'importance et cela devrait changer (Opinion)

L'utilisateur n'a pas d'importance

Attendre l'arrivée de l'année Linux sur le desktop est, et je me permets de voler la phrase à Chesterton, quelque chose qui demande plus de patience que le travail de pêche. Pour beaucoup d'entre nous, plus qu'un objectif est une blague, bien qu'il y ait de vrais croyants qui ne perdent toujours pas espoir.

La vérité est que d'une manière ou d'une autre, la discussion est devenue abstraite. Avec un léger retard causé par la pandémie, le déclin des ordinateurs de bureau semble imparable. Les mobiles plus puissants et les appareils de type Chromebook devraient être les appareils majoritaires dans les années à venir. Et, dans les deux cas, les gagnants sont définis depuis longtemps

Linux se retrouve avec la consolation de la domination des services cloud et des superordinateurs.

Mais, le débat reste intéressant sur un point. Comprendre ce que nous n'avons pas fait (et ce qu'Apple et Google ont fait) nous permettra d'être prêts pour le prochain changement de paradigme.

Quelle serait l'année de Linux sur le bureau ?

Pour orienter la discussion, mettons-nous d'accord sur ce que serait la réponse attendue.

Nous pouvons le définir de deux manières; D'un point de vue de la maturité technique, ce serait le moment où existerait une distribution Linux capable d'être installée par l'utilisateur moyen et lui permettant de faire exactement la même chose qu'avec Windows ou macOS.

La deuxième façon est part de marché.

Le grand obstacle pour les supporters de la première position, ce sont les jeux. À Malgré le fait que le nombre de titres ne cesse d'augmenter et qu'il existe des technologies permettant de faire tourner des jeux Windows, le résultat pour le moment est assez médiocre.

L'utilisateur s'en moque, pourquoi devrait-il ?

Il y a quelque temps une personne s'est donné la peine de faire une vidéo répondant à un de mes articles. Son argument était que Linux ne devrait pas s'inquiéter d'avoir plus d'utilisateurs. S'ils ne veulent pas l'accepter tel quel, continuez à utiliser Windows ou macOS.

Nous voyons la faille dans son argumentation ces jours-ci. Développeurs brûlés, projets avec de graves problèmes de sécurité et entreprises qui gagnent de l'argent grâce au travail des autres. Tout cela est le résultat du même problème. La communauté des logiciels libres et open source ne se soucie pas de l'utilisateur finall. Par conséquent, l'utilisateur final n'est pas intéressé par les logiciels libres.

Permettez-moi de clarifier:

Nombre d'utilisateurs = argent = développeurs dédiés à plein temps au développement de logiciels libres.

Collègue José Miguel du blog Tecno y Soft CV clairement le problème :

Que recherche l'utilisateur commun ?
Un système d'exploitation reconnaissable et facile à utiliser, disponible sur le marché et avec son propre nom : Windows. C'est ce qu'il vend, considérant que parce que c'est un logiciel libre et respectant les droits de l'utilisateur ce serait quelque chose d'important, ça a été une erreur. Avec tout cela, je ne dis pas que des questions telles que les logiciels libres, le respect des droits des utilisateurs ou la durabilité ne sont pas importantes, mais elles ne l'ont pas été et ne sont pas suffisantes pour provoquer une dérive de notre bureau bien-aimé. Ce changement ne s'est pas produit, plus que tout, car malgré tout ce n'est pas une question de conscience. C'est le véritable manque de besoin de changement qui a causé et cause la stagnation du bureau Linux.

Qu'offrons-nous à l'utilisateur domestique ?

Une offre énorme (et souvent incompatible) de distributions, chacune avec son propre ensemble de bibliothèques, de pilotes et de logiciels préinstallés. Il y a de fortes chances qu'un programme construit pour Windows 8 fonctionne sur Windows 11, et bien au contraire qu'un programme qui fonctionne sur Ubuntu fasse de même sur la version de Fedora sortie un mois plus tard. Même dans la même version de la même distribution, mais avec un bureau différent, des problèmes peuvent survenir.

Comme la part de marché est si petite, il n'y a aucune incitation pour les développeurs indépendants ou les entreprises à se donner la peine de porter leurs applications. Comme il n'y a pas un large éventail d'applications, le nombre d'utilisateurs n'augmente pas.

La solution.

La solution réside dans la création d'une nouvelle entité (la Linux Foundation est trop influencée par les mêmes entreprises intéressées à tout garder tel quel et la Free Software Foundation est trop impliquée dans les aspects idéologiques du logiciel libre). Cette nouvelle entité devrait viser à élargir le marché des logiciels libres et open source en commençant par les distributions Linux. Pour cela, elle doit enquêter sur le marché, et soutenir le développement de produits innovants répondant au résultat de cette recherche et pouvant s'autofinancer dans le futur.

Cela signifie abandonner les égos et déplacer l'attention des développeurs et de leurs compétences en programmation au sommet de la pyramide vers celui où la résolution de problèmes et les souhaits des utilisateurs passent en premier.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

6 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Stendall dit

    Si on concentre davantage le développement sur ce que veulent les utilisateurs, on finira comme dans Windows, où quelle que soit l'importance d'un composant d'un point de vue fonctionnel ou sécuritaire, s'il ne sert pas à vendre le produit alors il n'est pas développé. .

    Par exemple, j'utilise Linux depuis plus de 25 ans et l'une des principales raisons pour lesquelles je l'utilise est que les choses vont au rythme où elles doivent être bien faites, pour être maintenables, évolutives et sécurisées.

    Pour le moment, l'accent est davantage mis sur l'utilisateur que ce n'est le cas actuellement, ce que vous obtenez en pratique, c'est que c'est l'utilisateur (normalement sans connaissance des tenants et des aboutissants) qui décide de l'orientation du développement. Et vous devez garder à l'esprit que pour l'utilisateur moyen, y compris Linux, il y a un million de choses qui ne sont pas importantes pour lui parce qu'il ne les voit pas, mais qui sont beaucoup plus importantes pour le fonctionnement de Linux que les choses qui l'utilisateur voit (essentiellement les applications de bureau et GUI).
    De plus, s'il y a des années, l'accent avait été mis sur ce que l'utilisateur veut, aujourd'hui Linux ne serait pas ce qu'il est.

    De nos jours, Linux est utilisé pour tout, CERN, Internet, NASA, militaire, contrôle du trafic aérien, commerce à grande vitesse, satellites, rovers, top 500 des superordinateurs, etc. à part les téléphones, les routeurs, les montres, les téléviseurs intelligents, les voitures, etc…
    Si la décision avait été prise à temps de se concentrer davantage sur ce que les utilisateurs veulent, aujourd'hui, nous n'aurions rien de tout cela et nous nous battrions plutôt avec Windows pour le marché des utilisateurs de bureau.
    Je pense qu'il vaut mieux pour tout le monde que Linux reste bon dans ce qu'il fait. Et il n'y a aucun problème que la majorité des utilisateurs de bureau continuent à utiliser Windows. Dans le péché, ils portent pénitence.

    1.    Diego allemand Gonzalez dit

      Penser à l'utilisateur, ce n'est pas lui demander ce qu'il veut, mais lui montrer que vous lui donnez ce dont il a besoin.

  2.   Vicfabgar dit

    2025 l'année de GNU/Linux sur le bureau grâce à la précieuse collaboration de Satya Nadella. Je prie pour qu'il ne se fasse pas botter le cul avant, c'est ce qu'il mérite.

    Salutations.

  3.   klenner allemand dit

    Salut
    Ce serait formidable de parvenir à une normalisation, car cela irait loin.
    Au-delà de ce que vous signalez, qui me semble très cohérent, il me semble que vous ignorez l'engagement de l'État dans la promotion, le soutien et le développement du logiciel libre.
    Pour afficher un bouton, dans mon pays, les élèves reçoivent un ordinateur pour les aider à faire leurs devoirs. Cependant, cela ne vient pas, comme on pourrait s'y attendre, avec Gnu Linux, mais plutôt avec Windows. Il est très important, si nous voulons que les choses commencent à changer, que les élèves se familiarisent avec Gnu Linux dès leur plus jeune âge. J'ai eu du mal à installer un ordinateur dans la salle informatique pour installer Zorin Os, afin que les étudiants réalisent qu'il y a une vie au-delà de Windows.
    Compte tenu des activités menées par la plupart des étudiants, les programmes alternatifs à Windows qui existent dans Gnu Linux sont largement suffisants.
    Salutations.

  4.   PROSPERE ANTONIO PEREZ PEREZ dit

    Impossible mieux expliqué, TOUT CE QUE VOUS AVEZ DIT EST VRAI. Je me considère comme un utilisateur final. de nombreuses années d'utilisation de Microsoft (Windows 95) jusqu'à ce que dans Windows 10, je me lasse de payer tous les six ou huit mois. donc je suis passé à linux ubuntu 16.04, et j'ai pensé que c'était génial de pouvoir installer ce que je voulais et de tout personnaliser. J'étais fasciné par tout ce qui est gratuit et facile, aujourd'hui je suis au 25e anniversaire de kde neon. mais qu'en est-il des jeux… et des contrôleurs. Je vous félicite, j'espère ne pas mourir sans avoir vu un linux qui bat un windons en termes d'utilisateurs finaux.

    1.    Diego allemand Gonzalez dit

      merci