La version stablee de Microsoft Edge est avec nous depuis un mois. Pourquoi les utilisateurs de Linux devraient-ils s'en soucier? D'abord parce que Tout ce qui empêche Google de devenir le monopole d'Internet est bon pouraux utilisateurs. Deuxièmement, parce que il y a des choses que les développeurs de Mozilla (plus préoccupé par le politiquement correct et la diversité que par la fabrication de bons produits) et les postes de travail Linux pourraient apprendre.
Aussi mauvais que soit le monopole de Microsoft, le quasi-monopole de Google est pire. À l'âge d'or de l'explorateur tVous disposiez d'au moins trois autres options de navigateur et de moteur de rendu: Firefox, Opera et Safari. Il y avait aussi d'autres options moins connues pour Linux.
Aujourd'hui, sur les six navigateurs les plus utilisés, quatre utilisent le même moteur de rendu. Même s'il s'agit d'un projet open source, le manque d'options n'est jamais bon.
L'importance du navigateur
Avec de plus en plus de services cloud, le navigateur est bien plus qu'une simple visionneuse de pages Web. Se transforme en un substitut au bureau. Aujourd'hui, il est déjà utilisé comme visionneuse de pdf et lecteur de contenu multimédia.
Le grand atout de Microsoft Edge, (et le secret du succès de Chrome) es intégration.
Google avait le moteur de recherche le plus populaire, il exécutait également certains des services Web les plus populaires. Lorsque vous êtes entré dans la page principale, vous verrez la recommandation d'installer votre moteur de recherche. Lorsque vous traduisiez une page avec son traducteur, une bannière vous rappelait qu'avec Chrome, vous pouviez traduire automatiquement en appuyant sur un bouton.
Dans le même temps, les services Google comme Youtube et Docs ont commencé à rencontrer des problèmes avec les navigateurs concurrents.
Le résultat a été que Google Chrome a atteint le leadership du marché et que, à l'exception de Safari et Firefox, tous les navigateurs les plus populaires utilisent son moteur de rendu.
Un mois d'Edge. C'est à quoi ça ressemblait pour moi
De nombreux utilisateurs de Windows, en installant chaque nouvelle version, nous avons une tradition. Nous ouvrons Explorer (ou l'ancienne version d'Edge) et nous installons un autre navigateur, dans mon cas Brave ou Firefox. Dans la plupart des cas, Chrome.
D'après mes premières impressions (et celles de nombreux avis que j'ai lus) Edge est un navigateur très "utilisable". Vous l'ouvrez à peine vous avez déjà activé la synchronisation de l'historique, des favoris et des mots de passe car il utilise votre compte Microsoft.
Et c'est la première chose que Mozilla et les développeurs de bureau pourraient apprendre. En mettant par exemple ce qui se passe dans Ubuntu:
- Bien que Firefox soit pré-installé, je dois ouvrir le navigateur et me connecter à mon compte. Ensuite, ouvrez le mail (dont je dois me souvenir du mot de passe) pour confirmer qu'il s'agit bien de moi.
- Ensuite, je dois accéder au gestionnaire de compte GNOME et configurer manuellement mon compte Google pour le calendrier et Ubuntu One pour les rapports de bogues et LivePatch.
- Ensuite, je dois configurer mon compte de messagerie dans Thunderbird (qui est développé par une filiale de Mozilla et est pré-installé) Puisque GNOME veut que vous utilisiez sa propre solution de messagerie, cela n'aide pas si vous la mettez dans le gestionnaire de compte . Thunderbird a son propre gestionnaire de calendrier. Théoriquement, vous pouvez le synchroniser avec les calendriers GNOME (en entrant votre nom d'utilisateur et votre mot de passe) Spoiler: Cela ne fonctionne pas.
Tout cela sNous pourrions corriger si Mozilla travaillait avec des développeurs de bureau pour une meilleure intégration du navigateur Combien d'entre vous utilisent GNOME Web ou Falkon?
Je suppose que demander au compte Ubuntu One d'exécuter la même fonction que le compte Microsoft afin que les données soient automatiquement synchronisées entre chaque nouvelle installation, serait trop demander à l'orthodoxie du logiciel libre. Bien que cela puisse être facultatif. Et même un service de paiement pour financer les travaux des différents projets.
Dans le cadre du programme Windows Insider, je pensais que la mise à niveau vers Edge se ferait automatiquement. Cependant, je devais le faire manuellement. En revanche, le remplacement s'est fait rapidement.
L'importation de signets, d'historique et de mots de passe depuis Firefox se fait facilement avec l'assistant, bien que dans les premières minutes, la saisie semi-automatique des mots de passe ne fonctionnait pas du tout correctement. Je ne sais pas si c'était une question de temps ou de redémarrage du navigateur. Mais maintenant, cela fonctionne sans problème.
Les autres fonctionnalités sont à prévoir dans un navigateur de qualité. Le magasin d'extensions Microsoft semble bien fourni, et, dans le dernier cas, vous pouvez recourir à Chrome car ils sont compatibles.
Je dois dire que J'ai tout de suite adoré le mode lecture. Non seulement cela vous permet de passer à un thème sombre et d'agrandir la typographie,d'autres s'intègrent au mode de lecture d'écran Windows.
Je ne sais pas si je prendrais la peine de l'installer sur un autre système d'exploitation. Mais je suis sûr si je réinstalle Windows, je ne prendrai pas la peine de télécharger un autre navigateur.
Comme quelqu'un l'a dit:
Si vous avez installé le système d'exploitation Olympus, utilisez le navigateur Zeus
Désagréable
Plus désagréable est le fanatisme ... et votre mère en string.
"Et ta mère en string"
Sep, vous avez parfaitement démontré qu'il y a des choses plus dégoûtantes que le fanatisme: un grand gars avec la mentalité d'un enfant de 7 ans.
Firefox gère vraiment très bien ses mots de passe utilisateur, aussi portables que le plus, cela vaut la peine entre les appareils, d'autre part, Outlook Android est une mauvaise bête qui manque de beaucoup de fonctionnalités et n'est pas automatiquement configuré en tant que client gmail, et les perspectives de bureau si c'est laborieux, au lieu de cela, tunderbird vous permet d'exporter votre profil utilisateur de manière transparente.
Je pense que l'auteur ne sait pas grand-chose des outils qu'il critique
Mon commentaire fait référence à l'intégration entre Thunderbird / Firefox et GNOME et entre les calendriers Thunderbird / GNOME et Google. A aucun moment je n'ai parlé d'Outlook ou d'Android.
Mais si tu veux un commentaire
J'utilise Outlook avec mes comptes de messagerie Web et ils fonctionnent parfaitement, mais ce n'est pas le sujet de l'article
Dans un portail sur GNU / Linux et parler des merveilles de Microsoft Edge. Une honte totale. Ce n'est pas la première fois que de la publicité secrète est faite pour des entreprises propriétaires dans cet endroit, j'en ai déjà lu quelques autres.
D'un autre côté, un navigateur que j'aime vraiment est GNOME Web et je l'utilise quand pour d'autres raisons je ne peux pas utiliser Firefox sur GNU / Linux. J'adore sa simplicité et la façon dont elle prend peu à peu forme et corps, ainsi que des capacités.
Si quoi que ce soit, un article dégoûtant posté à l'endroit le plus inapproprié.
Je ne perdrai même pas mon temps à commenter la réponse ci-dessus. Ce qui y est écrit est un miroir parfait de la personne qui l'a écrit.
Firefox gère vraiment très bien ses mots de passe utilisateur, aussi portables que le plus, cela vaut la peine entre les appareils, d'autre part, Outlook Android est une mauvaise bête qui manque de beaucoup de fonctionnalités et n'est pas automatiquement configuré en tant que client gmail, et les perspectives de bureau si c'est laborieux, au lieu de cela, tunderbird vous permet d'exporter votre profil utilisateur de manière transparente.
Je pense que l'auteur ne sait pas grand-chose des outils qu'il critique
J'ai lu l'article plusieurs fois et je ne comprends toujours pas ce que Linux a à voir avec les navigateurs. Dans quel but? Forcer tout le monde à avoir un compte avec nos données personnelles pour la "synchronisation" d'un navigateur? Devrions-nous tous utiliser le même bureau?
Vous n'avez toujours pas compris la philosophie Linux? C'est que chacun travaille avec son système à son goût. Un navigateur qui me dit encore et encore qu'avec Chrome, vous pouvez faire ceci ou cela, ou une distribution qui se soucie de remplir un compte avec des données personnelles avec le mantra que c'est pour * moi * «confort et productivité» sont des conneries.
Si quelqu'un veut avoir tout cela et ressembler à M $, utilisez wind * ws ou une distribution qui fait quelque chose de similaire. Ce ne sont pas mes affaires. Mais imposez-le à tout le monde, non. Je n'ai besoin de rien de tout ça. Et encore moins de désagréments que certains groupes de délires insistent pour qualifier de «confort».
Le fait que vous deviez vous connecter à un compte n'est pas vrai, il y a cette possibilité, mais si vous ouvrez un nouvel onglet, vous pouvez naviguer sans entrer de compte. Je suppose que les autres sont également faux.
Je ne pense pas qu'Edge ajoute quoi que ce soit à Linux. Si Linux vous dérange, restez avec Windows. Vous pouvez également avoir les deux systèmes d'exploitation.
Firefox s'améliore chaque jour et je peux le configurer comme je veux, et si je suis préoccupé par la confidentialité, j'ai tous les modules complémentaires que je veux en dehors de ce que Firefox fait déjà par lui-même.
Passer de Google avec Chrome à Edge avec Chrome, c'est seulement sortir des griffes d'un monstre pour tomber dans celles d'un autre. La modification de Gmail pour Outlook est la même chose. Il s'agit de donner vie privée à ces multinationales.
Qui a vraiment besoin de toutes ces fonctionnalités de synchronisation, peut-être très peu.
Il vaut mieux faire les choses à la main, une par une et donc être calme.
Qui garantit la confidentialité des e-mails de Google ou Microsoft. Je continue avec Protonmail, même si je dois mémoriser deux mots de passe.
Que Chrome est très rapide, oui .. c'est vrai, mais je préfère sacrifier un peu la vitesse pour ma vie privée.
Internet est comme une grande ville où tout le monde vous suit et très peu s'en rendent compte. Vous pouvez entrer nu sur une planche à roulettes ou dans une voiture blindée aux vitres teintées. C'est Firefox ...
Bonjour Diego.
Je veux vous dire que non seulement j'ai vraiment aimé la note, mais que je suis également tout à fait d'accord.
Je suis un amoureux de GNU / Linux (depuis les années 90) en particulier Debian et ses dérivés. Malheureusement, je pense que GNU / Linux aura beaucoup de mal à gagner du terrain en termes de proportion d'utilisateurs. Je considère qu'il y a beaucoup de fanatisme et donc il est très difficile de pouvoir observer les vertus des autres SO Il est paradoxal qu'ils parlent de "libertés ...", etc etc et dès qu'il y a une personne qui pense différemment, nous l'attaquons comme s'il commettait un crime.
Je pense que ce look n'ajoute rien à cette communauté.
Merci beaucoup pour votre commentaire
Merci à vous pour votre honnêteté et pour la note. Il n'y a pas beaucoup de gens comme vous. Merci à nouveau.
Je n'ai pas du tout aimé cet article, en fait j'aime de moins en moins ce portail, mais en laissant ces subjectivités de côté, ce que je vais faire est le suivant:
Quand vous dites que "tout ce qui empêche Google de devenir le monopole d'Internet est bon pour les internautes", allez au-delà du mauvais marquage du texte, une bonne idée en principe, mais quand "quoi que ce soit" implique de parier Edge qu'il s'agit d'un développement d'un autre entreprise avec des ambitions de monopole comme Microsoft, le pari n'est pas très bon.
Je ne sais pas quels développeurs Mozilla vous connaissez, mais leur priorité n'a pas été le politiquement correct, mais le maintien de la confidentialité de leurs utilisateurs, ce qui est apprécié en ces temps de surveillance de masse normalisée.
En ce qui concerne les beaux jours de la fin de l'IE, le fait qu'il y ait moins d'options de navigateur est actuellement relatif, le problème sous-jacent est juste le moteur de rendu, tout le monde s'est tourné vers celui développé par Google, et Edge n'est pas l'option., Donc cela parce qu'il est de Microsoft au lieu de Google ne semble pas meilleur ou moins une raison suffisante pour l'utiliser.
Cette «convivialité» que vous célébrez Edge implique que vous renoncez à votre vie privée et que vous en donnez, dans une certaine mesure, le contrôle de celle-ci à Microsoft avec toutes vos données pour vous éviter de taper un mot de passe (problèmes Firs World?)
Pourquoi Firefox, dont l'objectif est la confidentialité, devrait-il aller dans la direction opposée pour vous offrir ce prétendu confort? De plus, vos problèmes sont résolus avec l'utilisation d'un gestionnaire de mots de passe tel que KeePass (dans l'une de ses versions) ou tout autre, si la mémorisation d'un mot de passe implique un effort important et inconfortable. Le problème d'intégration de Thunderbird et Gnome peut être résolu si vous signalez le bogue aux développeurs, au lieu de vous plaindre dans un article comme celui-ci.
Maintenant, d'une part vous remettez en question l'existence de gnome web et falkon et d'autre part, vous critiquez d'abord le manque d'options en termes de navigateurs, c'est-à-dire qui vous comprend?
Ce n'est pas qu'une plus grande coopération entre des développements tels que Firefox, Gnome ou KDE me semble fou, mais si je me souviens bien, il existe un autre groupe de développeurs de bas niveau qui sont chargés d'approuver et de standardiser beaucoup de choses. ils utilisent afin qu'ils soient aussi standardisés que possible dans les distributions et peut-être même Unis en général.
Ce n'est pas que demander au compte Ubuntu One de fonctionner comme celui de Microsoft soit trop pour l'orthodoxie, c'est simplement préjudiciable à la vie privée et facilite la surveillance massive par les entreprises qui ont le contrôle de ces informations et en tant que divo de Juárez, mais quel besoin?
La synchronisation de Firefox s'est beaucoup améliorée, je ne fais pas attention à votre commentaire brûlant indiquant ses bogues déjà corrigés, encore une fois, je n'en ai pas besoin.
Félicitez les magasins d'extensions à une époque où le grand nombre d'entre eux qui suivent et collectent des informations auprès des utilisateurs sans qu'ils le sachent, ce qui a affecté à la fois Chrome et Firefox, cela ne semble pas non plus être une bonne fonctionnalité.
Le mode de lecture est très bien, qu'il s'intègre bien avec Windows me semble très naturel, peut-être qu'il est logique d'exiger plus dans le monde gnu / linux, mais comme j'évite les modes de lecture sauf dans quelques cas, non C'est fondamental tome.
Au final, je me fiche du système d'exploitation que vous utilisez, ce qui me laisse perplexe, c'est de lire cette ode à Edge sur un site dédié à gnu / linux (du moins de nom), même si cela ressemble de plus en plus à un Windows Addicts; ce qui n'est pas mal non plus, mais il me semblerait plus honnête de renommer le site par souci de cohérence et par respect pour les lecteurs qui pourraient venir ici pour des trucs comme ça.
L'article est une ode à Microsoft et à son nouveau navigateur, qui en quelque sorte boit de la même manière que Google et son Chrome. Tout à portée de main, très confortable, mais laissant derrière lui un grave problème de confidentialité et de suivi.
Il est bon d'avoir des alternatives, même si ce n'est que dans la forme (développer un moteur est difficile). Il y aura ceux qui trouveront utile et même nécessaire un nouveau navigateur contrôlé par Microsoft.
Dans mon cas, je vais continuer avec Firefox, pour le plaisir et parce que je fais confiance à la croisade pour la vie privée qu'il porte comme son drapeau. Il présente des lacunes, comme tout le monde, mais dernièrement, j'accorde de la valeur à la vie privée au confort de cliquer sur un bouton et d'avoir mes paramètres, mon historique et toute ma vie sur les serveurs Microsoft ou Google.
Et pourquoi devrais-je installer Edge si Chromium est déjà installé? Edge Chromium fonctionne-t-il très bien sur Windows et en suivant la philosophie de Microsoft, tout est fait? Eh bien, si j'aimais cette philosophie du «tout fait», j'utiliserais Windows et non Linux. Si je n'ai pas installé Chrome, pourquoi devrais-je installer Edge? M'enverrez-vous un gâteau Satya Nadella pour Noël si je le fais? Je pense que vous pensez que GNU / Linux doit ressembler à Windows. Non, tu n'es pas obligé. GNU / Linux est une alternative avec ses programmes alternatifs à Windows. Vous pouvez l'utiliser tel quel ou, c'est une astuce, continuer avec Windows et l'oublier. Personne ne vous oblige à l'utiliser.
Radicalement en désaccord avec cet article. Je ne touche pas à ce navigateur même pas avec un bâton.
J'ai testé MS Windows 10 avec Edge et ça a l'air bien. Le fait est que tout le monde ne veut pas cela sur un bureau Linux. Ce que MS soulève est plus similaire à un mobile, comme Android, où tout est lié par un compte Gmail. La solution pour ceux qui recherchent une telle «commodité» pourrait être une alternative sûre pour synchroniser les données indépendamment de la plate-forme, du bureau, du navigateur, etc., quelque chose à l'extérieur.
Par exemple, pour stocker des mots de passe, j'utilise Bitwarden, je ne fais confiance à aucun navigateur, et je n'aime pas non plus kwallet.